Huawei se reserva teléfonos y procesadores de ocho núcleos para el MWC 2013

[Rokusho]

Originalmente Escrito por Chuni1981

Y por que no se preocupan en hacer baterias decentes que duren 4 dias.

- NUCLEOS + BATERIA !!!!!

Si hay algo bueno que tienen los Huawei es que tienen optimizado el consumo de la batería y suele durar más que en otras marcas aparte de que suelen llevar baterías con algo más de capacidad.
El Honor que tengo yo lleva una batería de 1900 mAh que no suelen llevarla ni modelos con prestaciones superiores

[alcaxofacosmica]

Originalmente Escrito por juanche007

Que locura no hay programa para el cuatro núcleo y ya quieres sacar el 8 núcleo. y en cuanto a batería me acuerdo del nokia que me duraba dos semanas sin conectar a corriente jajajjaj

Otro que no lee... en el comentario justo anterior al tuyo, explico que la cantidad de nucleos en android es indiferente, pongas los que pongas, todos los controla el kernel ya que linux siempre ha estado preparado para ello, y mas nucleos y mas velocidad, significa mas recursos para la maquina virtual, dejar de decir las tipicas tonterias de "no hay programa para X nucleos todavia", todos los programas se ejecutan en la maquina virtual y la maquina virtual usa todo el hard disponible, asi que mas nucleos en android SIEMPRE va a significar mayor rendimiento para aplicaciones.

Originalmente Escrito por Verni

el problema està en que mientras màs procesador màs costoso serà el terminal, en cambio si dejan de subir tanto la frecuencia y poner màs nùcleos y poner solo lo necesario se conseguirà un precio algo mejor, claro que mejoren con lo del consumo y eso pero màs nùcleos no creo que sean necesarios solo mira los iphone...

Desde cuando? acaso el HOX costaba mas cuando salio con sus 4 nucleos que el HTC hd2 de un solo nucleo cuando salio? no, costaban lo mismo, entorno a los 600 euros... todos tienen el mismo precio de salida, tengan pantalla full HD, camada de 20 megapixeles, o carcasa de fluber para rebotar cuando cae, su precio de salida siempre es el mismo y la generacion anterior baja de precio, desde hace años que la gama alta cuesta lo mismo, y que aun haya gente que tenga esa forma de pensar cuando llevamos años y años con el mismo mercado de precios, me hace pensar si al gente realmente piensa las cosas que dice...

[juanche007]

Originalmente Escrito por alcaxofacosmica

Otro que no lee... en el comentario justo anterior al tuyo, explico que la cantidad de nucleos en android es indiferente, pongas los que pongas, todos los controla el kernel ya que linux siempre ha estado preparado para ello, y mas nucleos y mas velocidad, significa mas recursos para la maquina virtual, dejar de decir las tipicas tonterias de "no hay programa para X nucleos todavia", todos los programas se ejecutan en la maquina virtual y la maquina virtual usa todo el hard disponible, asi que mas nucleos en android SIEMPRE va a significar mayor rendimiento para aplicaciones.



Desde cuando? acaso el HOX costaba mas cuando salio con sus 4 nucleos que el HTC hd2 de un solo nucleo cuando salio? no, costaban lo mismo, entorno a los 600 euros... todos tienen el mismo precio de salida, tengan pantalla full HD, camada de 20 megapixeles, o carcasa de fluber para rebotar cuando cae, su precio de salida siempre es el mismo y la generacion anterior baja de precio, desde hace años que la gama alta cuesta lo mismo, y que aun haya gente que tenga esa forma de pensar cuando llevamos años y años con el mismo mercado de precios, me hace pensar si al gente realmente piensa las cosas que dice...

Ese es el problema no hay kenel para que los programas haga que funciones los 4 núcleo y quiere poner 8 núcleo aplicate el cuento pero no me trago que un doble núcleo hace lo mismo que un cuatro y sino mira todas tablas donde compara una y otro nunca funciona el doble de rápido solo un poco mejor nada mas.

[alcaxofacosmica]

Originalmente Escrito por juanche007

Ese es el problema no hay kenel para que los programas haga que funciones los 4 núcleo y quiere poner 8 núcleo aplicate el cuento pero no me trago que un doble núcleo hace lo mismo que un cuatro y sino mira todas tablas donde compara una y otro nunca funciona el doble de rápido solo un poco mejor nada mas.

Y dale, NO HAS ENTENDIDO NADA, android usa kernel linux, y el kernel linux desde hace AÑOS esta preparado para multinucleo, y cuando hablo de multinucleo, hablo de todos los nucleos que le heches, ya sean 4, 8, o 96, es decir, el sistema operativo usa todos los nucleos que le pongas, android en cada subversion no necesita actualizarse para ir soportando mas nucleos, es un sistema que ya de por si, soporte todos los nucleos que tu quieras ponerle, asi que deja de repetir que el problema es que no hay kernel para que los programas funcionen con 4 nucleos, por que si que lo hay, desde que se concibio android, que no te enteras!

Y no tiene sentido lo de las aplicaciones, las aplicaciones deben estar programadas para el multihilo cuado estas se ejecutan en codigo nativo, pero en android no se ejecutan en codigo nativo, se ejecutan en una maquina virtual, y la maquina virtual usa todo el hardware que tenga mano, ya sean 4 nucleos o 4000, una aplicacion en android no debe prepararse ni para multinucleo ni para ostias en vinagre, se programa en JAVA para maquina virtual y la maquina virtual la mueve, como la maquina virtual obtiene mas rendimiento cuanto mas hardware tenga a mano, en android mas nucleos y mas frecuencia significa mejor rendimiento en aplicaciones SI o SI, no tienes ni dea de lo que hablas tio, dejar de repetir las sandeces de "android no usa todos los nucleos" o "las aplicaciones aun no estan pensadas para X nucleos" por que es MENTIRA, MEEEENTIIIIIRAAAAAAAA.

[juanche007]

Originalmente Escrito por alcaxofacosmica

Y dale, NO HAS ENTENDIDO NADA, android usa kernel linux, y el kernel linux desde hace AÑOS esta preparado para multinucleo, y cuando hablo de multinucleo, hablo de todos los nucleos que le heches, ya sean 4, 8, o 96, es decir, el sistema operativo usa todos los nucleos que le pongas, android en cada subversion no necesita actualizarse para ir soportando mas nucleos, es un sistema que ya de por si, soporte todos los nucleos que tu quieras ponerle, asi que deja de repetir que el problema es que no hay kernel para que los programas funcionen con 4 nucleos, por que si que lo hay, desde que se concibio android, que no te enteras!

Y no tiene sentido lo de las aplicaciones, las aplicaciones deben estar programadas para el multihilo cuado estas se ejecutan en codigo nativo, pero en android no se ejecutan en codigo nativo, se ejecutan en una maquina virtual, y la maquina virtual usa todo el hardware que tenga mano, ya sean 4 nucleos o 4000, una aplicacion en android no debe prepararse ni para multinucleo ni para ostias en vinagre, se programa en JAVA para maquina virtual y la maquina virtual la mueve, como la maquina virtual obtiene mas rendimiento cuanto mas hardware tenga a mano, en android mas nucleos y mas frecuencia significa mejor rendimiento en aplicaciones SI o SI, no tienes ni dea de lo que hablas tio, dejar de repetir las sandeces de "android no usa todos los nucleos" o "las aplicaciones aun no estan pensadas para X nucleos" por que es MENTIRA, MEEEENTIIIIIRAAAAAAAA.

Entoce como te explica que un iphone 5 sea mas rápido que un samsung s3 cuando los dos usas el fitware de fabrica. cuando debería ser el mínimo el doble de rapido será que los programas de test no usa los cuatros núcleos?

[rubenboston]

Originalmente Escrito por juanche007

Entoce como te explica que un iphone 5 sea mas rápido que un samsung s3 cuando los dos usas el fitware de fabrica. cuando debería ser el mínimo el doble de rapido será que los programas de test no usa los cuatros núcleos?

Creo que tu pregunta no tiene mucho sentido ya que esos dos terminales utilizan sistemas operativos diferentes.
Un saludo

[alcaxofacosmica]

Originalmente Escrito por juanche007

Entoce como te explica que un iphone 5 sea mas rápido que un samsung s3 cuando los dos usas el fitware de fabrica. cuando debería ser el mínimo el doble de rapido será que los programas de test no usa los cuatros núcleos?

Dios santo...

A ver, para empezar, mas rapido en que? en benchmark graficos? la GPU del iphone 5 es 3 veces mas potente que la del S3, 10,8 Gflops la del S3 frente a 28,8 Gflops la del iphone 5, y los juegos usan la GPU, no la CPU (que es la que tiene solo 2 nucleos), por si no lo sabias. En que otra cosa? test de CPU? en geekbench S3 saca mas puntuacion que el iphone 5, y aunque la diferencia no es muy grande, es principalmente por la arquitectura del procesador, S3 usa A9, y el iphone 5 usa su propio A15, claramente superior, en igualdad de nucleos seria muy superior, de ahi a que teniendo mas nucleos el S3 la diferencia no sea excesiva (pero sigue siendo superior). Y para colmo, los benchmarks en android no se ejecutan en maquina virtual, se ejecutan directamente sobre el sistema, asi que si un benchmark no esta programado para multihilo (que te repito, en codigo nativo si necesitan programarse asi, pero en maquina virtual NO), es posible que pueda sacar menos puntuacion, pero eso no va a justificar en absoluto el rendimiento del sistema posterior (de ahi a que se diga que los benchmarks no sirvan para nada).

Y en que otra cosa es mas rapido? en sistema? en aplicaciones? las aplicaciones en iOS son de codigo nativo, mientras que en android son en maquina virtual, la maquina virtual SIEMPRE va a ser mas lenta por que es un traductor de codigo y requiere de fuerza bruta, lo positivo de ella es que no tienes que adaptar las aplicaciones a nuevo hardware (que en este caso serian mas nucleos, como si ocurre con las de codigo nativo) las aplicaciones en android se ejecutan como procesos en la maquina virtual, y esta recoge todo el hardware que el kernel pone a su disposicion para ejecutarla (que recuerda, el kernel linux soporta todos los nucleos que haga falta), no necesitas adaptar nada, solo crear la aplicacion en codigo JAVA para la maquina virtual, el sistema linux, en este caso, se encarga de gestionar el hardware, y en android, cuanto mas hardware, mejor ira todo lo que se ejecute maquina virtual.

Asi de simple, puedes seguir discutiendome eternamente con argumentos estupidos como, por que X telefono es mas rapido, lo cual no significa nada, por que eso no quita que en android, LITERALEMENTE, mas nucleos y mas potencia siempre va a signficar mejor resultado en aplicaciones, es el handicap de la maquina virtual, pero no vas a llevar razon por que denotas obviamente, que no tienes ni idea del tema, asi que si no sabes de lo que estas hablando, del mismo modo que un filosofo no sabe de fisica cuantica, mejor no discutas, gracias.

Por si no has entendido tanto tecnicismo, la cosa se resume a, las aplicaciones las gestiona la maquina virtual de android, android pone a disposicion de la maquina virtual todo el hardware que necesite, eso significa que, mas hardware = mejor resultado, ni mas ni menos, si no sabes lo que es una maquina virtual, busca en google.

[juanche007]

Originalmente Escrito por rubendaxter

Creo que tu pregunta no tiene mucho sentido ya que esos dos terminales utilizan sistemas operativos diferentes.
Un saludo

Es lo que dijo para que mas núcleo si el sistema operativo no le saca remdimiento.

[alcaxofacosmica]

Originalmente Escrito por juanche007

Es lo que dijo para que mas núcleo si el sistema operativo no le saca remdimiento.

lo que el dice es que tu estas comparando iOS con android, y son sistemas operativos diferentes, en iOS se usa codigo nativo, y en android maquina virtual, en iOS no se le saca partido a mas nucleos si no se optimizan las aplicaciones para ello, en android SI por que la maquina virtual esta pensada para chupar todo el hardware que tenga a su dispocicion, las aplicaciones no deben prepararse para nada, se ejecutan como proceso sobre la maquina virtual, y esta usa todo el hardware que tenga a su disposicion, 1 u 80 nucleos, le es indiferente, asi que la conclusion es, que en android SI SE LE SACA MAS RENDIMIENTO A MAS NUCLEOS, COÑO!!! que no te enteras, aprende a leer, y de paso informate como funciona una maquina virtual, que seguro que no solo no sabes como funciona, si no que seguro que ni sabias que android usaba una.

[juanche007]

Originalmente Escrito por alcaxofacosmica

lo que el dice es que tu estas comparando iOS con android, y son sistemas operativos diferentes, en iOS se usa codigo nativo, y en android maquina virtual, en iOS no se le saca partido a mas nucleos si no se optimizan las aplicaciones para ello, en android SI por que la maquina virtual esta pensada para chupar todo el hardware que tenga a su dispocicion, las aplicaciones no deben prepararse para nada, se ejecutan como proceso sobre la maquina virtual, y esta usa todo el hardware que tenga a su disposicion, 1 u 80 nucleos, le es indiferente, asi que la conclusion es, que en android SI SE LE SACA MAS RENDIMIENTO A MAS NUCLEOS, COÑO!!! que no te enteras, aprende a leer, y de paso informate como funciona una maquina virtual, que seguro que no solo no sabes como funciona, si no que seguro que ni sabias que android usaba una.

bla bla bla y lo que te estoy diciendo que lo que dice no es verdad android java linux no esta preparado a 100*100 para el multinúcleo
Ir al link original: http://www.smart-gsm.com/blog/intel-android-no-esta-preparado-para-procesadores-multinucleo

[alcaxofacosmica]

Y usas como argumento el de una compañia que ha estrenado procesadores atom MONONUCLEO para competir en el mercado android, por el excesivo consumo de su plataforma, para defender la postura de que android no usa multinucleo? como cojones te crees si no que iban a vender sus soc? diciendo que android esta preparado para multinucleo pero sus mononucleo son mas "cool"? ya salieron muchos expertos desmitiendo esas afirmaciones estupidas... para colmo dicen en la noticia que ellos estan desarrollando software para que cuando ELLOS lancen soluciones multinucleo no exista ese problema, es la forma de decir, el multinucleo no se usa hasta que nosotros lo saquemos, entonces diremos que si sirve, claro... y por si no lo sabias ya hay atoms de doble nucleo en un lenovo, y tienen intencion de sacar este año soluciones de 4 nucleos, que van a decir entonces?

y la prueba la tienes en nexus, nexus S, mononucleo, Galaxy nexus, doble nucleo, y Nexus 4, quadruple nucleo, pues bien, todos con la misma version de android, jelly bean, la diferencia en tiempo de carga de aplicaciones y fludiez de estas, asi como el acceso a la multitarea, del nexus 4 al Gnexus es la mitad, asi como del Gnexus al nexus S, que... se estan tocando la polla los otros 2 nucleos no?

esas afirmaciones de intel son ESTUPIDAS, a ver como te tengo que explicar, que las aplicaciones en android no cargan de manera nativa, las aplicaciones no deben programarse para multinucleo por que no es el sistema operativo el que las controla, es la MAQUINA VIRTUAL, es esta la que tiene que prepararse para coger todo el hard disponible a traves del kernel, y como bien te explicado, el kernel linux de android es multinucleo desde hace eones, si a eso le sumamos que la naturaleza de la maquina virtual es requerir SIEMPRE, ayer, hoy, y mañana, de fuerza bruta, es INNEGABLE, que cuanto mas hardware le des, mejor funcionara todo lo que se ejecute sobre ella, asi de simple, las maquinas virtuales SIEMPRE requieren de fuerza bruta, SIEMPRE, tienen margen de mejora, y es algo en lo que lleva investigando google hace 2 años, pero aunque sacasen una maquina virtual 3 veces mas rapida que la actual, si a esa misma le das 8 nucleos funcionara mas rapida que con 4, INDISCUTIBLEMENTE.

Pero eh! tu a tu rollo... quieres seguir pensando gilipolleces? adelante, piensalas, a mi no me pagan para convencer ignorantes.

[juanche007]

y gasta batería aunque dija que no. y por favor pon pagina donde dija que el multinucleo es bueno para android y gasta menos batería.
Ir al link original: http://www.todopocketpc.com/ceo-de-nokia-los-procesadores-multinucleo-gastan-mucha-bateria-1665.html

[alcaxofacosmica]

No voy a seguir perdiendo el tiempo con una persona que ni siquiera sabe escribir, que vaya bien.

[juanche007]

Originalmente Escrito por alcaxofacosmica

Y usas como argumento el de una compañia que ha estrenado procesadores atom MONONUCLEO para competir en el mercado android, por el excesivo consumo de su plataforma, para defender la postura de que android no usa multinucleo? como cojones te crees si no que iban a vender sus soc? diciendo que android esta preparado para multinucleo pero sus mononucleo son mas "cool"? ya salieron muchos expertos desmitiendo esas afirmaciones estupidas... para colmo dicen en la noticia que ellos estan desarrollando software para que cuando ELLOS lancen soluciones multinucleo no exista ese problema, es la forma de decir, el multinucleo no se usa hasta que nosotros lo saquemos, entonces diremos que si sirve, claro... y por si no lo sabias ya hay atoms de doble nucleo en un lenovo, y tienen intencion de sacar este año soluciones de 4 nucleos, que van a decir entonces?

y la prueba la tienes en nexus, nexus S, mononucleo, Galaxy nexus, doble nucleo, y Nexus 4, quadruple nucleo, pues bien, todos con la misma version de android, jelly bean, la diferencia en tiempo de carga de aplicaciones y fludiez de estas, asi como el acceso a la multitarea, del nexus 4 al Gnexus es la mitad, asi como del Gnexus al nexus S, que... se estan tocando la polla los otros 2 nucleos no?

esas afirmaciones de intel son ESTUPIDAS, a ver como te tengo que explicar, que las aplicaciones en android no cargan de manera nativa, las aplicaciones no deben programarse para multinucleo por que no es el sistema operativo el que las controla, es la MAQUINA VIRTUAL, es esta la que tiene que prepararse para coger todo el hard disponible a traves del kernel, y como bien te explicado, el kernel linux de android es multinucleo desde hace eones, si a eso le sumamos que la naturaleza de la maquina virtual es requerir SIEMPRE, ayer, hoy, y mañana, de fuerza bruta, es INNEGABLE, que cuanto mas hardware le des, mejor funcionara todo lo que se ejecute sobre ella, asi de simple, las maquinas virtuales SIEMPRE requieren de fuerza bruta, SIEMPRE, tienen margen de mejora, y es algo en lo que lleva investigando google hace 2 años, pero aunque sacasen una maquina virtual 3 veces mas rapida que la actual, si a esa misma le das 8 nucleos funcionara mas rapida que con 4, INDISCUTIBLEMENTE.

Pero eh! tu a tu rollo... quieres seguir pensando gilipolleces? adelante, piensalas, a mi no me pagan para convencer ignorantes.

Si lee las novedades se supone que nunca va a funciona los 8 núcleos a la vez entonce yo tenía razón para que tantos núcleos, habrá 4 núcleo de bajo consumo y otros 4 para trabajos mas pesados.