duda sobre los 4 nucleos

[NeoCimek]

Pues vaya fiascazo... yo que le tenía echado el ojo al modelo de Qualcomm porque pensaba que era de 4 núcleos

Gracias por la aclaración. Saludos.

[pepone1234]

Originalmente Escrito por NeoCimek

Pues vaya fiascazo... yo que le tenía echado el ojo al modelo de Qualcomm porque pensaba que era de 4 núcleos

Gracias por la aclaración. Saludos.

Ojo, no te guíes simplemente por el número de núcleos.

Los del tegra 3 son cortex a9 y encima a 40nm

Los del snapdragon S4 son los nuevos krait que equivalen al cortex a15, siendo el cortex a15 un procesador que rinde más que dos cortex a9. En este caso están hechos a 28nm -> menos consumo.

El snapdragon s4 tiene pinta de ser mejor en cuanto a potencia bruta.

[Amaya84]

Originalmente Escrito por pepone1234

Ojo, no te guíes simplemente por el número de núcleos.

Los del tegra 3 son cortex a9 y encima a 40nm

Los del snapdragon S4 son los nuevos krait que equivalen al cortex a15, siendo el cortex a15 un procesador que rinde más que dos cortex a9. En este caso están hechos a 28nm -> menos consumo.

El snapdragon s4 tiene pinta de ser mejor en cuanto a potencia bruta.

Ains ganas de ver el Exynos nuevo para el Galaxy S3 (28nm, 4 núcleos o 2) o le meten el A5X de Apple (que para algo lo fabrica Samsung y la pantalla del iPad 3G también la produce Samsung).

[yanzfoot]

Originalmente Escrito por dave927

Sin duda, las pantallas que ha puesto HTC en la mitad de 2011 a partir de modelos como el Radar, Titan, Sensation XL, etc son un lujo. Yo las he trasteado en directo y no tienen nada que ver, por ejemplo, al lado de la SuperLCD de mi Sensation, siendo esta última mucho peor.
Las pantallas del Sensation son fabricadas por SHARP y ACER (según fábrica de producción) y las del XL, Titan, etc son de Sony/Samsung de ahí la calidad.
De hecho lo que es en si "SuperLCD" es una marca registrada de pantallas LCD pero en este caso por Sony/Samsung en conjunto.
Todo lo que no sea SuperLCD de Sony/Samsung, apesta, y lo digo muy en serio por casos como mi propio Sensation como dije.
Y estoy seguro de que la pantalla del One X es mejor que la del LG Optimus 4X HD, de hecho dudo que sean la misma pantalla. Si, compartirán tecnología (Son LCD y IPS) pero no fabricante, y eso da mucho juego, la magia de Sony/Samsung no la tiene nadie...

A la duda del usuario NeoCimek: Pues Snapdragon S4 no es quad core, es doble núcleo, pero si te informas bien verás que rinde más que el Tegra 3 de cuatro núcleos.
Los Snapdragon S4 de cuatro núcleos saldrán más adelante, supongo que durante el Q3 de 2012. Antes saldra el Snapdragon S4 Pro, con GPU Adreno 320 en el doble núcleo.

Saludos!

Interesante el dato de los fabricantes de las S-LCD

[NeoCimek]

Si no es por guiarme o no de 2, 4 o 100 núcleos, pero es que para dar un salto, antes de ir a dos núcleos prefiero ir a 4, para mí no compensa comprarme un dual core, teniendo uno de, 1 sólo core.

[dave927]

Originalmente Escrito por NeoCimek

Si no es por guiarme o no de 2, 4 o 100 núcleos, pero es que para dar un salto, antes de ir a dos núcleos prefiero ir a 4, para mí no compensa comprarme un dual core, teniendo uno de, 1 sólo core.

Yo estoy seguro que sea el SoC que sea (Snapdragon S4 o Tegra 3) van a rendir estupendamente. Lo único claro, ya son otros temas como el consumo, calentamiento, optimización, etc.
Por ejemplo Nvidia no suelta los drivers ni pa' tras, y eso dificulta mucho el desarrollo de MODs y ROMs. Aunque el soporte nativo de Nvidia es estupendo en cuanto optimización de aplicaciones como juegos 3D.
Pero pilles el que pilles será un tremendo teléfono, aunque discrepo un poco con lo que dices de los núcleos. Quizá si sea un factor psicológico que decir que "tienes 4 núcleos es más imponente que 2", etc, pero en la realidad no se vería reflejado.
Bueno cada uno elige lo que quiere, eso sin duda
Pero estamos entrando en una época que ya el hardware cada vez va a perder más peso porqué el rendimiento que vamos a empezar a obtener a la de ya será suficientemente bueno como para interesarse más por otras cosas como el valor añadido (cámara de fotos, audio, pantalla, servicios extra, etc).

Saludos

[tursey]

Originalmente Escrito por dave927

Pero estamos entrando en una época que ya el hardware cada vez va a perder más peso porqué el rendimiento que vamos a empezar a obtener a la de ya será suficientemente bueno como para interesarse más por otras cosas como el valor añadido (cámara de fotos, audio, pantalla, servicios extra, etc).

Saludos

+9949549259412354523, piensas absolutamente igual que yo... de que me vale tener algun punto mas en un benchmark, abrir una aplicacion 0,001seg mas rapido, o tener 1fps mas en un juego? yo tengo mi HD2 que aun da muchisima caña, no en benchmarks, pero en rendimiento real se mea por ejemplo en el Optimus 3D de mi compi de piso (al que se lo saque yo amagando) es aqui donde tambien me he dado cuenta que no todo es potencia bruta para que algo funcione mas fluido. De todas formas yo me prometi no cambiar mi HD2 hasta que no sacasen novedades que me interesasen, cosas que ni el Sensation, ni el S2 las sacaron (verdaderamente solo ofrecian mas potencia), solo me plantee el Optimus 3D o el EVO 3D por el tema de la pantalla 3D. Pero bueno, viendo la apuesta de HTC con Beats Audio, camara cojonuda, alianza con dropbox, HDMI inalambrico y un largo etc. creo que no voy a esperar al galaxy S3 porque pienso que lo unico que me va a poder ofrecer es algo mas de velocidad...

pd. una pregunta:

-Sobre el papel la camara del Xperia S supongo que es mejor que la del One X, pero la del One X es mejor sobre el papel que la del Iphone 4S??

[dave927]

Originalmente Escrito por tursey

+9949549259412354523, piensas absolutamente igual que yo... de que me vale tener algun punto mas en un benchmark, abrir una aplicacion 0,001seg mas rapido, o tener 1fps mas en un juego? yo tengo mi HD2 que aun da muchisima caña, no en benchmarks, pero en rendimiento real se mea por ejemplo en el Optimus 3D de mi compi de piso (al que se lo saque yo amagando) es aqui donde tambien me he dado cuenta que no todo es potencia bruta para que algo funcione mas fluido. De todas formas yo me prometi no cambiar mi HD2 hasta que no sacasen novedades que me interesasen, cosas que ni el Sensation, ni el S2 las sacaron (verdaderamente solo ofrecian mas potencia), solo me plantee el Optimus 3D o el EVO 3D por el tema de la pantalla 3D. Pero bueno, viendo la apuesta de HTC con Beats Audio, camara cojonuda, alianza con dropbox, HDMI inalambrico y un largo etc. creo que no voy a esperar al galaxy S3 porque pienso que lo unico que me va a poder ofrecer es algo mas de velocidad...

pd. una pregunta:

-Sobre el papel la camara del Xperia S supongo que es mejor que la del One X, pero la del One X es mejor sobre el papel que la del Iphone 4S??

Totalmente cierto. Y además pienso que es así porqué con los smartphone ya se hacen muchísimas cosas y a partir de ahora hay que buscar hacerlas con calidad, como que las fotos ya no sean solo fotos, sinó fotos de calidad, o que el audio no sea cosa de escuchar una canción sinó de sorprenderte con cada Beat. O cosas que por ejemplo la optimización del sistema o el servicio post-venta de una empresa (como HTC, Samsung, Sony, etc) son fundamentales.
Es como todo, primero se empieza innovando con potencia, oportunidades y vistas de futuro, y luego una vez conseguido, se busca la calidad de la misma.
Un ejemplo muy claro es por ejemplo el de los coches. Si, uno te lleva a cualquier sitio, pero realmente ¿como te lleva?
O un smartphone mismo, por ejemplo navegar navegas con todos, pero ¿con que calidad navegas?
El hardware debe ir acorde con los tiempos del software, de esta manera ambos crecen en calidad juntos, hecho que casi nunca pasa.
Y eso mismo es lo que dices tu con tu HD2.
La verdad es que es así, bueno almenos así lo pienso yo

Lo de la cámara no te se decir porqué no las he comparado, solo te puedo decir algunas cosas de gente que he oído por allí.
Por lo que dicen sobre la cámara del Xperia S es buena pero no es revolucionaria. Dicen que la del Arc se veía más o menos igual, osea, con una calidad excelente. En todo caso habría que ver si las mejoras de la cámara del Xperia S vienen más bien en condiciones de luz baja, pero en cuanto a fotos generales no es un cambio muy notable.
La del Xperia S supera la del iPhone 4s, pero no sabría decirte si la de los One de HTC supera a esta misma. Yo diría que si, almenos en especificaciones técnicas. Lo único es que Apple tiene un software para la imagen muy bueno y le sabe sacar partido a la cámara. Luego hay que ver que tal lo ha hecho HTC en este aspecto pero yo diría que como mínimo se verán igual de bien.
Siempre hablando de que no las he comparado como dije antes.

Saludos!

[fbanana]

Originalmente Escrito por dave927

Totalmente cierto. Y además pienso que es así porqué con los smartphone ya se hacen muchísimas cosas y a partir de ahora hay que buscar hacerlas con calidad, como que las fotos ya no sean solo fotos, sinó fotos de calidad, o que el audio no sea cosa de escuchar una canción sinó de sorprenderte con cada Beat. O cosas que por ejemplo la optimización del sistema o el servicio post-venta de una empresa (como HTC, Samsung, Sony, etc) son fundamentales.

Estoy de acuerdo pero os estáis dejando de lado la autonomía. Creo que las grandes marcas este año van mirar mas por el ahorro de energía para el incremento de la autonomía. Quizás ya me has convencido de que con el dropbox se puede paliar lo de la SD (Aunque yo pienso que HTC ya debería haber puesto chips de 32 megas en el XL y el S) pero creo que HTC se va a quedar fuera con el asunto de la autonomia de cara a competir con el futuro Iphone y el S3. Espero equivocarme.

Y que decís del s4 pro famoso, El XL va a montar este s4 pro?

[yanzfoot]

Originalmente Escrito por dave927

Totalmente cierto. Y además pienso que es así porqué con los smartphone ya se hacen muchísimas cosas y a partir de ahora hay que buscar hacerlas con calidad, como que las fotos ya no sean solo fotos, sinó fotos de calidad, o que el audio no sea cosa de escuchar una canción sinó de sorprenderte con cada Beat. O cosas que por ejemplo la optimización del sistema o el servicio post-venta de una empresa (como HTC, Samsung, Sony, etc) son fundamentales.
Es como todo, primero se empieza innovando con potencia, oportunidades y vistas de futuro, y luego una vez conseguido, se busca la calidad de la misma.
Un ejemplo muy claro es por ejemplo el de los coches. Si, uno te lleva a cualquier sitio, pero realmente ¿como te lleva?
O un smartphone mismo, por ejemplo navegar navegas con todos, pero ¿con que calidad navegas?
El hardware debe ir acorde con los tiempos del software, de esta manera ambos crecen en calidad juntos, hecho que casi nunca pasa.
Y eso mismo es lo que dices tu con tu HD2.
La verdad es que es así, bueno almenos así lo pienso yo

Lo de la cámara no te se decir porqué no las he comparado, solo te puedo decir algunas cosas de gente que he oído por allí.
Por lo que dicen sobre la cámara del Xperia S es buena pero no es revolucionaria. Dicen que la del Arc se veía más o menos igual, osea, con una calidad excelente. En todo caso habría que ver si las mejoras de la cámara del Xperia S vienen más bien en condiciones de luz baja, pero en cuanto a fotos generales no es un cambio muy notable.
La del Xperia S supera la del iPhone 4s, pero no sabría decirte si la de los One de HTC supera a esta misma. Yo diría que si, almenos en especificaciones técnicas. Lo único es que Apple tiene un software para la imagen muy bueno y le sabe sacar partido a la cámara. Luego hay que ver que tal lo ha hecho HTC en este aspecto pero yo diría que como mínimo se verán igual de bien.
Siempre hablando de que no las he comparado como dije antes.

Saludos!

No puedo responder a vuestra duda, pero si puedo dejar ésta captura que tome con el HTC Titan (que tiene 8 MPx, una apertura F2.2 y sensor BSI) frente al iPhone 4S:

HTC Titan

http://2.bp.blogspot.com/-w8mHEtunJG.../WP_000054.jpg

iPhone 4S

http://3.bp.blogspot.com/-jnzA5mIefQ...0/IMG_0197.JPG

Hay que recordar que los One X y S usan un sensor BSI, una apertura F2.0 y tiene 8 MPx. (la apertura es cuánta luz y cuánto espacio entra en la imágen, el 4S tiene F2.4) si os fijáis el 4S capta el coche blanco a la extrema derecha, pero no el rojo. Un saludo

[jmcm79]

Yo creo que HTC ha hecho bien las cosas este año y este terminal puede ser un éxito de ventas

[Golfo]

un test de la cámara del ipohone 4s vs htc one x

[JCarlos]

En esa comparativa el ONE X graba con mucha luminosidad.

¡Ojala! que por fin sea así, porque hasta ahora no he podido grabar en condiciones en un concierto.

[JCarlos]

En cuanto a los 4 núcleos me uno a los compas que hablan de valorar el conjunto y no cada una de sus partes.

A los más puristas (los benmarchs) les planteo la pregunta Trivial:

Siendo el One X el buque insignia de la armada HTC, y disponiendo esta marca tanto del Tegra como del SnapDragon (que incorpora en el 2º de a bordo), ¿por qué monta el Tegra 3 aún siendo un poco menos eficaz?

1) No lo sé, pero seguro que habrán calibrado bien el modelo, por la cuenta que les tiene.

2) El jefe de proyecto tomó la decisión bajo los efectos del cannabis.

3) El Sr. Fabra ha comparado la fábrica y quiere hundirla para recalificar los terrenos.

4) Para ahorrar unos céntimos y sacarlo al módico precio de 600 leuros

5) NS/NC

[pepone1234]

Originalmente Escrito por NeoCimek

Si no es por guiarme o no de 2, 4 o 100 núcleos, pero es que para dar un salto, antes de ir a dos núcleos prefiero ir a 4, para mí no compensa comprarme un dual core, teniendo uno de, 1 sólo core.

No acabo de encontrar la lógica de tu razonamiento.

Si te dicen que 2 núcleos de los nuevos snapdragon S4 rinden tanto o más que los 4 del tegra 3 no entiendo entonces por qué esa obsesión por contar núcleos, como si eso fuese una referencia válida a la hora de medir la potencia, cuando no lo es.

[NeoCimek]

Sencillamente porque esperaba los 4 núcleos de Qualcomm, como se venía rumoreando, pero no ha sido así, no me gusta Tegra aunque lleve el cuadrúple de núcleos. Los núcleos van acorde con el consumo de batería, normalmente ahora se hacen de frecuencias más bajas, pero con más cores, eso se traduce en un menor consumo y un mayor rendimiento. Simplemente eso.

[dave927]

Pues el XL no llevará el S4 Pro, básicamente porqué todavía Qualcomm no lo ha lanzado al mercado.
Llevará el S4 que tiene el HTC One S.
Aun así la GPU Adreno 220 está bastante bien, creo que es mejor que la Mali400 del S2, solo que por problemas de la arquitectura del Snapdragon S3 no se le sacaba partido. Así que la Adreno 225 con el nuevo procesador S4 rendirá muy bien.
Ahora, el cambio brutal lo encontraremos en la Adreno 320 que "dicen" llegará a la calidad comparable a una 360, PS3....
A eso que decís de que por qué HTC ha optado por Tegra 3 es muy sencillo. Principalmente porqué Qualcomm todavía no tiene listo su Quad core, y segundo que para no quedarse atrás en la guerra de los núcleos y la publicidad, ha elegido Nvidia, cosa que ha hecho muy bien porqué la mayoría de usuarios que no entienden, les suena mucho mejor "Cuatro núcleos" que "Dos núcleos". Es puro márketing.
Un dato, el Snapdragon S4 viene a 1.5Ghz pero ha sido fabricado a 1.7Ghz. Punto a favor.
Otro dato, será bastante overclockeable, seguramente lo veremos funcionar a 2.0Ghz sin despeinarse.
Saludos!

[fbanana]

Originalmente Escrito por dave927

Aun así la GPU Adreno 220 está bastante bie

El One S lleva el Adreno 225 no?

[dave927]

Originalmente Escrito por fbanana

El One S lleva el Adreno 225 no?

Sip.
Quédate con esto:
Snapdragon S3 = Adreno 220
Snapdragon S4 doble núcleo = Adreno 225
Snapdragon S4 Pro = Adreno 320
Snapdragon Quad = Adreno 320

Saludos

[tr3tz3]

No, es un doble nucle con proceso de fabricación a 28nm. Un gran procesador por lo visto...
Lo siento, he visto que ya habian contestado otros compañeros, pero no se como borrar el mensaje. XD