[ CONSULTA ] Alguien ha podido comparar el tensor G4?

[sepulturamax]

Google podría seguir el camino de Samsung y utilizar diseños de referencia ARM combinados con sus propios núcleos personalizados para otras funciones. Eso no sería un gran cambio con respecto a lo que tenemos hoy, solo que Google lo ha diseñado sin depender de Samsung y está fabricado en un nodo TSMC de 3 nm. Este sigue siendo técnicamente un chip personalizado diseñado por Google, aunque no sea revolucionario.

La segunda opción es seguir el camino de Qualcomm, es decir, modificar el diseño de referencia dentro de los parámetros que ARM permite para crear implementaciones de Cortex semipersonalizadas (Kryo en el caso de Qualcomm). Esto potencialmente permite una mejor optimización, pero el diseño no va a ser un cambio gigantesco.

La tercera opción es adoptar la filosofía de Apple y licenciar el conjunto de instrucciones, pero diseñar el chip desde cero con una propiedad intelectual completamente nueva. Creo que esto es lo que más se espera de Google para el G5, pero creo que es el resultado menos probable.

[Galaxo60]

Originalmente Escrito por solrac79

A mí siempre me ha parecido que lo más importante de un procesador es que sea compatible o facilite las futuras actualizaciones, que es el talón de Aquiles que siempre tuvo MediaTek frente a Snapdragon.

Entiendo que el que Google se implicase en el desarrollo de estos Exynos renombrados permite que se sientan con la confianza de dar todos esos años de actualizaciones.

Originalmente Escrito por davbur

Seguimos confundiendo diseño con nodo de fabricación. El nodo de fabricación de TSMC es más eficiente que el de Samsung, pero si Google va con los mismos "planos" a "imprimir" en TSMC, solo va a ganar en eficiencia, temperatura, ganando algo de potencia, pero seguirá estando por detrás del resto.

No es solamente el diseño o el proceso de fabricación, es toda la plataforma de desarrollo, de los consultores e ingenieros detrás de la fabricación... a estas alturas está demostrado que TSMC tiene toda una plataforma mejor de desarrollo que Samgung, y es lógico, porrque Samsung es una empresa de hardware y electrónicos, así que no le ponen gran prioridad a sus chips, mientras que TSMC es lo único que hace y están más especializados en ello.

[davbur]

Originalmente Escrito por Galaxo60

No es solamente el diseño o el proceso de fabricación, es toda la plataforma de desarrollo, de los consultores e ingenieros detrás de la fabricación... a estas alturas está demostrado que TSMC tiene toda una plataforma mejor de desarrollo que Samgung, y es lógico, porrque Samsung es una empresa de hardware y electrónicos, así que no le ponen gran prioridad a sus chips, mientras que TSMC es lo único que hace y están más especializados en ello.

No te estás dando cuenta, estás diciendo lo mismo o es que en el fondo no lo tienes claro, disculpa.

Y no es cierto lo que dices porque a día de hoy, Samsung es la mejor en fabricación de memorias por todo ese conjunto que dices que no tiene ;)

No sé por qué te empeñas en mezclar los diseños de arquitectura que hace Qualcomm, Google, Samsung o Mediatek, con las fábricas de SoC de Samsung y TSMC.

Voy a intentar poner un ejemplo al revés para que se entienda bien. Si el Qualcomm Snapdragon Gen 3 se fabricara en Samsung, seguiría estando muy por encima de Tensor 4 en potencia bruta, ¿se entiende así?

[davbur]

Originalmente Escrito por sepulturamax

Google podría seguir el camino de Samsung y utilizar diseños de referencia ARM combinados con sus propios núcleos personalizados para otras funciones. Eso no sería un gran cambio con respecto a lo que tenemos hoy, solo que Google lo ha diseñado sin depender de Samsung y está fabricado en un nodo TSMC de 3 nm. Este sigue siendo técnicamente un chip personalizado diseñado por Google, aunque no sea revolucionario.

La segunda opción es seguir el camino de Qualcomm, es decir, modificar el diseño de referencia dentro de los parámetros que ARM permite para crear implementaciones de Cortex semipersonalizadas (Kryo en el caso de Qualcomm). Esto potencialmente permite una mejor optimización, pero el diseño no va a ser un cambio gigantesco.

La tercera opción es adoptar la filosofía de Apple y licenciar el conjunto de instrucciones, pero diseñar el chip desde cero con una propiedad intelectual completamente nueva. Creo que esto es lo que más se espera de Google para el G5, pero creo que es el resultado menos probable.

Totalmente de acuerdo y muy bien explicado.

Lo único que Google siempre tiene personalizada la seguridad al externalizarla en el chip Titan. Para mí que a lo último que me dediqué fue la seguridad, es muy importante y valoro ese trabajo.

[davbur]

Originalmente Escrito por Galaxo60

No importa si Google es el dueño de Android, porque ni ellos mismos optimizan todas sus aplicaciones; generalmente son sus mismas aplicaciones las que más recursos consumen, y poco decir de su SO, que siempre está lleno de bugs.

De otros fabricantes se entiende un poco más porque al final dependen de Google, pero es una lástima que Google no tenga controles de calidad tan estrictos, y eso se ha visto el montón de veces que lanzan actualizaciones y dañan varios dispositivos.

Sus aplicaciones consumen más recursos.. no, son los servicios lo que gastan más y es lógico con todas las tareas que realizan, lo mismo pasa en un Huawei con sus servicios o en Samsung con los suyos o en iOs, es obvio.

SO lleno de bugs, según tu ranking de bugs.

Que los demás dependen de Google, no es así, los fabricantes coges los fuentes libres, los modifican y los compilan para su terminal, Google no interviene. Después deciden instalar los servicios de Google. No hay más.

Que sabrás tú que controles de calidad tienen, ¿los has auditado o algo? ¿Tienes informes donde veamos que comparado con por ejemplo Apple es peor? Me gustaría verlo, porque por ejemplo el lanzamiento de iOS el año pasado tuvo muchos problemas y parches constantes, fue muy criticado.

¿Qué dispositivos ha dañado?

No sé si eres troll o vas con sarcasmo. No voy a perder más tiempo con opiniones subjetivas o troll.

[Chiloe_91]

Originalmente Escrito por germao

Acabo de pasar por una tienda para toquetearlo y para mi uso responde perfectamente, es que me daba miedo que fuera lento en un uso normal (no exporto vídeos, ni juego al Fortnite…) me ha parecido que iba como un tiro. La pantalla alucinante y me ha parecido precioso

Nos pasamos un poco con las críticas. Escribo este mensaje desde un 7a, que lleva un tensor 2, y para un uso de fotografía, RRSS, navegar por internet y editar puntualmente fotos funciona perfectamente. Sospecho que la mayor parte de los usuarios de telefonía no necesitamos mucho más.

[sepulturamax]

Originalmente Escrito por Chiloe_91

Nos pasamos un poco con las críticas. Escribo este mensaje desde un 7a, que lleva un tensor 2, y para un uso de fotografía, RRSS, navegar por internet y editar puntualmente fotos funciona perfectamente. Sospecho que la mayor parte de los usuarios de telefonía no necesitamos mucho más.

Perfecto y con 6 también podrías sino te interesan todas las funciones que va a tener el Pixel 9 y no van a llegar al 7a todo esta bien. a mi me preocupa que las que lleguen al 10 no las soporte el 9.

[solrac79]

Originalmente Escrito por sepulturamax

Perfecto y con 6 también podrías sino te interesan todas las funciones que va a tener el Pixel 9 y no van a llegar al 7a todo esta bien. a mi me preocupa que las que lleguen al 10 no las soporte el 9.

Eso siempre va a pasar ya sea por decisión comercial o por limitaciones propias del teléfono. A favor de Google hay que decir que ellos y Samsung son los que más funciones nuevas llevan a modelos antiguos porque a Apple ni está ni se la espera.

[sepulturamax]

Originalmente Escrito por solrac79

Eso siempre va a pasar ya sea por decisión comercial o por limitaciones propias del teléfono. A favor de Google hay que decir que ellos y Samsung son los que más funciones nuevas llevan a modelos antiguos porque a Apple ni está ni se la espera.

El Pixel 8 Pro no debería tener ninguna limitación al no existir prácticamente grandes diferencias entre el G3 y el G4, el 7 Pro no soporta gemini Nano y esto lo excluye de todas las funciones de IA que se ejecuten en el dispositivo. No sabemos si para el 10 nos encontramos con un gemini más crecidito y el 9 no lo soporte.
El motivo que tenemos muchos de querer saltarnos el Pixel 9 es el Tensor G4, que seguro va a ser más que suficiente para el 9 pero creemos que se va a quedar muy atrás el año que viene.

[Piquerass]

Originalmente Escrito por Galaxo60

Si, puede ser una mejora, pero eso no signifca que está bien ya para los precios que cobran; con los anteriores "se entendía" porque eran mucho más baratos que la competencia, pero ahora que se ponen al mismo nivel de precios, entonces es correcto qque ofrezcan el mismo nivel de prestaciones y no lo hacen. Es el último comparándolo con equipos del año pasado... ¿qué te dice eso?, cuando salgan las nuevas versiones de todos esos equipos, se quedará todavía más atrás.

Y no, no envejencen bien, y tengo un Pixel 6 Pro en casa que después de Android 14 se fue al carajo por la actualización, y también publiqué un hilo sobre esto y con cientos de personas que tuvieron la misma experiencia. No digo que es la regla, pero si hubimos muchos afectados con este tema y Google nunca resolvió nada.

Ya con esto en mente, cada quién sabrá si jusitifca pagar el precio por recibir menos.

Y que te crees que los equipos del año que viene porque sean más nuevos van a durar 2h más de batería? Si fuera verdad eso así a estas alturas nos duraría el móvil 1 semana sin pasar por el cargador, ya que todos los años prometen un 10/20% más de autonomía y eficiencia

Ahí está la cosa, que tú te basas en la posición que quede para determinar si tiene buena autonomía o no, a mí la posición me da igual, como he dicho antes, que unos tengan una autonomía sobresaliente no quita que la del Pixel sea se notable, así que con la comparativa del que he colgado yo y la que has colgado tú después solo se confirma que el Pixel 9 Pro XL tiene mejor autonomía con diferencia que el 8 Pro y que además se calienta menos.

Se fue al carajo en que sentido? En qué actualizo y salieron 4 bugs nuevos? Eso le puede pasar a un móvil en el tercer año de actualizaciones como le pueden pasar a uno recién salido con el primer parche de seguridad, pero el móvil en un uso diario sigue siendo completamente útil, rápido y funcional igual que lo era el primer día, que dices se fue al carajo como si después de una actualización el móvil pasará a ser un redmi de 100 euros y nada mas lejos de la realidad.

Entrar a discutir lo demás es una tontería, todos sabemos que el Pixel debería llevar un mejor procesador por el precio que cuesta, pero digo yo que cuando la gente los sigue comprando será por algo más, igual que los Huawei, el que lo compra es porqué quiere un Huawei, ya sabe que su procesador esta muy por debajo en potencia y que no tiene servicios de google

[Piquerass]

Originalmente Escrito por davbur

Y el G5 da igual que lo fabrique TSMC, si mantienen la misma filosofía de diseño, seguirá siendo menos potente que los demás SoC, solo mejorará su eficiencia. Creo que muchos confundís la arquitectura de un SoC con el nodo de fabricación.

Exacto, Google por así decirlo para que se me entienda, da unos planos de como tiene que ser su procesador, luego TSMC, Samsung o la que sea, solo se limitan a fabricarlos, si un procesador tiene specs de gama media da igual quien lo fabrique que no va a rendir como un gama alta, como dices puede ser que uno sea mas eficiente que otro con el tema de la bateria, que se caliente más o se caliente menos, puede aprovechar algo mejor o algo peor esa potencia y otras cuestiones, pero no va a ser mas potente simplemente por qué lo fabrique uno u otro...

[solrac79]

Originalmente Escrito por sepulturamax

El Pixel 8 Pro no debería tener ninguna limitación al no existir prácticamente grandes diferencias entre el G3 y el G4, el 7 Pro no soporta gemini Nano y esto lo excluye de todas las funciones de IA que se ejecuten en el dispositivo. No sabemos si para el 10 nos encontramos con un gemini más crecidito y el 9 no lo soporte.
El motivo que tenemos muchos de querer saltarnos el Pixel 9 es el Tensor G4, que seguro va a ser más que suficiente para el 9 pero creemos que se va a quedar muy atrás el año que viene.

Bueno yo juraría que los Pixel 8 van a recibir Gemini Nano así que no creo que haya grandes diferencias, no?

Hay ocasiones que no llegan mejoras que se ve que son decisiones comerciales y es lógico criticarlas ya sea más o menos fácil llevarlo por el volumen de ventas (Google podría decir que no le renta porque vende un volumen bajo, no así Samsung o Apple).

Lo de Apple no llevando el modo noche o el AOD a ciertos modelos me parece criminal pero en esas cosas, digamos fáciles, creo que Google y Samsung han cumplido bastante bien hasta ahora

[sepulturamax]

Originalmente Escrito por solrac79

Bueno yo juraría que los Pixel 8 van a recibir Gemini Nano así que no creo que haya grandes diferencias, no?

Hay ocasiones que no llegan mejoras que se ve que son decisiones comerciales y es lógico criticarlas ya sea más o menos fácil llevarlo por el volumen de ventas (Google podría decir que no le renta porque vende un volumen bajo, no así Samsung o Apple).

Lo de Apple no llevando el modo noche o el AOD a ciertos modelos me parece criminal pero en esas cosas, digamos fáciles, creo que Google y Samsung han cumplido bastante bien hasta ahora

El Pixel 8 Pro tiene que recibir todas las funciones que tenga el 9 no hay nada que haga el G4 que no pueda hacer el G3 y 12 gb de ram son suficiente.,otra cosa es que tarden más en llegar por dar exclusividad al Pixel 9.

[solrac79]

Originalmente Escrito por sepulturamax

El Pixel 8 Pro tiene que recibir todas las funciones que tenga el 9 no hay nada que haga el G4 que no pueda hacer el G3 y 12 gb de ram son suficiente.,otra cosa es que tarden más en llegar por dar exclusividad al Pixel 9.

Ah te había entendido mal. Creí que afirmabas que el 8 pro no iba a recibir alguna función y que no estaba justificado.

[Weffel]

Echad un vistazo a esta comparativa y recordad el precio al que se vende en mi opinion le falta un poco de potencia.

[Galaxo60]

Originalmente Escrito por davbur

No te estás dando cuenta, estás diciendo lo mismo o es que en el fondo no lo tienes claro, disculpa.

Y no es cierto lo que dices porque a día de hoy, Samsung es la mejor en fabricación de memorias por todo ese conjunto que dices que no tiene ;)

No sé por qué te empeñas en mezclar los diseños de arquitectura que hace Qualcomm, Google, Samsung o Mediatek, con las fábricas de SoC de Samsung y TSMC.

Voy a intentar poner un ejemplo al revés para que se entienda bien. Si el Qualcomm Snapdragon Gen 3 se fabricara en Samsung, seguiría estando muy por encima de Tensor 4 en potencia bruta, ¿se entiende así?

Originalmente Escrito por davbur

Sus aplicaciones consumen más recursos.. no, son los servicios lo que gastan más y es lógico con todas las tareas que realizan, lo mismo pasa en un Huawei con sus servicios o en Samsung con los suyos o en iOs, es obvio.

SO lleno de bugs, según tu ranking de bugs.

Que los demás dependen de Google, no es así, los fabricantes coges los fuentes libres, los modifican y los compilan para su terminal, Google no interviene. Después deciden instalar los servicios de Google. No hay más.

Que sabrás tú que controles de calidad tienen, ¿los has auditado o algo? ¿Tienes informes donde veamos que comparado con por ejemplo Apple es peor? Me gustaría verlo, porque por ejemplo el lanzamiento de iOS el año pasado tuvo muchos problemas y parches constantes, fue muy criticado.

¿Qué dispositivos ha dañado?

No sé si eres troll o vas con sarcasmo. No voy a perder más tiempo con opiniones subjetivas o troll.

El que no se da cuenta de la diferencia eres tú, porque no es lo mismo fabricar memorias a fabricar procesadores completos, y si bien es cierto que Samsung es el fabricante más grande, no quiere decir estrictamente que sean los mejores: cantidad no siempre es calidad.

Ahora dices que que no son las aplicaciones sino los servicios los que consumen recursos... ¿y no son las mismas aplicaciones quienes usan los servicios?, ¿o a qué viene la aclaración?, porque no es como que puedas usar las aplicaciones de Google sin sus servicios, así que da lo mismo la versión de Android que te ponga el fabricante, has a depender de los servicios de Google al usar sus aplicaciones, así de fácil.

Respecto a los bugs... ¿has tenido algún Pixel o solamente hablas así por hablar?, porque métete a cualquier foro de los Pixel, mírate el hilo de problemas detectados y son de los más páginas tienen, y si bien muchos son desconocimiento del usuario, hay muchos más que realmente son problemas en los equipos.

¿Y quién crees que pone el código fuente?, ¿si sabes que es Google el que mantiene y desarrolla AOSP?, por eso dije que los fabricantes son los que dependen al final de Google para cualquier cosa.

Para los controles de calidad pregúntale tu a Google si estás interesado, pero es claro que no fueron muy buenos cuando lanzas un teléfono con problemas o lanzas una actualización que vulnera o limita la funcionalidad del terminal. Hay muchas noticias alrededor de esto y no fue ni una o dos veces que Google lo ha hecho. Creo que si preguntas es porque no tienes información que para muchos de nosotros es normal porque nos gusta el tema.

Abrí un hilo cuando mi Pixel 6 Pro actualizó a Android 14, y ahí vienen todos los detalles, casos, links y demás para que no veas que sólo me baso en mi experiencia.

Y no, no son solo opiniones mías, te estoy trayendo hechos y dando pistas para que busques la información si te interesa, y si no, pues el troll eres tú por preguntar cosas que realmente no quieres saber, pero ya tú sabes mejor en qué "perder" tu tiempo.

[Galaxo60]

Originalmente Escrito por Piquerass

Y que te crees que los equipos del año que viene porque sean más nuevos van a durar 2h más de batería? Si fuera verdad eso así a estas alturas nos duraría el móvil 1 semana sin pasar por el cargador, ya que todos los años prometen un 10/20% más de autonomía y eficiencia

Ahí está la cosa, que tú te basas en la posición que quede para determinar si tiene buena autonomía o no, a mí la posición me da igual, como he dicho antes, que unos tengan una autonomía sobresaliente no quita que la del Pixel sea se notable, así que con la comparativa del que he colgado yo y la que has colgado tú después solo se confirma que el Pixel 9 Pro XL tiene mejor autonomía con diferencia que el 8 Pro y que además se calienta menos.

Se fue al carajo en que sentido? En qué actualizo y salieron 4 bugs nuevos? Eso le puede pasar a un móvil en el tercer año de actualizaciones como le pueden pasar a uno recién salido con el primer parche de seguridad, pero el móvil en un uso diario sigue siendo completamente útil, rápido y funcional igual que lo era el primer día, que dices se fue al carajo como si después de una actualización el móvil pasará a ser un redmi de 100 euros y nada mas lejos de la realidad.

Entrar a discutir lo demás es una tontería, todos sabemos que el Pixel debería llevar un mejor procesador por el precio que cuesta, pero digo yo que cuando la gente los sigue comprando será por algo más, igual que los Huawei, el que lo compra es porqué quiere un Huawei, ya sabe que su procesador esta muy por debajo en potencia y que no tiene servicios de google

Pues esas 2 horas de diferencia a cálculos rápidos están cerca de ese margen de mejora del 20%, así que no es tan descabellado que otros puedan ofrecer, pero claro, teniendo en cuenta que estás cifras no son de un uso real y más de pura pruebas laboratorio.

Y no es que me base solamente en la posición, pero ya me va dando una muy buena referencia de las capacidades, teniendo en cuenta que tuve un OnePlus 12 y el Pixel 8 Pro.

Respecto a la actualización, abrí un hilo hace unos meses con toda la información, y ahí vienen todos los detalles y muchos más casos, con sus respectivos links y nunca hubo respuesta oficial por parte de Google, así que solamente pasaron a perjudicar a cientos de usuarios con su actualización, como lo han hecho muchas veces.

Y si, el que quiera un Pixel se lo va a comprar no importando todas estas cosas, pero creo que nunca está de más comentar estás cosas cuando siempre los primeros reviews ponen todos los nuevos equipos como maravillosos y después viene la amarga realidad.

[solrac79]

Test de batería sólo con datos por si os interesa:

[Piquerass]

Originalmente Escrito por Galaxo60

Pues esas 2 horas de diferencia a cálculos rápidos están cerca de ese margen de mejora del 20%, así que no es tan descabellado que otros puedan ofrecer, pero claro, teniendo en cuenta que estás cifras no son de un uso real y más de pura pruebas laboratorio.

Y no es que me base solamente en la posición, pero ya me va dando una muy buena referencia de las capacidades, teniendo en cuenta que tuve un OnePlus 12 y el Pixel 8 Pro.

Respecto a la actualización, abrí un hilo hace unos meses con toda la información, y ahí vienen todos los detalles y muchos más casos, con sus respectivos links y nunca hubo respuesta oficial por parte de Google, así que solamente pasaron a perjudicar a cientos de usuarios con su actualización, como lo han hecho muchas veces.

Y si, el que quiera un Pixel se lo va a comprar no importando todas estas cosas, pero creo que nunca está de más comentar estás cosas cuando siempre los primeros reviews ponen todos los nuevos equipos como maravillosos y después viene la amarga realidad.

Si, pero no te agarres a eso porque sabes que tengo razón, si año a año los móviles fueran más eficientes de verdad y tuvieran un 20% más de autonomía que sus predecesores como dije anteriormente a estas alturas nos duraría el móvil 1 semana sin pasar por el cargador, pero son embargo llevamos con las mismas autonomías 10 años, ayer mismo en el portal de noticias salió esto al respecto:
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1705665

Y respecto al One Plus 12, están en la peor época... Ahora mismo en cuestión de software por ejemplo no son ni la sombra de lo que fueron hace años cuando Oxygen OS era Oxygen OS y no COLOR OS, el otro día leí la opinión de un compañero con el que concuerdo completamente:
https://www.htcmania.com/showpost.ph...1&postcount=14

Un One plus a día de hoy es poco más que tener un software algo mejor que XIAOMI y no me gustaría decirlo muy alto tampoco, no vaya a ser que la esté liando encima de todo .

[Galaxo60]

Originalmente Escrito por Piquerass

Si, pero no te agarres a eso porque sabes que tengo razón, si año a año los móviles fueran más eficientes de verdad y tuvieran un 20% más de autonomía que sus predecesores como dije anteriormente a estas alturas nos duraría el móvil 1 semana sin pasar por el cargador, pero son embargo llevamos con las mismas autonomías 10 años, ayer mismo en el portal de noticias salió esto al respecto:
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1705665

Y respecto al One Plus 12, están en la peor época... Ahora mismo en cuestión de software por ejemplo no son ni la sombra de lo que fueron hace años cuando Oxygen OS era Oxygen OS y no COLOR OS, el otro día leí la opinión de un compañero con el que concuerdo completamente:
https://www.htcmania.com/showpost.ph...1&postcount=14

Un One plus a día de hoy es poco más que tener un software algo mejor que XIAOMI y no me gustaría decirlo muy alto tampoco, no vaya a ser que la esté liando encima de todo .

Yo dejé OnePlus después del 8 Pro por la misma razón, pero cuando tuve el 12, honestamente siento que lo volvieron a hacer bien. Yo no me enconté con bugs, solamente las formas funcionaban de otra forma, pero pues era cuestión de acostumbrarse.

Cámara, pantalla y software muy comparables al Pixel, siendo que la mitad de cosas que ofrece Google sólo son para US, pero en cuanto a rendimiento y sobretodo a batería, le daba mil vueltas al Pixel, y si se confirma que el próximo viene con batería de 6000mAh, entonces por seguro que será mi próximo equipo.

De la opinión, yo me quedaría con la respuesta a aquella que me pusiste, porque así fue mi experiencia con el equipo.

Nunca he tenido Xiaomi, así que no podría decir si son comparables o no, pero generalmente las capas chinas son similares.