Las futuras pantallas del iPhone podrían desenrollarse como un pergamino

[Metzen83]

Originalmente Escrito por apriliars3

Es que no solo patenta Apple, cualquier marca defiende sus ideas patentándolas y si hay prototipos que al final salgan al mercado pues ganan dinero con ello, sino pues ya alguien lo hará mejor.

Pero tu no patentas que se te ha ocurrido que puedes llamar por teléfono por telepatía, sino que desarrollas todo un concepto lógico y como se encuentra esa solución para llevarlo a cabo y que nadie más siga ese camino que no tiene porque ser el mejor, ya que como sabrás en ingeniería nunca hay un proyecto que sea el mejor sino siempre hay que intentar que ese proyecto sea lo que ajusta mejor a la solución.

CUALQUIER MARCA, a ver si así me explico bien, CUALQUIER MARCA, que patenta ideas sin resolver, y sin ser realidad, es un contrasentido absolutamente y algo que se debería estudiar por que se permite.
Porque por lo mismo cualquiera que lo pague podría patentar ideas estúpidas sin sentido sin posibilidad de desarrollo esperando que años siguientes otra empresa le haga el trabajo sucio desarrollandolo. Y en esto si que es experta Apple que todas las ideas estúpidas q tiene años después las presentan los chinos. China invierte en el I+D para que luego la manzana diga "eeee esto lo patente yo, para mi" y a tomar vientos.
Lógico, muy lógico...
Pues no señor, eso no debería estar permitido. Se llame como se llame la empresa que lo hace.

[apriliars3]

Originalmente Escrito por Metzen83

CUALQUIER MARCA, a ver si así me explico bien, CUALQUIER MARCA, que patenta ideas sin resolver, y sin ser realidad, es un contrasentido absolutamente y algo que se debería estudiar por que se permite.
Porque por lo mismo cualquiera que lo pague podría patentar ideas estúpidas sin sentido sin posibilidad de desarrollo esperando que años siguientes otra empresa le haga el trabajo sucio desarrollandolo. Y en esto si que es experta Apple que todas las ideas estúpidas q tiene años después las presentan los chinos. China invierte en el I+D para que luego la manzana diga "eeee esto lo patente yo, para mi" y a tomar vientos.
Lógico, muy lógico...
Pues no señor, eso no debería estar permitido. Se llame como se llame la empresa que lo hace.

Es que eso que dices tu no está permitido, pero lo que si está permitido es patentar algo que todavía no tengas realizado porque no tienes porque no tenerlo pero si lo tienes razonado y desarrollado.

Lo que si es insensato es no patentarlo ya que cualquiera te puede robar esa idea, de hecho Jobs se la “robo” a Xerox. IBM es la que más patentes seguramente tenga del mundo, y no tiene tantas cosas, pero si que podrá patentar muchas formas de trabajar, muchas ideas que desarrollar, etc. y si alguien quiere seguir con esa idea pues tiene que pagarle, es tan malo como no poner cláusulas de rescisión a un jugador de fútbol. Venga que fichamos a unos cuantos ingenieros de otra empresa y nos ponemos a desarrollar todo ese conocimiento de la otra empresa.

Por algo hay protección intelectual, no es solo copiar el diseño, sino defender lo que te has esforzado en desarrollar. Si son ideas sin sentido pues no veo tampoco que problemas tienes, ya que he patentado el foro sin mensajes, pues nadie quiere esa idea tan escupida.

[Metzen83]

He muchas de estas patentes y te digo, objetivamente, y con criterio, que estas patentes tecnológicas la inmensa mayoría son ideas sin una base desarrollada. Vuelvo a repetir que la oficina de patentes de EEUU es criticada en todo el mundo por permitir este tipo de cosas, y si no me crees a mi investiga un poco si quieres refutarlo antes de defenderlo.
Has visto esta patente sobre la que se está hablando en este post? Estas cien por cien convencido de que esta desarrollada hasta el punto de ser merecedora de patente? Porque yo sí que he visto otras patentes, y no solo de Apple, debido a mi trabajo, y te aseguro que el 95% de ellas no pasarían el corte de la UE, y tampoco de un patio de colegio...