 |
|
Menu
| ROMs y desarrollo HTC Hero ROMs y desarrollo HTC Hero |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#21
05/11/10, 12:32:11
|
||||
|
||||
|
Cita:
Estás haciendo una gran labor en el foro. Seguiremos informando. 
|
|
|
|
#22
06/11/10, 14:08:26
|
||||
|
||||
|
Hola!! Que frecuencias me aconsejáis para mi Hero??? Si subimos la frecuencia no acortaremos la vida de nuestra PDA???? Estoy un poco perdido y necesito alguien que me guíe en esta oscuridad. Gracias
|
|
#23
06/11/10, 14:53:08
|
||||
|
||||
|
Sí que acortarás la vida de el procesador, pero es algo relativo.pasaras de una vida útil de 10 quizá a... 7? 6?
Usarás durante tantos años la hero? Aún así esto va a opiniones. Yo lo tengo a 690 (valores muy altos) sí quieres probar lo que se te adapte mejor puedes probar tranquilamente valores de 520 a 690 máximo. Hay otros usuarios como can que mantienen los valores de serie. Tu deberás decidir  Sent from my HTC Hero
|
|
#24
06/11/10, 15:16:31
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#25
06/11/10, 15:34:26
|
||||
|
||||
|
La verdad es que no me gustaría usar tanto Tiempo mi Hero, aunque ojala me dure tantos años. Gracias compañero me pondre un OC medio 650 o asi.
|
|
#26
06/11/10, 15:37:07
|
||||
|
||||
|
Realmente es por tradición. En mi pc también llevo a tope la gráfica y la cpu. No es en algo concreto, en general cuanto más mhz más velocidad, más texturas, etc.
Tu eres floyoadicto y yo OC adicto. Haz la prueba y pasa linpark a 520 o a 600 y poco y veras que obviamente da mejores resultados con el oc. Pues la idea es la misma. Cuando más oc más rendimiento a contrapartida de batería y durabilidad de la cpu. Cargo la batería diariamente y espero en dos años tener un móvil mejor. Así en mi perfil 690 es perfecto para, pero esto depende de cada uno. Yo asumo las consecuencias y sí me cargo el móvil no lloraré. También entiendo del tema como para tomar medidas para no tener un ladrillo, pero esta claro que tiene un riesgo Sent from my HTC Hero
|
|
#27
06/11/10, 15:56:14
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cita:
He comprobado que igual que con la Floyo 1.01 con mi valor mínimo 176 no tengo problemas de despertar y supongo que a la larga se notará en la duración de la batería. Hablamos.
|
|
#30
07/11/10, 03:13:48
|
||||
|
||||
|
Cita:
 pero se entiende mucho.Cita:
|
|
#31
08/11/10, 17:56:41
|
||||
|
||||
|
Cita:
Ahora con Floyo 1.1.9 he probado la versión no BFS flykernel-11c-CM-576-176 y va muy bien, la batería aguantando como una campeona un día metiéndole mucha caña. El mismo creador del kernel erasmux está usando una versión ahora mismo sin BFS, así que seguiremos sus pasos... 
|
|
#32
10/11/10, 10:45:41
|
||||
|
||||
|
Estoy teniendo problemas y ya no se si es este kernel o la rom. La alarma se me desactiva cuando quiere. Yo que soy consciente de ello por las noches la reactivo pero hoy se ve que por la noche la ha desactivado y no suena. En el task manager tengo el reloj como ignorado así que ya no se si será cosa del kernel o q. A alguno más le ha pasado?
|
|
#33
10/11/10, 13:26:20
|
||||
|
||||
|
No, el despertador me funciona perfectamente.
No se si ya lo haces, pero yo quando me voy a dormir dejo el despertador corriendo en primer plano (apago la pantalla con la interficie grafica del despertador abierta) para evitar que algun task killer (como el interno mismo) te lo mate.
|
|
#34
10/11/10, 14:25:32
|
||||
|
||||
|
Alguien que haya probado el EVO kernel de Feeyo opina que es peor que este?? Yo estuve en su dia con Floyo y el antiguo kernel este y la verdad que note muchisisima mejoria al pasar a Cronos, mucho mas fluido y rapido.
Un saludo!
|
|
#35
10/11/10, 17:20:12
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#36
10/11/10, 22:11:12
|
||||
|
||||
|
Ya lo he puesto en el foro de Floyo, pero creo que lo tenia que haber puesto aqui. Simplemente queria decir que he probado dos flykernel en la floyo 1.1.9, uno el 614-176nologo y el otro el mismo pero con BFS. Y tras probar ambos he de decir que recomiendo encarecidamente instalar el kernel sin BFS, muchismo mas rapido al menos en mi Hero. El que tiene BFS por mucha bateria que pueda ahorrar (que no me ha dado tiempo a comprobarlo, ni me voy a molestar) es bastante trabado.
Me extraña mucho porque he leido por aqui que no hay mucha diferencia, yo sin embargo lo he notado y mucho el flykernel a secas va como un obús!!!!
|
|
#37
10/11/10, 22:25:06
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#38
11/11/10, 17:45:39
|
||||
|
||||
|
EL POST PRINCIPAL ESTÁ COMPLETO, TIENE MAS PREGUNTAS Y ALGUNA CORRECCION.
Como habian muchas dudas he hecho un pequeño faq y he heditado el post principal. F.A.Q. HE ELIMINADO ESTE F.A.Q. PARA QUE MIRÉIS EL DE LA PÁGINA PRINCIPAL QUE ESTA EDITADO, CORREGIDO Y ESAS COSAS. GRACIAS Última edición por gerno Día 11/11/10 a las 23:37:27
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#39
11/11/10, 17:56:46
|
||||
|
||||
|
He editado algunas cosas en el principal. Si me he equivocado en algo decidmelo porfavor. He incluido algunas preguntas/respuestas más que no estan al mensaje #38 (al de encima) y solo se pueden ver en la pag. principal.
Can, una pregunta para ti. Bueno para cualquiera* Si se flashean sobre VR12 o una sense 2.1 estás seguro que se han de bajar primero el Generico y luego el concreto? No es directamente el de Sense 2.1? *Que estaba mirando el perfil de can y he visto que estaba mirando el hilo de Froyd 1.4 supongo que para contestar.. no te sientes presionado! Última edición por gerno Día 11/11/10 a las 18:39:43
|
|
|
|
#40
11/11/10, 18:40:47
|
||||
|
||||
|
Cita:
He vuelto a leerme el post y entiendo que para sense 2.1 primero se flashea el genérico regular o BFS Cita:
Y después si se quiere cambiar el overclock del arranque se instala uno de estos cuatro archivos boot Cita:
Igual alguien puede arrojar algo de luz sobre este último punto, no lo tengo muy claro. Última edición por can Día 11/11/10 a las 19:27:06
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 15:22:50 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007