Cita:
Originalmente Escrito por Zippy
Claro que veo las diferencias, en mi monitor de 60Hz. ¿Sabes dónde están las diferencias? En el video, no en la pantalla.
|
Pero vamos a ver... entiendes que no podrás ver la diferencia si tu pantalla cuenta con un refresco inferior? es decir, un juego te va exactamente igual a ojos vista si va a 340fps que a 180... visualmente es lo mismo porque el límite de muestreos lo pone el monitor.
Tú ves el vídeo a 30 y 60 fps y aprecias la diferencia porque por malo que sea tu monitor, mínimo 60hz da. Pero si yo te pongo un vídeo de 120hz, lo vas a ver exactamente igual que el de 60, o con el límite de tu monitor, pongamos 75... solo apreciarás que hay más frases si bajo la velocidad de reproducción.
Cita:
Originalmente Escrito por Zippy
Tienes razón en que el anuncio de Apple hace referencia al sensor táctil, no a la pantalla... pero nuevamente volvemos a lo mismo. ¿Cuántos movimientos hacemos con los dedos en un segundo? ¿10 gestos ("taps" o "slides") en un segundo, y siendo muy, pero que muy hábil? Pues con 20Hz era suficiente. Son principios básicos del tratamiento de señales digitales.
Vender 120 Hz en un sensor táctil como algo revolucionario es lamentable por parte del vendedor y del que le sigue la corriente. No dudo que sean 120 Hz, sus especificaciones pueden ser totalmente exactas... pero igualmente irrelevantes.
|
Estás totalmente equivocado y muy perdido en cómo funciona el panel táctil. Cuando tú pones el dedo en la pantalla, se emiten señales de "toque" en todo el radio que ocupa el dedo tantas veces por segundo como permita el panel táctil, y pongo un ejemplo. Si tú tocas de forma normal una pantalla, como para pulsar un botón, tu dedo está en la pantalla como 0.3s... en esos 0.3s x 60hz, tenemos que el sistema hace un promedio de los puntos de contacto de tu dedo con la pantalla y obtiene 18 señales. Dependiendo del panel, tendrá más o menos resolución de contacto, pero digamos que pasas 18 señale por cada punto... con eso, el sistema hace un promedio y unos cálculos para determinar de forma lo más exacta posible el área donde el dedo ha tocado y no otra... imagino que entonces comprenderás como la pantalla "sabe" cuando tocamos un texto pequeño con un dedo tan gordo y acierta.
Deducirás tú mismo que en el caso de hacer un gesto las señales son muchísimas más y los cálculos para determinar la trayectoria son mucho más complejos. Pues con 120hz de refresco, tenemos muchos más datos para que los toques y los gestos sean muchísimo más precisos, y sí, se termina notando.
El símil más sencillo de entender son los refrescos de pantalla táctil variable de un iPad Pro por ejemplo, que aumenta hasta ¿240hz? cuando acercas el lápiz para escribir... ¿para qué? para registrar un trazado perfecto en la pantalla y que no se produzcan picos ni saltos.
Por favor, no digas ni que es marketing ni que nos "apañaríamos" con 20hz porque es una barbaridad MUY gorda... ni los primeros dispositivos táctiles tenían esa frecuencia de refresco en el táctil
Cita:
Originalmente Escrito por Zippy
Ah... y lo del bit-rate no lo he comentado para nada. Claro que tiene importancia, pero te estás saliendo del tema: hablamos exclusivamente de frecuencias.
|
No, no me salgo del tema para nada... tú puedes tener un equipo increíble, pero si el medio digital que reproduces no da la talla en calidad y bitrate, se va a escuchar de pena... es el mismo caso que el monitor... si tú en un monitor de 144hz pones contenido a 30, se va a ver a 30, pues aquí igual.
Por favor, algunos lleváis al extremo más enfermizo aquello de "las empresas nos engañan y nos cuelan tecnología que no sirve para cobrarnos más y más"... NO, y lo podría poner mucho más grande, NO y NO... en algunas ocasiones sí sucede por características innecesariamente altas, pero en la mayor parte NO ES ASÍ. En esto por supuesto tampoco y pensar así no convierte a nadie en un consumidor más inteligente, sino todo lo contrario.
19/09/18, 13:37:40
Estás aquí
