 |
|
| Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#21
04/08/17, 23:09:31
|
||||
|
||||
|
Yo también me quedaba el A3, nada como estrenar un smartphone nuevo.
Me vais hacer que saque el ace 2 y compararlo con el one plus 3 a ver si salta la sorpresa 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#22
04/08/17, 23:34:29
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo me contentaba con un vodafone 858 smart, que ese si que era una auténtica mierda, con todas las letras Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk Última edición por Gonfebo Día 04/08/17 a las 23:42:59
|
|
#23
04/08/17, 23:59:25
|
||||
|
||||
|
Cita:
El Ace era posiblemente el peor producto de la historia de samsung, fue un intento de Smartphone con Android con un hardware totalmente insuficiente, fue como construir un coche y meterle un motor de moto de 50cc para que nos entendamos, iba a pedales, no, lo siguiente. Solo tienes que ver las specs, http://www.gsmarena.com/samsung_gala...s5830-3724.php 278 MB de RAM y 158MB de almacenamiento, eso ya estaba lleno antes de encender el movil. El procesador creo que no era tan malo, pero la ram y el almacenamiento lo hacían prácticamente inusable. Por no hablar de la batería escasa, la cámara de mierda, etc etc... El galaxy mini otro que tal, pero tenía 100mb más de RAM  Para tener eso mejor era tener un Nokia con Symbian de aquí a Lima o incluso alguno de esos Samsung con Bada. Los Galaxy S y S2, eso si eran buenos moviles, sobretodo el S2 Última edición por NixxxoN Día 05/08/17 a las 00:05:57
|
|
#24
05/08/17, 00:13:28
|
||||
|
||||
|
Yo tuve el young y fue un auténtico calvario.... Aunque me aguanto casi dos años
Enviado desde mi VKY-L09 mediante Tapatalk
|
|
#25
05/08/17, 00:16:47
|
||||
|
||||
|
Cita:
Tenia un nokia n85 (symbian) antes que el Vodafone que te comento, y que quieres que te diga, habria preferido el que tuve con java, o ya a otro nivel los primeros Androids que salian, porque aquella época del line runer y el doogle jump, pues no necesitabas mucho mas que el ace Si, el ace era una mierda, pero igualmente, no fallaban ni iban lento. El que era un buen movil, era el x10 mini. Tampoco iba muy allá con las especificaciones y era muy muy compacto, pero con android 1 iba de Gloria y a dia de hoy su interfaz es una de las que mas me han gustado. En la época del S, lo que se llevaba era eso generalizadamente, se tenia al S como tope de gama (con la publicidad que le hicieron qusie comprarmelo, pero solo pude el v858, una pena, quería probarlo) y el ace y mini como gamas medias. Y que sí, no te digo qie no anden flojos de especificaciones, pero por aquella epoca era lo que se llevaba. Y en mi opinión, moviles con peores específiciones han dado mejores resultados que muchos chinos y marcas blancas actuales, a pesar de unos mayores recursos. Te pondría ejemplos pero pocos móviles recuerdo ya de aquella epoca salvo esos, y después de todo los que lo pude probar, hacian muy bien su trabajo, y si les ponias cyanogen 7 pues ya lo flipas, pero eso fue mas alante. No te lo tomes como algo personal, pero cada persona tiene sus preferencias y su punto de vista de los términales, los que yo probaba no eran teléfonos de exposición, sino móviles que usaban dia a dia las personas y a pesar de estar prácticamente llenos de todo lo que se podía en aquel momento, iban de lujo. Entiendo tu punto de vista pero se sabe muy bien que no solo el hardware hace que un teléfono sea bueno, su capa, las personalizaciónes o firmwares que incluía tambien lo condicionaban mucho Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk Última edición por Gonfebo Día 05/08/17 a las 00:20:34
|
|
#26
05/08/17, 01:31:19
|
||||
|
||||
|
Yo preferiría un A3 17 nuevo, siendo que no quieres saber nada de móviles de importación... o de cualquier cosa que no sea Samsung.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#27
05/08/17, 01:41:26
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi Aquaris U mediante Tapatalk
|
|
#28
05/08/17, 01:56:55
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#29
05/08/17, 11:47:42
|
||||
|
||||
|
Según he leído es q este modelo se emparejaria con el A5 de 2017 ??
Este supera a los A5 16 y A3 17 no?? Puede ser una muy buena opción?? Enviado desde mi Aquaris U mediante Tapatalk Última edición por Art.G Día 13/08/17 a las 13:43:06
|
|
#31
06/08/17, 01:28:16
|
||||
|
||||
|
Cita:
Si, un gran terminal sin duda. No soy fan de comentar que este terminal es mejor de largo que el otro, pero si que es una gran alternativa. También, el bq X Pro es más grande y el a3 es más compacto.
|
|
#32
06/08/17, 07:39:18
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#33
06/08/17, 08:07:54
|
||||
|
||||
|
Cita:
Y aun asi corres el riesgo de enemistarte con el familiar por el funcionamiento del movil. 
|
|
#34
06/08/17, 11:13:01
|
||||
|
||||
|
Quiza por temas de fiabilidad me decantaria por el a3.
|
|
#35
06/08/17, 11:18:28
|
||||
|
||||
|
Sobre la pregunta del op, el 2016 es muy buen móvil, pero yo lo veo caro al precio que se puede conseguir y tiene carencias de sensores.
Lo que hablábais del ace...cada generación de ace era adecuada para el público al que iba dirigido. En el foro se pone a parir, pero para el usuario común era buen móvil. Hay regularmente ofertas en tiendas españolas de muchos móviles en el entorno de 110-120 euros que me compraría antes que un a5 de segunda. Si ya abriste la mano al bq...al final vas a acabar con un importación  ( leecos, zuk1, xiaomis...por 100 eurillos)
|
|
#36
06/08/17, 11:56:58
|
||||
|
||||
|
Pues yo me quedaría con el Bq antes que esos dos.
De antemano, pido perdón al foro por mi osadía.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a BittermanS su comentario: | ||
|
#37
06/08/17, 12:05:57
|
||||
|
||||
|
Pues yo tengo un bq, y salvo por un par de detalles, estoy muy contento.
Lo que pasa es que el X es otra historia, como dicen arriba, si es regalado, sí. Como pagues lo que piden por el x, es para cojer y darte con una enciclopedia tomo tras tomo  No, enserio, no merece la pena a ese precio. Si fuese tu, un xiaomi mi5 no seria mala opción, aunque si quieres algun móvil en tienda física, pues, aunque me duela decirlo, mi bq x5+ es una opción a valorar, pero no la unica para nada Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
|
|
#38
06/08/17, 12:49:10
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
|
|
#39
06/08/17, 13:34:24
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Los compis de la fiabilidad, no se porqué tenéis que generalizar. En casa tengo varios bqs antiguos que están vivos. Respeten a quienes si nos va bien con la marca y hablen por vuestras experiencias propias sin generalizar. Yo estoy pensando en adquirir un bq X con el plan renove, se me queda a 219€ entregando un bq E4. ¿Como lo veís?
|
|
|
|
#40
06/08/17, 14:14:25
|
||||
|
||||
|
Cita:
E6 X5 U PLUS Y amén de ello mirad los subforos de Bq aquí.  Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 10:30:39 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007