Por qué no merece la pena rootear tu móvil

[Clow46]

Yo siempre he sido root, pero en este SGS6E+ q llevo ahora, no lo encuentro necesareo, por ahora, claro jeje, tengo buenas opciones de personalizacion, nova launcher con el q apagar pantalla sin boton, gracias a la curva lateral puedo encender el telefono tambien sin tocar botones, me deja deshabilitar apps y optimizarlas permanentemente, uso SD Maid Pro sin problemas, instalo lo q quiero, cuando quiero, desde donde quiero, etc... Lo q si echo en falta, pero poquito.... es el Titanium.

Respecto a lo de la perdida de garantia, aqui, en Europa, no es asi, siempre q no sea la causa principal del problema como es logico, en ningun caso la garantia queda o puede quedar anulada por el hecho de estar el terminal en modo de privilegios.

Saludos!!

[lefty68]

Ya se están pasando en todo con el "uuuuh, qué miedo, si lo hacemos porque nosotros te protegemos". Hay que hacer como en este foro, enseñar a la gente a hacer las cosas, las proporciones que tienen y a ser responsable de las acciones de su buen o mal uso (el que parte paga de toda la vida, vamos), en vez de restringir con la excusa de proteger, así como de creerse poseedores de unos conocimientos que los hace superiores, cuando con esto camuflan también el control que quieren hacer del usuario tanto las marcas como las operadoras. Lo mismo que uno puede activar si quiere o no las opciones del desarrollador, igualmente debería de ser opcional lo del root. Yo gracias a los compañeros de este foro he aprendido muchas cosas, entre ellas a rootear, y considero infinitamente valiosa su aportación.

[confar]

Las ventajas ya han ido desapareciendo. Lo único que les queda a los que rootean es que pueden meterle más cosas bajo su propio riesgo.

Desde ics, Android ya va muy pulido y no necesita ayuda externa excepto para administrar mejor la batería, algo que se supone con mm ya van a arreglar aunque los que teníamos stamina ya l habíamos visto.

Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk

[knives]

Originalmente Escrito por confar

Las ventajas ya han ido desapareciendo. Lo único que les queda a los que rootean es que pueden meterle más cosas bajo su propio riesgo.

Desde ics, Android ya va muy pulido y no necesita ayuda externa excepto para administrar mejor la batería, algo que se supone con mm ya van a arreglar aunque los que teníamos stamina ya l habíamos visto.

Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk

Hombre adway, greenefy (no funciona igual de bien sin ser root) y alguna que otra cosa que no puedo hacer sin ser administrador, porque inhabilitar no quita que la aplicacion siga ocupando memoria en muchos casos.

Y tengo MM pero para mi si que se sigue necesitando root, o me dejan quitar las apps o nada, lo de inhabilitar es una pijada.

[conqueror]

Después de rootear tablets, smarthphones de gama baja para sobrevivirlos con alguna rom cocinada, llevo 2 años sin rootear mi terminal porque no lo veo necesario, va igual de bien como cuando lo compré y si se pone tontorrón un Hard reset al año y punto. Es un motog 2013 y realmente que alguien me diga para que es necesario rootearlo, con la Stock va genial y para meter CM pues no interesa mucho la verdad.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[Dieg_01]

La razon por la que me gusta y uso android es la "libertad" y por eso el root es imprescindible para mi (en mi asus zenpad no lo tengo porque no hay un metodo fiable pero en mi note 5 al comprar ya lo hice) sino directo me compraba un iphone 6s

[cccanovas73]

Coincido en afirmar que la libertad del usuario debería primar y dar como opción la posibilidad de ser o no root con una app oficial sin tener que recurrir a herramientas de origen poco confiable. Hoy en día las operadoras no regalan móviles, como mucho te facilitan el pago a plazos. En cambio no permiten al usuario decidir que aplicaciones quiere tener en el dispositivo con aplicaciones nativas que consumen espacio y recursos y que no se utilizan. Al menos si no root, dotar al usuario de mayores privilegios para configurar el terminal como uno desee.
En conclusión, más libertad para elegir.

Enviado desde mi G630-U20 mediante Tapatalk

[mikel0654]

Yo hago root primero para que el móvil nuevo quede exactamente como el viejo con titanium y después para instalar el viper.

[blademan76]

Lo mejor los chinos! Xiaomi y casi todas las marcas, activas y desactivas root dandole a un botoncito... A ver si aprendemos por otras tierras!

[seba888]

Si android esta basada en Linux ; ¿porque no permitir el acceso como administrador de "tu sistema" a través de una contraseña?
Es verdad que hoy no es tan necesario hacer root; pero a los precios que están los móviles , que menos que dejarnos (bajo nuestra responsabilidad) instalar y desinstalar lo que queramos y personalizar a nuestro gusto los dispositivos.
Para mi SD-maid y Titaniumbackup son herramientas imprescindibles y solo por eso ya vale la pena hacerle root a tu terminal.
Saludos .

[K3nshiro]

En muchas ocasiones, sobre todo en móviles chinos como los ZTE Nubia, es imprescindible rootear para poder tener acceso a Play Market y demás aplicaciones arriba mencionadas. Yo he tenido que hacerlo.

[el_xalso]

Mi movil sin root no tedría sentido

[alexzkter]

Cuando, por ejemplo, se pueda tener Xposed sin ser root que me avisen.

[xorxelmen]

Originalmente Escrito por Condestable

Yo soy desarrollado y no pienso de esa manera no se puede generalizar, nunca. Generalizar es lo mismo que decir que uno tiene la razón y el resto se equivoca. Y cada uno en su razonamiento, igualmente válido, tiene su razón, que al final son las que le valen no crees?

De hecho cuando se dice, como han comentado aquí, que tener un windows sin permisos de administrador es una tontería ¿?, tontería es ejecutar windows como administrador para tareas, las normales que se ejecutan día a día como administrador.
El permiso de administrador se debe tener cuando sea necesario, no siempre. Muchos problemas de virus se quedarían en una anécdota. Es por eso que linux te da tu usuario como usuario sin privilegios, y cuando los necesitas, pues los tienes, pero en ese momento
Es como funcionan los servidores de por defecto.
Y eso si te lo dirán "la mayoría" de expertos en seguridad.

Ejecutamos siempre windows con permisos de administrador por comodidad y desconocimiento, la mayoría, parece que si no tienes esos permisos no eres nadie delante del ordenador, y se puede hacer las cosas "normales" que hace cualquier, no estamos todo el día instalando o desinstalando aplicaciones. o modificando configuraciones del sistema.

totalmente conforme con todo lo que comentas.. me parece la opcion mas razonable y la mas util... android deberia tener el arranque normal.. y un arranque "modo root" para hacer instalaciones y modificaciones de sistema.. totalmente diferenciados para que no se cuelen programas que den derechos a cosas que no queremos....
simplemente con esto... permites tener seguridad y privilegios cuando se desee... y priorizando el arranque en modo usuario te ahorras que gente te no tiene conocimientos se carge archivos de sistema..

[gefega69]

Sólo por poder instalar el lucky patcher para quitar la abusiva publicidad, ya merece la pena rootear el móvil.

[user00]

Muy de acuerdo con el articulo.

Un saludo.

[summunx]

Originalmente Escrito por joselillo112

Siempre están =... dentro de poco un artículo que si merece la pena hacer el root... y luego saldrá otro que no merece la pena hacer el root...

Es relativo , no creo que sea que merezca o no la pena si no que varía según él usuario.

[YoArnold83]

Se puede vivir perfectamente sin ser root.

[fusionero]

Poder, como que poder es posible sin ser Root, pero es como ponerle un calcetín en forma de condon. A algunos les parecerá efectivo, a otros calentito, a otros suave, pero al final da igual si todo esto no cumple con la función de dar seguridad al conocedor de él error de usar un calcetín como condon y no un condon real.

Yo mantengo como mucho ahora un mes el o Root para comprobar fallos del dispositivo físico, ya tras eso mi meta es tener el control en mi dispositivo, sabiendo que se debe tener la opción de restaurarlo si fuese necesario a un estado funcional si fuese necesario, por lo demás sin Root no disfrutaría verdaderamente de las posibilidades que se pueden abrir por bien ( si están las que pueden ser para mal del que no se informa o toma tiempo en pensar que hace al tener la llave de la cerradura abierta ), que si compras un buen dispositivo puedes tener en tu mano poder usarlas o simplemente probarlas, a elección de cada cual si es para mejor o peor, pero difícil generalizar, cada cual tendrá unas preferencias, por eso el Root es para quien sabe que es, como se usa, que te aporta y que puede hacer por ti disponer de su acceso.

Así por tanto es a veces imprescindible, otras no, todo depende de cada uno, de sus metas, sus preferencias al fin y al cabo, las que hacen de cada cual un individuo diferentes los demás. Es como el tema de hacer Linux más sencillo unificando para todos una base común para noveles, una utopía, ya que ni es debido, ni necesario generalizar, sino dar las opciones y aportar opciones para quien quiera uno u otro camino.

Yo directamente Root, mis aplicaciones, mis opciones, y a trastear con el cacharro, que para eso uso el binomio Linux-Android entre pc's y dispositivos móviles, para yo tener la llave de mis cacharros a su más básico funcionamiento, modificaciones y a lo que vaya sucediendo conforme pasen los años.

[Angeliku]

Siempre tengo en cuenta no haer root en un dispositivo muy nuevo por aquello de la garantía y que uno unca sabe qué pueda pasar con él. Una vez pasa la garantía... manos a la obra