Por qué cualquier resolución superior a Full HD es absurda

[diegoviti]

Hasta ahora siempre he pensado que mas de HD en mas de 7" era una tonteria mas que nada por las baterias que tenemos. Pero habrais de la realidad virtual y que si es necesarias resoluciones mayores pues ahora tengo dudas. Me gustaria hacer la prueba con varios tipos de gafas.

[droid2k]

Supongo k esto de la resoluciones de pantalla es algo parecido al tema de las camaras de los moviles,¿no creeis?
creo haber leido que el ojo humano no distingue mas de 6MPX ¿de verdad son utiles camaras de 23MPX(la del Z5) o 43MPX(un nokia creo)?

[duquexellos13]

Originalmente Escrito por droid2k

Supongo k esto de la resoluciones de pantalla es algo parecido al tema de las camaras de los moviles,¿no creeis?
creo haber leido que el ojo humano no distingue mas de 6MPX ¿de verdad son utiles camaras de 23MPX(la del Z5) o 43MPX(un nokia creo)?

Lo de las fotos lo veo logico para quien trabaje con temas de fotografia e imagen, ¿no crees?. Alguien que acerque la imagen y trabaje con ella.

En las pantallas en cambio, creo que tener algo mayor a 1080p en una pantalla que no es tele u ordenador es absurdo y contraproducente, ya que lastra el smartphone o la tablet y disminuye la duracion de su bateria. Creo que para poner una resolucion 2k a una pantalla, al menos deberiamos hablar de ponerselo a un portatil o tablet, de al menos 10'.

saludos

[_Fieldy_]

Originalmente Escrito por phenixato

Si que tiene sentido, pero solo uno... y es al usarlo en unas gafas VR.

Es que está muy claro, el autor del articulo y muchos ignoran este asunto. Es una tecnología que ya está aquí

Creo que las pantallas superiores en cuanto a densidad de pixeles a 323 ppp que es la Retina display famosa de Apple no son apreciables los pixeles a una distancia normal de uso del móvil, lo que sí que mejora (y eso es lo que nos hace tener esa sensación de que se ve mejor) es en el tema del contraste, al ser los pixeles más pequeños puedes trabajar mejor en cuanto al contraste en todas las zonas de la pantalla.
Lo digo porque cuando retocas fotografía digital y aplicas un filtro de nitidez para mejorar los RAW que salen de las réflex, que suelen ser muy "blandos" en cuanto a nitidez, lo que hace Photoshop es trabajar el contraste entre los bordes de los diferentes colores que componen la imagen dando la sensación de más definición al delimitar mejor las diferentes cosas que hay en pantalla.

No me he explicado nada bien, lo sé, si otro día estoy más inspirado lo intento de nuevo.

[duquexellos13]

Originalmente Escrito por _Fieldy_

Es que está muy claro, el autor del articulo y muchos ignoran este asunto. Es una tecnología que ya está aquí

Si, es una tecnologia que esta aqui, pero que a dia de hoy aun no esta tan extendida (lo posee poca gente) , ni hay muchas cosas que permitan aprobecharla bien(del estilo de juegos y cosas similares) segun tengo entendido.

¿Que quiero decir con esto?, que para el uso que le da mas del 95% de la poblacion a su terminal (que no usan RV) , una pantalla FHD es lo optimo, y que tener mas de eso solo te llevara a lastrar tu movil y hacer que su bateria dure una chusta.

Lo suyo es que si el motivo de esas resoluciones fuese para la RV, seria para que ese terminal lo vendiesen en parte para esa situacion. (no se si me explico lo que quiero decir)

saludos

[chelulino]

Hay gente que no sabe lo que es 4K, pero si te venden 4K.... la gente compra!

[fertraceur]

La mejor frase del post sin duda: "Sencillamente, porque las empresas necesitan números para justificar sus precios y los consumidores los necesitan para justificar sus gastos."
Resoluciones por encima de 1080p o por debajo de 720p me parecen absurdas en smartphones. (En mi opicion)

[royerskull]

Originalmente Escrito por yuseftr

De acuerdo con muchos comentarios, sólo marketing, más calidad de pantalla, menos autonomía de batería...

Mi novia tiene un S6 edge y vaya no tiene gran batería pero con pantalla 2K me parece increible que llegue a casi 6 horas de pantalla en el.


Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

[garisport]

Originalmente Escrito por phenixato

Si que tiene sentido, pero solo uno... y es al usarlo en unas gafas VR.

Exactamente. Hoy he probado unas en un s6 y se veían los pixeles. Pero sin ellas es un absurdo. Yo tengo buena vista y no diferencia entre fullhd y 2k. Y vagamente en hd

[Aemon]

Originalmente Escrito por chelulino

Hay gente que no sabe lo que es 4K, pero si te venden 4K.... la gente compra!

Porque suena a exclusivo y que nadie o muy pocos lo tendrán.

[garisport]

Y si ver la pantalla del s6 es un placer, pero no por la resolución, si no por la calidad de la pantalla

[neutronic]

En mi opinión no sólo no tiene sentido sino que es una decisión muy torpe que sólo consigue que los teléfonos sean más caros, consuman más batería y vayan menos fluidos. Pero el marketing manda.

[kadajj]

Quizas este en lo correcto, pero entonces por que, (por citar un ejemplo) todo mundo coincidia que la pantalla del note 4 era la mejor en su tiempo o en su año? inclusive por encima de las Full HD y al lado de otras Qhd, puede que no haya diferencia y que el ojo humano no la detecte, pero de que se mira una mejor imagen en una pantalla Qhd a una Hd o full Hd, si se ve mejor, o no?

[santinhos]

Originalmente Escrito por kadajj

Quizas este en lo correcto, pero entonces por que, (por citar un ejemplo) todo mundo coincidia que la pantalla del note 4 era la mejor en su tiempo o en su año? inclusive por encima de las Full HD y al lado de otras Qhd, puede que no haya diferencia y que el ojo humano no la detecte, pero de que se mira una mejor imagen en una pantalla Qhd a una Hd o full Hd, si se ve mejor, o no?

Estás diciendo que en una pantalla la calidad de visión sólo viene definida por la resolución???. Entonces también pensarás que una cámara de fotos marca Samsung de 20mpx es mejor que una Hasselblad de 16mpx?.
Hay mil parámetros para definir la calidad de una pantalla a parte de la resolución, la cual, por otra parte, define el tamaño del pixel y no su calidad.

[es.kaizen]

Yo personalmente en terminales de mas de 5.5 pulgadas el cambio de fullhd a 2k lo noto sobradamente, puede que no sea necesario pero se nota y si la vr siguen adelante... sea imprenscindible por con las cadrboard veo los pixeles gigantes en el note 4 XD

[Xbot20]

Absurdo es pagar mas de 700 euros por una resolución HD o FULL HD pudiendo tener por el mismo precio o menos 4K, estuve comparando en el corte Inglés y si que se nota en las demos de video, en la interfaz no, supongo que es por que android 5.0 no soporta 4k en la interfaz, cuando actualizen la 6.0 ya se notara

[santinhos]

Originalmente Escrito por Xbot20

Absurdo es pagar mas de 700 euros por una resolución HD o FULL HD pudiendo tener por el mismo precio o menos 4K, estuve comparando en el corte Inglés y si que se nota en las demos de video, en la interfaz no, supongo que es por que android 5.0 no soporta 4k en la interfaz, cuando actualizen la 6.0 ya se notara

???. Absurdo es pretender distinguir 4k en 5" míseras pulgadas. Y no, no se nota.

[Xbot20]

Originalmente Escrito por santinhos

???. Absurdo es pretender distinguir 4k en 5" míseras pulgadas. Y no, no se nota.

Si que se nota, yo lo noto, otra cosa es que sea una pijada, si me gasto 700 euros en un movil prefiero que sea 4 k que 1080p.

[jlmcr87]

Yo sin distingo el 2kk y 4k. Con un microscopio.