Corning sólo ve desventajas en las pantallas de zafiro

[Logsemán]

Originalmente Escrito por OMA2k

"Así que cuando nos miramos, nos parece que una industria global junto a la tendencia no es atractiva en la electrónica de consumo"

¿Pero qué mierda de traducción es ésta?

ECI

[tanazu]

Para que llegue una miga de pan y lo raye....

[nito092]

pues comentar que un amigo compro en China un par de protectores para el S4 a según de zafiro, yo tengo uno instalado en mi S4 y puedo decir que es bien pero bien resistente frente a ralladuras, ha pasado por varias pruebas sin detalles, y el de mi amigo con su protector se le fue al piso de cara al suelo y solo le quedo una marca muy minúscula en el cristal de zafiro

[tarrika]

Originalmente Escrito por nito092

pues comentar que un amigo compro en China un par de protectores para el S4 a según de zafiro

Quieres decir que no os metieron gato por liebre

[Ekine]

Originalmente Escrito por David_Vaz

No habrá pantalla de zafiro, ya veréis...

Si David, me temo que las vamos a ver muy pronto....
El problema es que del cristal de zafiro - (de un buen reloj por ejemplo) - a lo que nos van a vender, apenas conservará el nombre....

[MDLSoft]

A ver, creo que lo que ha dicho el señor de Corning ha sido desde un punto de vista absolutamente competitivo, vamos ensalzando unos puntos negativos que a día de hoy ni siquiera son como los cuenta.
Debemos pensar que la propia Corning ha mejorado el "Gorilla Glass" mediante diferentes procesos de fabricación. Apple es precisamente una de las principales macro compañías que se toman medio en serio lo de las emisiones de CO2, cuando Apple se está planteando el meterse a hacer pantallas de zafiro (que todavía es solo un rumor) es porque hay un plan para reestructurar todo el sistema de producción. Seguramente se siga necesitando más energía para hacer una pantalla de zafiro que una de las de corning, pero no será más que una fracción, además es bastante probable que introduzcan otros materiales en el proceso para añadir propiedades aunque sea a costa de reducir un poco la dureza, pero mejorando el peso y sobre todo la resistencia a golpes.
Respecto a lo de la luz... me parece un poco absurdo, si la capa de zafiro tuviera 2cm de grosor lo vería algo lógico, pero una lámina que tendrá décimas de mm, me parece absurdo pensar que tendrá un impacto en la luz de emisión de la pantalla, bueno algo habrá pero serán unas décimas de un medidor de precisión.
En fin, yo el problema que le veo es la fragilidad que tiene ante golpes o presión y estoy convencido que eso se puede mejorar en el proceso de fabricación mediante mezclas o procedimientos de elaboración o bien laminados de materiales.

Respecto al grafeno... pues seguramente sea un buen material, pero vamos que a eso todavía le queda bastante por evolucionar, seguro que para entonces ya son bastante populares las pantallas de zafiro.

[warzo]

Originalmente Escrito por OMA2k

"Así que cuando nos miramos, nos parece que una industria global junto a la tendencia no es atractiva en la electrónica de consumo"

¿Pero qué mierda de traducción es ésta?
Esa frase no tiene sentido, ni pies, ni cabeza. Lo que debería decir es:

"Así que según vemos el asunto, pensamos, desde el punto de vista general de la industria y la tendencia, que no es atractivo en electrónica de consumo".

No es traducción, es así. Está sacado de un discurso de Rajoy

[rascaroscollons]

Apple se toma en serio que?



Por eso fabrican en China, .



Brutal el rendimiento de su departamento de marketing.

[Luk4]

Originalmente Escrito por manupc

Prefiero ponerle una buena lámina protectora que tener más peso y mayor precio en el teléfono con menor consumo de batería , desde el punto de vista práctico... pero oye! Decir que tu pantalla es de Zafiro debe tener un precio

+1000

[warzo]

Originalmente Escrito por manupc

Prefiero ponerle una buena lámina protectora que tener más peso y mayor precio en el teléfono con menor consumo de batería , desde el punto de vista práctico...

Y si le pones un trozo de film de cocina te saldrá mucho más barato. Si tan poco valoras las propiedades ópticas de tu pantalla...!
Ya me contarás tus impresiones cuando te compres tu primer teléfono con una protección de verdad, gracias al abaratamiento de costes que Apple podría ser el primero en abordar.

Originalmente Escrito por manupc

... pero oye! Decir que tu pantalla es de Zafiro debe tener un precio

Evidentemente quienes hablais así sois incapaces de diferenciar entre zafiro de joyería y zafiro sintético.

[manupc]

Originalmente Escrito por warzo

Y si le pones un trozo de film de cocina te saldrá mucho más barato. Si tan poco valoras las propiedades ópticas de tu pantalla...!
Ya me contarás tus impresiones cuando te compres tu primer teléfono con una protección de verdad, gracias al abaratamiento de costes que Apple podría ser el primero en abordar.


Evidentemente quienes hablais así sois incapaces de diferenciar entre zafiro de joyería y zafiro sintético.

Ya me joderia haber trabajado con puntas de Zafiro y diamante y no saber qué usos tienen el zafiro industrial no es 100% transparente , hay que tratarlo y ese proceso aumenta el precio del teléfono así como el peso ... Si usas una lamina de plástico o cristal de fundición que es 100% transparente encima que solo aumenta el grosor unas micras y te va a pesar menos , pues lo veo más práctico... Sin hablar de la cantidad de luz que tienen que ofrecer los paneles para poder igualar el brillo y nitidez... El zafiro es una pijada para un uso que no veo importante, sobretodo porque los cristales de zafiro no son irrallables , son más duros pero ni infalibles ...

[Anarkia77]

Originalmente Escrito por manupc

Ya me joderia haber trabajado con puntas de Zafiro y diamante y no saber qué usos tienen el zafiro industrial no es 100% transparente , hay que tratarlo y ese proceso aumenta el precio del teléfono así como el peso ... Si usas una lamina de plástico o cristal de fundición que es 100% transparente encima que solo aumenta el grosor unas micras y te va a pesar menos , pues lo veo más práctico... Sin hablar de la cantidad de luz que tienen que ofrecer los paneles para poder igualar el brillo y nitidez... El zafiro es una pijada para un uso que no veo importante, sobretodo porque los cristales de zafiro no son irrallables , son más duros pero ni infalibles ...

¡En toa la boca! (igual no tiene sentido discutir con los iphans).

[Vangonaj]

Muy caro de producir. O bajan los costes o nunca los veremos. Pero si todos estos datos realmente son reales, es una tontería seguir investigándolo, mejor seguir con el grafeno a tope.

[Schnedi]

no por nada, pero hablamos de Apple... si, esos que cogen cosas ya existentes y se sacan algo guai de la manga.

de alguna manera lo modificaran para poder usarlo.

[BocataDeChoped]

Originalmente Escrito por Schnedi

no por nada, pero hablamos de Apple... si, esos que cogen cosas ya existentes y se sacan algo guai de la manga.

de alguna manera lo modificaran para poder usarlo.

Lo que Apple pretende no existe en el mercado por eso están invirtiendo esa morterada de millones en desarrollar la tecnología.

[warzo]

Originalmente Escrito por manupc

Ya me joderia haber trabajado con puntas de Zafiro y diamante y no saber qué usos tienen el zafiro industrial no es 100% transparente , hay que tratarlo y ese proceso aumenta el precio del teléfono así como el peso ... Si usas una lamina de plástico o cristal de fundición que es 100% transparente encima que solo aumenta el grosor unas micras y te va a pesar menos , pues lo veo más práctico... Sin hablar de la cantidad de luz que tienen que ofrecer los paneles para poder igualar el brillo y nitidez... El zafiro es una pijada para un uso que no veo importante, sobretodo porque los cristales de zafiro no son irrallables , son más duros pero ni infalibles ...

Infalibles no, pero aguantan el sílice, que es el gran problema que padecen las protecciones de Corning y lo que nos obliga a poner un trozo asqueroso de plástico encima de ellas.

Originalmente Escrito por Anarkia77

¡En toa la boca! (igual no tiene sentido discutir con los iphans).

Tú estas majara. Ni he tenido ni tendré nada de Apple. Pero no soy un fanático de ninguna marca como tú. Yo veo un buen material para proteger pantallas, el que es incapaz de ver más alla de una marca eres tú.

[manupc]

Originalmente Escrito por warzo

Infalibles no, pero aguantan el sílice, que es el gran problema que padecen las protecciones de Corning y lo que nos obliga a poner un trozo asqueroso de plástico encima de ellas.



Tú estas majara. Ni he tenido ni tendré nada de Apple. Pero no soy un fanático de ninguna marca como tú. Yo veo un buen material para proteger pantallas, el que es incapaz de ver más alla de una marca eres tú.

Y no he hablado de la tensión de aguantar una caída , a mayor dureza , menos flexibilidad y más posibilidades de quebrar ... Esa es la gran asignatura pendiente. Si arreglan eso y hacen un móvil a prueba de caídas , entonces si que podría ser interesante .

Pd: verás más de una de esas pantallas maravillosas con un protector chino de 1€

[warzo]

Originalmente Escrito por manupc

Ya me joderia haber trabajado con puntas de Zafiro y diamante y no saber qué usos tienen el zafiro industrial no es 100% transparente , hay que tratarlo y ese proceso aumenta el precio del teléfono así como el peso

Yo no me dedico a cortar cristales ni con Widia ni con diamante, pero lo que sí que se es que los productos de Corning no son gratis.

Originalmente Escrito por manupc

Y no he hablado de la tensión de aguantar una caída , a mayor dureza , menos flexibilidad y más posibilidades de quebrar ... Esa es la gran asignatura pendiente. Si arreglan eso y hacen un móvil a prueba de caídas , entonces si que podría ser interesante .

Pd: verás más de una de esas pantallas maravillosas con un protector chino de 1€

Poner una lámina plástica sobre un gorila de esos no evita tantos problemas de fragilidad como han dado.
Algún día Android usará protecciones de cristal de zafiro. La ventaja que tendría la iniciativa de Apple es que allanaría el camino para que el zafiro pueda cumplir tus exigencias. Samsung no lo hará, están acostumbrados a trabajar con los productos más baratos y les va muy bien así. Con el resto de los ahijados de Google no se puede contar para éste cometido. Y Corning, como es lógico, tratará de boicotear la idea antes que estudiarla con interés.
Sin la iniciativa de Apple, las buenas protecciones seguirán siendo demasiado caras como para verlas en Android a corto plazo.

[manupc]

No digo que lo evite , digo que tienes más riesgo de rotura ante un material más duro. Y seguramente algún fabricante lo incluya (previo pago a Apple por la patente , no va a ser gratis) y lo anuncien como algo guay que subirá el precio del dispositivo que lo lleve ...

[warzo]

Por supuesto que aumentará el precio de los teléfonos que la lleven, como sucedió con los procesadores de doble núcleo, p.e. Pero es que si no hubiera sido así, ahora seguiríamos con los mononúcleo y al mismo precio que pagamos por los actuales de gama alta.

Aumentará el precio del teléfono, como lo aumentan todas y cada una de las características que hacen que un alta gama sea más apetecible que un teléfono de hace dos o tres años. ¿Eso es lo que nos echa para atrás? ¿Tenemos que despotricar de los avances en la protección de pantallas como en su día lo hicimos de los doble núcleo, de los tetranúcleo, de las pantallas de más de 4 pulgadas, de las HD, de las FullHD...?

A la larga estas protecciones llegarán a la gama media. Es problema es conseguir un producto fiable y comenzar la producción, las que se fabrican ahora resultan caras por tener una producción muy limitada. Si Apple tira del tren el beneficio es para todos. ¿O preferimos quedarnos todos estancados antes que ver a Apple avanzando? Porque en este foro parece que hay mucho de eso. Y no lo digo por tí, manupc.