|
#361
30/12/13, 11:09:16
|
||||
|
||||
|
Cita:
http://allaboutwindowsphone.com/feat...ure_improv.php 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#362
30/12/13, 11:12:51
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#363
30/12/13, 12:57:17
|
||||
|
||||
|
Cita:
y algo más de luz también capta, se aprecia en la escenda de calle. así que está bien
|
|
#364
30/12/13, 13:26:13
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#365
30/12/13, 13:36:09
|
||||
|
||||
|
A ver que os parece este artículo sobre el modo raw, seguro que alguno que otro se pone palote.
http://m.wpcentral.com/shooting-raw-...ureview-camera
|
|
#367
30/12/13, 21:39:55
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#368
31/12/13, 00:20:02
|
||||
|
||||
|
Yo cuando hago una foto sale de puta madre al inicio mientras esta procesandola pero la procesa y ya no me mola, sale menos nitida...Os pasa a vosotros con el nokia camera???
Tambien he estado probando ahora con la Camara normal de serie y Nokia Camera y parece que salen mejor en la de serie, o tengo yo esa sensacion... he usado automatico las dos, con flash activado, sin activar y automatico.
|
|
#369
31/12/13, 00:36:21
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#370
31/12/13, 00:52:44
|
||||
|
||||
|
1ª Camara de serie (Flash automatico)
2ª Nokia Camera (Flash automatico) 3ª Camara de serie ( sin flash) 4ª Nokia Camera (sin flash) Todo lo demas, automatico en ambas     Notais alguna diferencia??
|
|
#371
31/12/13, 09:31:30
|
||||
|
||||
|
Cita:
Sí, en la cámara de serie disparas a 16:9 y en Nokia Camera a 4:3. Jajajajajajaj. Una broma mala. Yo no veo diferencia, tampoco soy un experto y debería verlas en resolución completa. Por cierto, un crack tu perro, ni se inmuta!! Saludos y feliz año!!
|
|
#372
31/12/13, 09:39:30
|
||||
|
||||
|
Una de ayer casi de noche. Utilicé ISO 100, tuve que ayudarme de un trípode porque me daba un tiempo de exposición relativamente alto, 2'3s.
 Esta es de esta mañana, he disparado en automático, ha usado ISO 125 y una obturación de 1/100. Viendo los Exif que utiliza en automático con tan escasa luz, este teléfono me parece un espectáculo. 
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a lamangazul su comentario: | ||
|
#373
31/12/13, 10:11:23
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#374
31/12/13, 10:44:26
|
||||
|
||||
|
Bueno estoy probando el imageshack no se muy bien en que resolución ponerlas, dos bicis en movimiento y la foto a salido bastante bien.
http://img801.imageshack.us/img801/5100/g01a.jpg Como se hace para que en vez de el enlace salga directamente la foto? Última edición por montana_vlc Día 31/12/13 a las 11:00:47
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#375
31/12/13, 12:00:33
|
||||
|
||||
|
Cita:
La foto ha salido muy bien. Yo también las subo con imageshack y las voy poniendo a 800x600 para que no pesen mucho. Lo del enlace no sé como va, a mí me pasa lo mismo que a ti, pero esto tiene la ventaja de que el que no quiere descargarla no lo hace y no consume tarifa si lo hace desde el móvil.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#376
31/12/13, 12:14:20
|
||||
|
||||
|
Pues yo en tu caso veo fotos no enlaces bueno más bien en la mayoría de casos.
|
|
#377
31/12/13, 14:58:01
|
||||
|
||||
|
Bueno, una fotillo simple pero colorida!
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a mzoslater su comentario: | ||
|
#378
31/12/13, 17:23:49
|
||||
|
||||
|
Cita:
Qué cosas!! Pues yo tengo que pinchar para poder verlas
|
|
#379
02/01/14, 16:28:38
|
||||
|
||||
|
Aquí dejo un par de fotos.
La primera está hecha a pulso y tiene un segundo de exposición. El estabilizador de imagen ha hecho un buen trabajo.  
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a lamangazul su comentario: | ||
|
|
|
#380
02/01/14, 20:51:06
|
||||
|
||||
|
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 18:41:08 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007