|
#301
|
||||
|
||||
|
Cita:
Última edición por Nickriviera Día 22/04/18 a las 02:11:18 |
|
|
|
#302
|
||||
|
||||
|
Cita:
La banda 800 pues no se,si dices tu que no notas diferencia con ella o sin ella creo que hay mucha gente que no piensa lo mismo pero no,necesaria no es. Me parece bien que sigan dando soporte pero que no metan android 7 a su mejor movil 2016/2017 me sigue parenciendo un poco pobre. |
|
#303
|
||||
|
||||
|
Cita:
Para mi el estabilizador optico es vital en una camara, la diferencia entre tenerlo y no es ub abismo y marca la gran diferencia y si le aňades focal, lentes y procesado es otra camara, nada que ver. También es el sensor del mi6 también con estabilizador y tambien saca mejor que este, son muchos factores. En meizu no es tan importante el android aue lleve, el mx4 tiene 5.1 y visualmente es igual al meizu pro 6 con android 6, la diferencia entre flyme 4 y 5 es evidente y de flyme 5 a 6 también, de ver el mx4 con flyme 4 a verlo con flyme 6, cualquiera que tenga el movíl que te lo corrobore, ¡¡parece otro movil!! |
|
#304
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo por eso no me fio de dxomark pero en el mi note 3 en kimovil ya con 54 opiniones de usuarios le dan de nota media en nocturnas 8,5 y en diurnas 9,7. Osea que si que se esta ratificando que tiene una cámara espectacular por encima del one plus 5. Y es el mejor valorado de la web calidad precio a nivel usuario no de la pagina. Tu quieres decir que la cámara del mi note 3 y las del one plus 5 t no se igualan ni si quiera a las del s7 del año 2016 ? En el mi 5s pasa lo mismo pero la tecnología a veces es así. Una pantalla amoled no es que sea mucho mejor que un buen ips en cierta manera. Sino, que exagera los colores, los ips son colores nas realistas por eso ver fotos en una amoled engañan. Es eso en amoled, atractivo, lo mismo con el procesado de exynos en sus s6, s7 y s8. Ya no puedo hacer mas comparativas por que se me cayo el móvil a una compactadora. Que los s7y s8 de turno hacen muy buenas fotos de los mejores no lo discuto. Pero es lo que hace por ultimo el procesado de la imagen que en nocturnas parecen las mas luminosas y están sobre saturadas y en diurnas pierden ante un google pixel o un p20 contra s9 en este caso. Yo que me pille una réflex en los sensores de los móviles ha desde hace un año o dos es imposible que en nocturnas se saque mejor partido. Esto es así y es la ley de la luz sobre el sensor que en este caso es lo mas importante, se sabe que la lente, la apertura y el procesado también si, pero para el tema de la luz y sobre todo en nocturnas es el sensor. Y en los tamaños de sensores de los móviles no se les puede exprimir mas, por eso en nocturnas los samsung sobresaturan para intentar dar sensación de que hace mejores fotos... Es como comparar una full frame con una 3 cámara bridge. Última edición por oliver90 Día 22/04/18 a las 11:16:27 |
|
#305
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#306
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Conclusión, el one plus 5t y el mi note 3 están a la altura del s7 este será mejor en vídeo y por nada un poco mejor en nocturna que están algo saturadas y no son tan realistas. Por debajo de 200 euros los mejores móviles en fotografía sin orden lecoo cool 1- 90€, lemax 2- 140€, pro 6 plus- 170€ con oferta flash. Y por menos de 300 esta también el honor v10 pero mejor el mi note 3. Y por el mismo precio están el s7 y el 1+5t que en el s7 es mejor en vídeo y algo en nocturna y el one plus el selfie y la doble camara y por supuesto en todo lo demás haha. ( ahora que me fijo el 5t ha vuelto a subir estaba en 380 y el s7 ha bajado un poco, pero no hay color entre uno y otro...) Última edición por oliver90 Día 22/04/18 a las 12:21:05 |
|
#307
|
||||
|
||||
|
Cita:
Madre mía compañero basas tus conclusiones en notas que le ponen los usuarios en kimovil?? Estas teniendo en cuenta que la mitad de usuarios que han puesto estas notas no han probado en su vida telefonos con una cámara bestial ya sea la del iphone X, s7, s8, mate 10, pixel 2 etc por que no tienen dinero para un gama alta de verdad y no tienen donde comparar??? y que la otra mitad seguramente no entiende de fotografía al igual que tu?? Y que ademas estas comparando notas que son de telefonos de diferentes generaciones?? Yo mismo he calificado en esa pagina un mi5 hace casi 2 años y hace poco califique la de un mate 10 y un oneplus 5T, yo hace 2 años califique si no recuerdo mal en foto nocturna al mi5 con un 7,5 o un 8 ahora le pondría un 6 pero sigue con la nota de ese 7,5, entiendes lo que quiero decir?? Un mi note 3 no le llega a un galaxy s7 en fotografía nocturna y un oneplus 5T tampoco. Es lo que tienen estos telefonos, en cuanto cae la luz.... Quieres pruebas búscalas en paginas serias como gsmarena o phonearena etc por ti mismo y compara, yo te puedo dejar mil comparativas pero si te escudas en que usan el hdr... Y si quieres opiniones de gente, hazlo por lo menos de gente que entiende y no de una pagina que meten calificaciones random y la mayoría están desfasadas, métete en los subforos correspondientes de este foro de un galaxy s7, mi note 3, oneplus 5T, mi5s, el que quieres realmente incluso de los mas nuevos y pregunta en el hilos de fotografía que si lo que digo es verdad, allí habrá gente como yo que cambia de teléfono cada mes( estamos muy mal ) y veras que lo que te digo es cierto.
Última edición por vilit Día 22/04/18 a las 12:58:57 |
|
#308
|
||||
|
||||
|
Cita:
No me parece que haya tanta diferencia , debe ser que al tener la réflex, que por cierto algunos en youtube se les ocurrió compararlas con s7, y miran como les ha salido hay mucha mas diferencia. Los móviles solo pueden compararse a cámaras compactas ni si quiera a las bridge. Que el pro 20 es impresionante si pero no tiene ni la decima parte de zoom de una bridge de 250 euros ... De echo si cambias tanto sabes que desde el s6 edge plus al s9 no ha habido saltos importantes en la calidad. Por eso me baso en que no se puede explotar tanto un sensor de ese tamaño por mucha lente y apertura y procesado que le quieras meter. De donde hay no se puede sacar, es como si quieres sacar un gran angular con mi nikon pues es muy difícil aun con un objetivo gran angular que es mas bien caro, no va a salir nunca nunca como una full frame. Última edición por oliver90 Día 22/04/18 a las 13:21:19 |
|
#309
|
||||
|
||||
|
Cita:
El p20 pro por mucha nota que le hayan puesto y premios que le hayan dado somos muchos los que pensamos que un pixel 2 xl sigue siendo un pelin mejor de forma global y ojo que el p20 pro tiene una pedazo de cámara de nivel. En fin dejo el tema. Saludos.. |
|
#310
|
||||
|
||||
|
Cita:
Estoy contigo en que el pixel2xl es algo mejor menos en el zoom. El adelanto es impresionante y el google pixel 2 xl es en móvil como la mejor cámara compacta del mercado teniendo el mismo tamaño y el primero siendo un móvil. Dejo el tema también ya. Un saludo
Última edición por oliver90 Día 22/04/18 a las 13:39:27 |
|
#311
|
||||
|
||||
|
Cita:
Por ejemplo decir que el one plus5t saca fotos como un s7 es no tenir puňetera idea de lo que habla, el op5t tiene una camara nocturna lamentable por su falta estabilización optica, ademas de efecto acuarela, ni con gcam se salva y el s7 tiene OIS y mucho mejor procesado de imagen.El OP5t no es ningún referente de la fotografía... Incluso un lex max 2 que defiendes con su OIS saca mejor en la noche. Un movíl con camara sin OIS en cuanto cae la noche esta vendido asi de simple. Op5t solo destaca en video con estabilizador digital. Respecto al mi note 3 aunque tiene buena camara está por debajo del s7 e incluso por el meizu pro 6 plus este, teniendo mismo sensor te lo aseguro. En serio decir que s7 satura, pufff, es que no te puedo tomar en serio de verdad, el s7 y s8 saca muy bien denoche porque tiene un focal 1.7, buenas lentes, un tamaño de pixel grande, y estabilización y un gran procesado es que me parece increible las tonterias que te llego a leer. Por debajo de 200 el mejor en camara es el meizu pro 6 plus y el resto estab muy lejos. |
|
#312
|
||||
|
||||
|
Cita:
Deje el tema ya hace dos posts si se sigue faltando el respeto por una diferente opinion que para nada tergiversa la realidad solo es diferente y no tan diferente como radicalizais vosotros seguire respondiendo Un saludo |
|
#313
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#314
|
||||
|
||||
|
Cita:
Habitación a oscuras. Una estufa debajo de la mesa. Oscura = 3 Lux, osea oscurísima... Como siempre haced click en la foto para agrandar. Cámara 1: Canon 1DX Mark II + Canon 16-35 F4 IS USM (Si, uso una lente para el ejemplo F4 y no F1.4 o F1.2 como las tengo para ponérselo más complicado a la canon) Cámara 2: Pixel 2 XL. (Y le dejo el modo HDR para que coja más rángo dinámico... la canon solo tiene 1 foto y sin HDR). Ambas a pulso. Pixel 2 XL automático HDR activado (Si lo quito las fotos son muuucho peores. Canon 1DX MARK II no tiene automático. Tiro en Raw como haría un profesional y pasa por photoshop. La idea es foto de móvil como se tira en un móvil y foto de un profesional, como lo hacen los profesionales. Con esto quiero decir, o mejor comentar lo que siempre intento transmitir... con poca luz, las fotos de móvil son una mierda, se acepta y punto. Si hay poca luz no hago la foto y ya está... solo se pueden obtener resultados potables con luz y luz artificial medio tenue. Más de ahí es tontería. Como las comparativas que veo o vídeos en una oscuridad total o casi y fotos de mierda comprimidas a tamaño web o en vídeo. No. Vamos a aceptar la limitación y no venirnos arriba con los teléfonos, que no nos vendan la moto. Maldito Márketing!!!! Bueno pues hasta aquí el experimento de hoy. Espero que os haya gustado y se vean las cosas con perspectiva. Todos sabemos que una dslr pro es mejor.. ¿Pero cuanto? Pues aquí tenéis una prueba, y puteando a la dslr con F4 que conste e Iso 3200 VS ISo 320 del pixel. Ahí es ná. ![]()
|
|
#315
|
||||
|
||||
|
Yo tengo la Nikon D7500, hago paisaje y naturaleza, sólo uso el móvil para hacer fotos de los "making of" o cuando surge una foto y tengo todo el equipo guardado. Si es cierto que llevar el Pixel 2, me ha dado mucha seguridad a la hora de sacar el móvil y no la cámara, antes sacaba el móvil y era en plan "buah, a ver que ha salido ahora". Sobre lo que pusiste en el otro hilo del OP5, yo le tuve y he hecho fotaza, para mí de moviles favoritos. Un día, los que somos de Madrid podíamos quedar en el centro para hacer una salida, tomar algo y darle caña al móvil.
PD: Estaría bien que los que hagamos fotografía, nos pasáramos algún sitio donde seguirnos, tipo Instagram o Vero... Yo soy @ cifuentes Luis y tengo muchas con el OP5 y pixel 2. (Opiniones de un foro de verdad de fotógrafos ) gracias Última edición por oliver90 Día 22/04/18 a las 15:00:07 |
|
#316
|
||||
|
||||
|
Seguimos.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#317
|
||||
|
||||
|
Bueno cambiando de tema,yo ya pedí el mío en blanco y dorado,159€,al final me picó la curiosidad de ver si merece tanto la pena..
|
|
#318
|
||||
|
||||
|
La verdad que el tamaño en 5,7 tan bien aprovechado que tiene junto con la calidad de pantalla y demás no te defraudará a la jefa la llego en 3 semanas por banggood.
|
|
#319
|
||||
|
||||
|
Cita:
Punto 2 de fotografía demuestras no tener ni la mas minima idea. Punto 3 te lo vuelvo a repetir ONE PLUS 5T NO ES UN REFERENTE EN FOTOGRAFIA, en buena luz saca muy buenas fotos, incluso al nivel de un s8, aunque tiene el problema acuarela pero cuando cae la luz o tienes el pulso de un robot o las fotos te salen trepidadas, si no reduces el tiempo del obturador abierto y eso hace que tenga que tirar de iso temendamente altas con su consecuencia perdida de calidad. El one plus 5t si te gusta la fotografia es mejor descartarlo asi de claro te lo digo. Esperemos que el OP6 metan el estabilizador óptico o volverá estar debajo la competencia por mucho sensor bueno que metan. Kimovil no es referente de nada, es un comparador de precios cojonudo y ofertas e indicador de caracteristicas que normalmente son fiables aunque a veces tienen errores. Pero sus notas son orientativas y nada relevantes y ya las de los usuarios ni te cuento, esas es que ni las miro. Por ejemplo ya que estamos con el OP5t, que indiquen que es un 10 calidad/precio a dia de hoy con las carencias de ese terminal dice mucho del criterio de kimovil, en camara no destaca, en sonido no destaca, en pantalla ni si kiera tiene pantalla 2k y vale casi 360 euros ¿alguien lo entiende?¿Que va rapido? No lo dudo, con pantalka 1080p y un precesador solvente para no ir rapido ¿pero es realmente necesario esa velocidad en detrimento de esas perdidas y ese precio? Pero si ya todos los movíes van como un tiro!!un milisegundo mas que menos... Yo como me encanta, tengo muchos telefonos y me gusta comparar etc, entonces tengo una medida mas o menos acertada de donde anda cada uno cuando veo sus fotos,y tengo mi criterio propio no lo que digan o dejen de decir. No se si fuistes tu o no se quien que dijo antes que varios youtuber como newdroy o camionero geek y no se quien son mas eran objetivos. En mi opinión son objetivos, pero carecen de bastantes conocimientos en muchos conceptos, por ejemplo camionero geek le vi decir que un movil no recuerdo cual era, era mejor que otro porque le veia el volumen mas alto por auriculares, que tenia la barrita a medio subir y ya se escuchaba alto.Que tendrá que ver la altura con lo matices que te da un audio o otro, era absurdo y ridículo considerar un audio bueno porque la barrita a medio subir se escucha alto,¡¡no puedes decir una cosa así en publico y quedarte tan ancho!! Última edición por gabi_cor Día 22/04/18 a las 16:15:58 |
|
|
|
#320
|
||||
|
||||
|
Tanta vaina el leeco es mejor y punto .
Yo pansava comprar el Meizu pro 6 plus por el audio y investigando el dac del Meizu pro 5 es mejor y el leeco le Max 2 con sus audífonos USB tipo c también son mejores que el pro 6 plus así que me quedo con mi leeco |
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 22:38:55 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007









) y veras que lo que te digo es cierto.




