 |
|
||
|
#2442
27/11/13, 22:20:50
|
||||
|
||||
|
Unas fotos de este verano sin retocar.
 Uploaded with ImageShack.us  Uploaded with ImageShack.us  Uploaded with ImageShack.us  Uploaded with ImageShack.us 
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Arganza01 su comentario: | ||
|
#2443
27/11/13, 22:51:38
|
||||
|
||||
|
Unas de hoy al mediodía, espero que os gusten.
 Asi mejor... 
Última edición por pacoxixon Día 28/11/13 a las 09:05:57.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#2444
27/11/13, 23:44:03
|
||||
|
||||
|
Tapatalk hace que el niño jesús llore, pero las fotos son bonitas!
Las de @Arganza01 geniales también!
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a numbertwo su comentario: | ||
|
#2445
28/11/13, 01:37:25
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Arganza01
Unas fotos de este verano sin retocar.
 
Última edición por boo_guar70 Día 28/11/13 a las 01:43:19.
|
|
#2446
30/11/13, 17:05:29
|
||||
|
||||
|
Bueno, como lo prometido es deuda os pongo mi pequeña comparación entre la cámara SNG galaxy note3 y el Xperia Z en las mismas condiciones de luz y con las mismas tomas de siempre. Las fotos estan tal cual salen de la cámara y los teléfonos estan apoyados para evitar trepidación.
Note3  Uploaded with ImageShack.us XPZ  Uploaded with ImageShack.us Note3  Uploaded with ImageShack.us XPZ  Uploaded with ImageShack.us Note3  Uploaded with ImageShack.us XPZ  Uploaded with ImageShack.us Ahora unas tomas en exteriores en mi terraza con muy buena luz. Note3  Uploaded with ImageShack.us XPZ  Uploaded with ImageShack.us Note3  Uploaded with ImageShack.us XPZ  Uploaded with ImageShack.us Por último un contraluz con un contraste muy fuerte, como os dije las tomas son las que hago siempre con todos los móviles por si queréis comparar con los demás. Note3  Uploaded with ImageShack.us XPZ  Uploaded with ImageShack.us Bueno, pues este es el resultado para que podáis opinar, lo que estoy comprobando es que los reviews de you toube estan la mayoría trucados, me esperaba mucho mas de la cámara del note3 y por lo que estoy comprobando el xperiaz le puede sacar los colores en casi cualquier situación  . El note3 a mi ver sacrifica durante el procesado mucho el detalle para evitar el ruido y el resultado son fotos con poco detalle comparadas con el Z.A ver que opina numbertwo de estas tomas que nos podrá aportar mas cosas. Saludos. Última edición por Arganza01 Día 30/11/13 a las 17:14:26.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Arganza01 su comentario: | ||
|
#2447
30/11/13, 17:15:39
|
||||
|
||||
|
Estoy en casa de una amiga en Granada. Desde el móvil no puedo aportar mucho pero le voy a robar el Mac para ver las imágenes en grande. A simple vista parece que el Note 3 esta sobreexponiendo un poco las tomas no? Ambos estaban en auto? Y curioso que el Z tenga más contraste y saturación. Que rom llevas en el Z? Juraría que la que se pasaba con esas cosas era Samsung y no Sony. Ahora edito este post cuando vea las fotos y los exif en condiciones
|
|
#2448
30/11/13, 17:46:00
|
||||
|
||||
|
Lo llevo de fábrica actualizado a la 10.31.A.2.67 y si es cierto que las fotos salen con mas contraste y saturación que el N3. Se lo he robado a la mujer un rato para hacer las fotos y la verdad que me he llevado un chasco con la cámara despues de ver un monton de reviews en internet me esperaba una cámara mucho mejor. Tiende a sobreexponer una barbaridad. los colores en el Z me han parecido mas acertados viendo los colores originales de los objetos que he fotografiado. Las fotos del Z también parecen ser mas nítidas. Visualizandolas en tamaños mas normales que los que he puesto lucen mucho mas las del Z. Creo que el samsumg procesa tanto las fotos que pierden mucho detalle. Espero tus conclusiones. Saludos.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#2449
30/11/13, 18:01:33
|
||||
|
||||
|
Acabo de hacer los mismos retoques en photoshop a estas dos fotos del note3 y del Z y el resultado es este.
N3  Uploaded with ImageShack.us Z  Uploaded with ImageShack.us Los ajustes del PS han sido básicos. Niveles automáticos, enfoque automático, tono automático y he tocado un poco la saturación el resultado ha sito este.
|
|
#2450
30/11/13, 18:11:09
|
||||
|
||||
|
Vaya diferencias de fotos la cámara del Note 3 está como apagada, el xperia z saca las fotos con colores más vivos.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#2451
30/11/13, 18:28:58
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por loko66
Vaya diferencias de fotos la cámara del Note 3 está como apagada, el xperia z saca las fotos con colores más vivos.
|
|
#2452
30/11/13, 18:42:17
|
||||
|
||||
|
Voy a ir foto a foto dando mi opinión. Recordemos que el Note 3 tiene una apertura de 1:2.2 y el Z tiene una lente algo menos luminosa, f1:2.4
Foto 1 (luna) Note 3: ISO 160, 1/35s XZ: ISO 40, 1/6s Es injusto comparar estas fotografías. Se nota que conoces el Z y sabes lo que haces, y has utilizado la escena "retrato nocturno". Muy bien hecho, pero en el Note has disparado en automático y no es justo comparar una foto a ISO 40 con otra a ISO 160. En un sensor de estos tamaños, el nivel de ruido aumenta exponencialmente... En esta foto vemos que la del Z está algo más expuesta, y también presenta mayor saturación y contraste. Esto es bueno o malo? La foto del Z es más vistosa, la del Note parece estar "lavada", pero echando un vistazo al histograma, en la del Z perdemos un montón de información en las altas luces, que están quemadas, y la del Note 3 está mejor expuesta, y no hay ni una sola zona quemada en la imagen. Y para ser a ISO 160, la verdad es que en ese tamaño no aprecio ruido y tiene un gran nivel de detalle... 2ª foto Note: ISO 100, 1/35s XZ: ISO 64, 1/100s De nuevo, la foto del Z es más vistosa. La del Note vuelve a presentar colores lavados y está algo falta de contraste. A la del Z le pasa todo lo contrario, y el contraste hace que se pierda información, en esta ocasión en las sombras, que el Note 3, un poco más sobreexpuesto, ha resuelto mejor. Digamos que parece que la foto del Note 3 es más "raw" y la del Z es más "instagram", por decirlo de alguna manera. A partir de un RAW, podemos obtener una foto de instagram, pero al contrario está complicado... El Note 3 quizás presenta más procesado para con la reducción de ruido que el Z, pero el Z contrasta tanto la imagen que la hace perder detalle, en este caso en las sombras. De verdad que me extraña mucho este comportamiento porque yo tenía a la cámara del Z como una de las que daban fotos más naturales... foto 3. Note 3: No hay exif --> se ha activado el modo luz baja, que parece tomar 2 fotos y fusionarlas XZ: 1/25s, ISO 500 Al igual que la primera, tampoco es justo comparar aquí. El Note seguramente haya usado 2 tomas con exposición relativamente larga a isos bajas y las ha fusionado, mientras el Z ha disparado a ISO 500 que es bastante alta para un teléfono. Pero vemos lo de las otras imágenes, el Z presenta más contraste, lo cual hace la foto más vistosa quizás, pero la del Note 3 se aprecia más pura, con tonos un poco lavados, pero al parecer con mejor textura... foto 4 Note 3: ISO 50, 1/900s XZ: ISO 40, 1/1000s Curioso que el Z dispare a un ISO menor, una velocidad mayor, tenga una óptica menos luminosa, y aún así consiga la misma exposición que el Note 3. El Exmor RS del Z es una bestia captando luz, lo demuestra aquí una vez más. (El Note 3 tiene un Exmor R creo recordar, igual que el S4 que se vende en españa [el octacore sí tiene el RS]). La foto del Z, de nuevo es mucho más bonita, con colores más vivos, un balance de blancos algo más cálido y agradable (aunque no sé si más fiel), y la foto del Note, presentando un nivel de detalle similar, parece más lavada... foto 5: Note 3:ISO 50, 1/1900s XZ: ISO 40, 1/2000s Otra vez se hace notar que el sensor del Z no tiene rival captando luz. Estas fotos son las más similares de todas. De nuevo la del Z es más vistosa, el nivel de detalle es similar en ambas, y el Z presenta algo más de ruido en las sombras. foto 6: Note 3: ISO 50, 1/310s XZ: ISO 40, 1/250s En esta ocasión la del Z está algo más expuesta, los que nos permite tener más información en las sombras (que es casi todo en la foto), pero lo que hay tras la ventana está completamente quemado por el poco rango dinámico de estos sensores tan pequeños. El note preserva mejor la información tras la ventana a costa de tener una habitación más oscura. De nuevo la foto del Z es más contrastada también, lo que en realidad influye negativamente en el ya de por sí limitado rango dinámico. Teniendo en cuenta el tamaño de las ventanas y su porcentaje en la foto, creo que el Z ha resuelto mejor la escena, quemando la ventana pero conservando mejor el resto. Conclusiones finales: - El Note 3 presenta imágenes menos contrastadas y saturadas, más "fieles", lo que le permite tener histogramas más correctos a veces, aunque a menudo demasiado sosas. Basa el procesado en reducir ruido, lo que lo hace a veces sacrificar algo de detalle. - El Z a veces se pasa con contraste y saturación, que le hace perder rango dinámico y generar más ruido en las imágenes, pero genera imágenes más vistosas que pueden gustar más a la mayoría de usuarios. Con poca luz, sin embargo, ese ruido y contraste puede ser molesto... Lo ideal sería que nos dejasen elegir, al igual que en las cámaras fotográficas, diferentes perfiles. Así, por ejemplo, en escenas de exteriores con buena luz, podríamos elegir un mayor nivel de saturación y contraste si nos apetece, y en situaciones de baja luz, reducir nitidez, contraste y saturación en pos de conseguir imágenes con menos ruido, más fieles y fácilmente editables. Éstos parámetros son modificables en móviles de HTC, pero no en nuestro Z y tampoco en los Samsung. Sería muy interesante que se introdujesen este tipo de cosas en todos los móviles, ya que cada vez se le da más importancia a la fotografía. O incluso a ver si Google incluye en Android el soporte RAW como parece que está haciendo, igual que Nokia ya lo está introduciendo en sendos 1020 y 1520... Ahí ya no habría quejas para los que queremos sacar el máximo de la cámara del móvil para prescindir de las cada vez más prescindibles compactas. Saludos!
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a numbertwo su comentario: | ||
|
#2453
30/11/13, 18:58:57
|
||||
|
||||
|
Excelente análisis numbertwo, como siempre. Mañana repetiremos alguna toma, los dos en manual para ver mejor las diferencias. De todas formas yo me esperaba mucho más del note y la verdad es que para mi gusto las fotos salen muy apagadas en el note y mucho mas vistosas en el Z.
Última edición por Arganza01 Día 30/11/13 a las 19:11:21.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#2454
30/11/13, 19:14:18
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Arganza01
Excelente análisis numbertwo, como siempre. Mañana repetiremos alguna toma, los dos en manual para ver mejor las diferencias. De todas formas yo me esperaba mucho más del note y la verdad es que para mi gusto las fotos salen muy apagadas en el note y mucho mas vistosas en el Z.
Pero ya vemos que en detalle a esos tamaños normales las diferencias son prácticamente inexistentes... Para que luego critiquen la camara del Z
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#2455
30/11/13, 19:51:46
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por numbertwo
Me pasa igual, me esperaba otra cosa del note. De todas formas, me gustaría ver alguna de esas fotos a los 13 mpx de resolución original de ambos teléfonos.
Pero ya vemos que en detalle a esos tamaños normales las diferencias son prácticamente inexistentes... Para que luego critiquen la camara del Z  . La camara del Z esta a la altura hoy por hoy.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Arganza01 su comentario: | ||
|
#2457
01/12/13, 17:56:53
|
||||
|
||||
|
Bueno como ayer numbertwo pedía las fotos a tamaño completo aquí las pongo, pero esta vez con las cámaras bien configuradas. Decir que las fotos de ayer del N3 tenía la cámara por error mal configurada con el estabilizador de imagen activado en todo momento y esto en esta camara solo se puede usar con muy poca luz. El resultado ha mejorado bastante, aun así no veo tanta diferencia con el Z a tamaños normales
 Las de Z están en modo manual, con todo lo demás auto, y las del note en modo automatico, ( esta cámara no tiene modo manual ni seleccion de escenas, son todo modos), modo auto, modo golf, modo beauty face etc pero no hay manual  para mi un fallo pero dentro de modo auto se pueden tocar algunas cosas como la iso, b.blancos, medición etc como en el z y he procurado ajustar los parámetros iguales.Primero os las pongo a un tamaño normal para el foro y luego a tamaño completo para que veais como cambia la cosa. N3  Uploaded with ImageShack.us Z  Uploaded with ImageShack.us N3  Uploaded with ImageShack.us Z  Uploaded with ImageShack.us N3  Uploaded with ImageShack.us Z  Uploaded with ImageShack.us N3  Uploaded with ImageShack.us Z  Uploaded with ImageShack.us Ahora a tamaño completo. N3  Uploaded with ImageShack.us Z  Uploaded with ImageShack.us N3  Uploaded with ImageShack.us Z  Uploaded with ImageShack.us N3  Uploaded with ImageShack.us Z  Uploaded with ImageShack.us N3  Uploaded with ImageShack.us Z  Uploaded with ImageShack.us
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#2459
02/12/13, 15:00:14
|
||||
|
||||
|
Muy buena, la verdad!
|
|
|
|
#2460
03/12/13, 22:20:23
|
||||
|
||||
|
Con la nueva configuración veo más nivel de detalle y un poco más enfocado/nitidez en el note 3 que en el Z...
Arganza, en cuanto al balance de blancos, cual es el más acertado a la realidad??
|
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar20060_19.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1133705_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar603001_5.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar738750_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar348687_11.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar137535_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar984798_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1000802_2.gif){kind=avatar}
