|
#2061
18/07/14, 16:35:57
|
||||
|
||||
|
Cita:
jajaja dichoso tú que tienes vacaciones, si es que... el que no se consuela es porque no quiere XD. 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#2062
18/07/14, 16:51:07
|
||||
|
||||
|
Agrego algunas fotos que hice ayer, las retoque con el nokia creative studio
 WP_20140717_16_35_47_Pro (2).jpg por julio.libardi, en Flickr  WP_20140717_16_35_32_Pro (2).jpg por julio.libardi, en Flickr
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a karbunkle su comentario: | ||
|
#2063
18/07/14, 16:52:45
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a supera3 su comentario: | ||
|
#2064
19/07/14, 12:22:44
|
||||
|
||||
|
Buenos días. Probando la App Imgur
http://i.imgur.com/XYRK0aS.jpg Edito: Pues no sé yo, por lo menos desde tapatalk no se ve en la calidad original. Que alguien que la vea por el PC me diga cómo va de calidad. Gracias!! Última edición por lamangazul Día 19/07/14 a las 12:25:26
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#2065
19/07/14, 13:30:35
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#2066
19/07/14, 16:18:17
|
||||
|
||||
|
Cita:
Entonces es que se ve mal, en el móvil está perfectamente enfocada. Luego echo un vistazo desde mi PC
|
|
#2067
19/07/14, 19:36:41
|
||||
|
||||
|
Yo la veo bien en el pc....lo mismo es k ya tengo una edad.....
|
|
#2068
19/07/14, 19:40:35
|
||||
|
||||
|
yo no la veo mal,la verdad
en el pc se tiene que ver mucho mejor,como siempre
|
|
#2069
19/07/14, 20:34:05
|
||||
|
||||
|
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Kisaraji su comentario: | ||
|
#2070
20/07/14, 01:34:35
|
||||
|
||||
|
Para información: diferencia entre raw y jpg
WP_20140705_20_26_33_Raw__highres.jpg WP_20140705_20_26_33_Raw.jpg
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#2071
20/07/14, 01:43:18
|
||||
|
||||
|
Nuestras fotos con el Lumia 1020
Próximos proyectos, estas son las JPG... a ver como salen los DNG ya mañana XD
https://farm6.staticflickr.com/5582/...c2292c_o_d.jpg https://farm4.staticflickr.com/3872/...8556af_o_d.jpg https://farm6.staticflickr.com/5578/...6911c4_o_d.jpg Última edición por Dusselhoff Día 20/07/14 a las 01:48:03
|
|
#2072
20/07/14, 01:46:48
|
||||
|
||||
|
Cita:
Parecen las mismas, en mis fotos suele haber una diferencia mucho más clara. Creo que ambas te las comprime demasiado el tapatalk y sé las carga.
|
|
#2073
20/07/14, 02:01:24
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#2074
20/07/14, 05:09:26
|
||||
|
||||
|
Revelado del raw, éste no me ha salido como pretendia, me gusta más tal vez el jpg inicial de la cámara pero ahí va:
Edito para ver ambos, el jpg creado con los ajustes de la cámara: https://farm6.staticflickr.com/5595/...5dc8e8_o_d.jpg y luego el jpg del Raw retocado para darle un efecto más frío y suave https://farm4.staticflickr.com/3860/...ab031f_o_d.jpg En tapatalk deben verse seguidos tras esperar un poquito que carguen, espero que os guste ;D Y vuelvo a editar para añadir otro jpg del mismo RAW pero jugando con tonos rojos (rosas) https://farm3.staticflickr.com/2924/...bb0228_o_d.jpg Está claro Patrick que dejarlo en valores auto en lightroom (en este precisamente no, me hace un estropicio) suele salir algo muy similar al jpg creado por la cámara pero lo bueno del Raw es que podemos modificar tal cantidad de cosas que el resultado puede ser totalmente distinto a la realidad o al contrario, lo más parecido a lo que nuestros ojos veían y la cámara no detectaba. Creo q es más o menos a lo que tú vas, independientemente de que sacaras las fotos con excesiva saturación, que bien podía ser porque no las veías correctamente por mala calibración. A lo mejor me estoy liando y te estoy liando ;D En fin, espero que NO me cobren por reeditar tanto ;D Última edición por Dusselhoff Día 20/07/14 a las 05:48:48
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#2075
20/07/14, 13:08:33
|
||||
|
||||
|
http://es.gizmodo.com/este-gif-resum...ium=socialflow
Echad un ojo al vídeo del post. El colega hace 3 o 4 ajustes con Lightroom y no veas el cambio.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Luedarc su comentario: | ||
|
#2076
20/07/14, 13:09:39
|
||||
|
||||
|
El todo automático o los valores por defecto son una "patata" en los procesos raw. Yo uso el "plugin" de photoshop llamado Camera Raw 6.7 y me he metido en una vía muerta utilizando dentro de la herramienta el "proceso 2010", totalmente inadaptado al dng del 1020. Digamos que introduce defectos y desviaciones imposibles de controlar. Había que utilizar el "proceso 2012". Mi motivación ha sido no porque conociese o me gustase el raw, sino porque no estaba satisfecho con los jpg (la primera vez que me pasaba). Te doy una pista: ningún ajuste de color, poner el ajuste de color "as shot", y corregir la calidad con otros parámetros.
|
|
#2077
20/07/14, 21:19:21
|
||||
|
||||
|
Os dejo un este link dxo.com/intl/photography/dxo-optics-pro/process-raw-images-your-nokia-lumia-1020
que me encontré de un programa que parece estar optimizado y "saca todo el potencial" del 1020 .. no lo he probado lo mismo es puro marketing .No creo que sean muy fiables ..en sus benchmarks dxomark.com/Mobiles/Nokia-Lumia-1020-overview-Has-the-best-got-better no sale muy bien parado nuestro cacharro ,quedando en 7ª posición!! Saludos. PD:sorry por los incordios de los links es mi 1er mensaje, y no deja ponerlos bien
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#2078
20/07/14, 22:57:58
|
||||
|
||||
|
Cita:
En textura y ruido el 1020 se lleva la palma. En color pega el bajón. A mí me encaja.
|
|
#2079
20/07/14, 23:30:13
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Ya quisieran en cualquier de esos moviles montar la camara del 1020 o incluso del 1520. Es mas, si fuera asi, ni me hubiera planteado el 1020 Por cierto, respecto al tema de los videos en el 1020, echadle un ojo al videoclip que montaron a partir de videos realizados con el 1020, ademas la cancion no esta nada mal. Ponedlo a 1080p y me contais... Última edición por nogarder Día 20/07/14 a las 23:33:24
|
|
|
|
#2080
20/07/14, 23:44:39
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 10:31:12 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007