#1
|
||||
|
||||
Enviar a pantalla
Hola. No se puede hacer el envío a pantalla (screenmirroning o modo espejo, como querais llamarle) sin tener un chromecast, no?
O instalando alguna app se puede? |
|
#2
|
||||
|
||||
Yo con el 4a no he sido capaz. Estoy pensando en cambiar al S23 en vez de al Pixel 7 por eso...
|
#3
|
||||
|
||||
Con el Fire stick sí que he podido, solo hay que instalar el air screen en el fire stick y entonces al enviar a pantalla ya te deja.
|
#6
|
||||
|
||||
Yo en mi tv sony de 2017 mando imagen sin problema con el pixel sin app alguna, si es verdad que al firestick no me deja, no aparece por defecto.
|
#7
|
||||
|
||||
Hay TV's que vienen con chromecast (o androidtv) integrado, como probablemente esa sony. Pero mucha gente compra samsung y similares, que no son directamente compatibles con chromecast. No ya porque sea algo específico de google, sino porque samsung usa el otro "estandar" (miracast). Básicamente, no hay un acuerdo mundial de estandar que se cumpla a rajatabla en la práctica entre todas las marcas de móviles y de TV's.
El "dongle" de chromecast (me refiero, "sin google tv") no es muy caro, y suele haber ofertas. No entiendo por qué siempre se rechaza esto. Yo con mi TV "no inteligente" (un plasma que no es "compatible" con lo de ahora) me compré chromecast (v1) hace ya bastantes años y tengo la posibilidad de enviar la señal desde mi ordenador, aparte del móvil. Lo que veo más útil que tener únicamente miracast en móvil. Es decir, chromecast NO es solo algo para usar única y específicamente en un pixel. Es algo bastante más extendido. |
#8
|
||||
|
||||
Cita:
|
#9
|
||||
|
||||
No hay sistema universal. Ni en móvil, ni en TV.
Si por ejemplo de compras un motorola estás en lo mismo sin el chromecast o sin tv compatible. Otro tema es que uno prefiera la "solución" de comprarse otro móvil por ello. Que sinceramente, es más caro eso que comprarse el chromecast. Y yo creo que es más bien por la "rabia" que os da que el pixel no tenga la misma "salida" que determinadas otras marcas sí tienen (samsung, oneplus, etc, marcas muy extendidas). Pero no es algo totalmente propietario y usable únicamente en un pixel, que es lo que algunos alegan directa o indirectamente. Y lo del hdmi... hombre... hasta mi tv de 2012 tiene lo menos 4 conectores. Que tengas que cambiar la entrada de TV es lo normal. Lo que hemos hecho toda la vida cuando conectamos aparatos extra a la TV. Es el colmo de la comodidad ![]() |
#10
|
||||
|
||||
Si la sony tiene androidtv y chromecast integrado aun asi uso un firestick 4k max que va como un tiro tambien y mucho mejor que el chip que integra la tv, por lo que he leido el fire usa miracast y ko es compatible con google de ahi que no pueda mandar contenido nada mas que a la tv, la solucion la han dicho mas arriba, airscreen. Los cacharros estos dan otra vida a tvs sin smarttv o antiguas que se siguen viendo de maravilla (la mia por ejemplo) y para los que no tienen hdmis existen hubs de hdmi.
|
#11
|
||||
|
||||
Cita:
|
#12
|
||||
|
||||
Cita:
El argumento es que "google es como apple", hace cosas propietarias "y no quiero tragar con ello". Eso es lo que realmente piensan. Yo lo entiendo (al ser humano y sus cosas). Pero lo de apple no es comparable. Apple es infinítamente más restrictiva en todos sus productos y políticas, que ese simple "detalle" de un aparato que en realidad sirve para más cosas que únicamente para emitir la señal de un pixel en la TV. Última edición por Phasor Día 24/05/23 a las 12:32:51 |
#13
|
||||
|
||||
Cita:
En cuanto a los puertos, probablemente se puedan reorganizar de otra manera. Por ejemplo, tienes un pc conectado a un hdmi. Habría que analizar si está siempre conectado y la necesidad de conectarlo así. Con un chromecast podrías desconectar el pc y enviar la señal desde ahí. Y si no, existen switches y splitters hdmi. |
Gracias de parte de: | ||
Respuesta |
![]() |
||||||
|
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 19:39:08 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007