Donald Trump ha cumplido su amenaza contra Facebook y Twitter

[jorge_kai]

Donald Trump ha cumplido su amenaza contra Facebook y Twitter



Leemos en teknofilo.com

"El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha acusado regularmente a las plataformas de redes sociales de censurar las voces conservadoras. El pasado miércoles, Trump acusó a Twitter de interferencia electoral por haber etiquetado como información engañosa dos de sus tweets. Como consecuencia, anunció que firmaría una orden ejecutiva contra la inmunidad de plataformas sociales como Facebook y Twitter. Hoy Trump ha cumplido con su amenaza y ha firmado una orden ejecutiva para eliminar algunas de las protecciones legales con las que cuentan las plataformas de redes sociales, a las que ha acusado de tener un «poder incontrolado.» La orden se propone aclarar la Ley de Decencia en las Comunicaciones, una ley de EE.UU. que ofrece a las plataformas online como Facebook, Twitter y YouTube protección legal en determinadas situaciones."

fuente: teknofilo.com

[jorge_kai]

https://www.teknofilo.com/dondald-tr...ook-y-twitter

Ir al link original: https://www.teknofilo.com/dondald-trump-ha-cumplido-su-amenaza-contra-facebook-y-twitter

[yonosoy]

Es que cuando un ser humano de esta categoría tiene la razón... Hay que hacerle caso y seguir su línea. Gracias a la planificación del universo los de a pie contamos con la protección de grandes personas como él.

[orotavence]

Un paleto gobernando un país poderoso, menudo peligro...

[purgo]

Yo no voy a decir nada de Trump, solo diré que el próximo presidente va a tener mucho mucho trabajo

[Andro]

Algunos ven en portada el nombre Trump, y ya opinan sin leer absolutamente nada más..

Si lees un poco.. "ha firmado una orden ejecutiva para eliminar algunas de las protecciones legales con las que cuentan las plataformas de redes sociales, a las que ha acusado de tener un «poder incontrolado.»"

Osea, que estas plataformas dejan de tener el poder absoluto de decidir qué es cierto y que no..

«La ley sigue protegiendo a las empresas de medios de comunicación social como Twitter porque se consideran foros, no editores», dijo el Sr. Rubio. «Pero si ahora han decidido ejercer un papel editorial como un editor, entonces ya no deben ser protegidos de la responsabilidad y tratados como editores en virtud de la ley».

Precisamente estas plataformas /Facebook, Twitter etc..) no se caracterízan por ser imparciales en sus opiniones, quitando las que no le interesan y dejando las que sí.. osea, editando el contenido y no dando libertad de expresión a sus usuarios..

Recordad que en España, estas plataformas han encargado a una empresa tan dudosa como neutral (permitidme que me desconoje de risa en este punto..) de Ana pastor, la mujer de Ferreras, el de la sexta (cadena suuuuuper neutral con el gobierno jajajajajajajajaja) verificar que es cierto y que no.

Osea, que estas empresas en EEUU deajn de tener el poder absoluto, y se lo pensarán un poco antes de decidir que borrar bajo sus criterios personales..

De todas formas,
Agencias gubernamentales independientes tendrán que revisar la ley federal, promulgar nuevas regulaciones, votar sobre ellas y luego defenderlas en los tribunales. Para cuando todo esto termine, las elecciones presidenciales de noviembre podrían haber tenido ya lugar.

[sinmote]

 Cita: Originalmente Escrito por Andro

Algunos ven en portada el nombre Trump, y ya opinan sin leer absolutamente nada más..

Si lees un poco.. "ha firmado una orden ejecutiva para eliminar algunas de las protecciones legales con las que cuentan las plataformas de redes sociales, a las que ha acusado de tener un «poder incontrolado.»"

Osea, que estas plataformas dejan de tener el poder absoluto de decidir qué es cierto y que no..

«La ley sigue protegiendo a las empresas de medios de comunicación social como Twitter porque se consideran foros, no editores», dijo el Sr. Rubio. «Pero si ahora han decidido ejercer un papel editorial como un editor, entonces ya no deben ser protegidos de la responsabilidad y tratados como editores en virtud de la ley».

Precisamente estas plataformas /Facebook, Twitter etc..) no se caracterízan por ser imparciales en sus opiniones, quitando las que no le interesan y dejando las que sí.. osea, editando el contenido y no dando libertad de expresión a sus usuarios..

Recordad que en España, estas plataformas han encargado a una empresa tan dudosa como neutral (permitidme que me desconoje de risa en este punto..) de Ana pastor, la mujer de Ferreras, el de la sexta (cadena suuuuuper neutral con el gobierno jajajajajajajajaja) verificar que es cierto y que no.

Osea, que estas empresas en EEUU deajn de tener el poder absoluto, y se lo pensarán un poco antes de decidir que borrar bajo sus criterios personales..

De todas formas,
Agencias gubernamentales independientes tendrán que revisar la ley federal, promulgar nuevas regulaciones, votar sobre ellas y luego defenderlas en los tribunales. Para cuando todo esto termine, las elecciones presidenciales de noviembre podrían haber tenido ya lugar.

Las mismas plataformas que casi con total seguridad le ayudaron para auparse con el poder. Las conoce muy bien y sabe que pueden ayudar a "mover conciencias ", pero claro, ahora estamos en el despacho oval y podemos firmar decretos que nos permitan controlar la información, justo a las puertas de unas elecciones.
Ps: no debe estar muy claro la legalidad de dicho decreto. https://cnnespanol.cnn.com/2020/05/2...edes-sociales

[Babayonqui]

No seré yo quien defienda a este hombre, pero esto pasa por pretender crear verificadores que te digan lo que es cierto y lo que no.

[Lpezhugo2]

 Cita: Originalmente Escrito por orotavence

Un paleto gobernando un país poderoso, menudo peligro...

Lee la noticia, es una genialidad.

Si censuras seras considerado un medio de comunicación y te podran denunciar por lo que se diga en ese "medio"
Si no censuras seguiras como hasta ahora, pero sin el sesgo ideologico de los dueños de la empresa y sin los "verificadores de la verdad" que en españa siempre eran de dudosa calidad e imparcialidad. Aqui la muestra


https://www.newtral.es/el-gobierno-n...esta/20200420

[Hyoga1979]

Entonces agüita ahora con los Trolls de Twitter ofendiendo a diestro y siniestro...les puede caer una buena

[Lpezhugo2]

 Cita: Originalmente Escrito por sinmote

Las mismas plataformas que casi con total seguridad le ayudaron para auparse con el poder. Las conoce muy bien y sabe que pueden ayudar a "mover conciencias ", pero claro, ahora estamos en el despacho oval y podemos firmar decretos que nos permitan controlar la información, justo a las puertas de unas elecciones.
Ps: no debe estar muy claro la legalidad de dicho decreto. https://cnnespanol.cnn.com/2020/05/2...edes-sociales

Yo entiendo que con esta medida o bien se "despolitiza" la red social por completo o se vuelve claramente de un sesgo en concreto. Asi eliminamos la imparcialidad ficticia que tienen ahora las redes sociales


¿Cual es el problema?

[Andro]

 Cita: Originalmente Escrito por sinmote

Las mismas plataformas que casi con total seguridad le ayudaron para auparse con el poder. Las conoce muy bien y sabe que pueden ayudar a "mover conciencias ", pero claro, ahora estamos en el despacho oval y podemos firmar decretos que nos permitan controlar la información, justo a las puertas de unas elecciones.
Ps: no debe estar muy claro la legalidad de dicho decreto. https://cnnespanol.cnn.com/2020/05/2...edes-sociales

Como ya puse antes, no se si lo viste:

De todas formas, primero las agencias gubernamentales independientes tendrán que revisar la ley federal, promulgar nuevas regulaciones, votar sobre ellas y luego defenderlas en los tribunales. Para cuando todo esto termine, las elecciones presidenciales de noviembre podrían haber tenido ya lugar.


Lo que viene a decir que la norma aprobada por Trump es más "simbólica" que real.. Es solo un toque de aviso a estas empresas con libertad para decidir que sí y que no se publica.. y mover a las masas..

Lógicamente, si te sirven, las dejas (como en España..) pero cuando no, las regulas (como en EEUU..)

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Andro

Algunos ven en portada el nombre Trump, y ya opinan sin leer absolutamente nada más..

Si lees un poco.. "ha firmado una orden ejecutiva para eliminar algunas de las protecciones legales con las que cuentan las plataformas de redes sociales, a las que ha acusado de tener un «poder incontrolado.»"

Osea, que estas plataformas dejan de tener el poder absoluto de decidir qué es cierto y que no..

«La ley sigue protegiendo a las empresas de medios de comunicación social como Twitter porque se consideran foros, no editores», dijo el Sr. Rubio. «Pero si ahora han decidido ejercer un papel editorial como un editor, entonces ya no deben ser protegidos de la responsabilidad y tratados como editores en virtud de la ley».

Precisamente estas plataformas /Facebook, Twitter etc..) no se caracterízan por ser imparciales en sus opiniones, quitando las que no le interesan y dejando las que sí.. osea, editando el contenido y no dando libertad de expresión a sus usuarios..

Recordad que en España, estas plataformas han encargado a una empresa tan dudosa como neutral (permitidme que me desconoje de risa en este punto..) de Ana pastor, la mujer de Ferreras, el de la sexta (cadena suuuuuper neutral con el gobierno jajajajajajajajaja) verificar que es cierto y que no.

Osea, que estas empresas en EEUU deajn de tener el poder absoluto, y se lo pensarán un poco antes de decidir que borrar bajo sus criterios personales..

De todas formas,
Agencias gubernamentales independientes tendrán que revisar la ley federal, promulgar nuevas regulaciones, votar sobre ellas y luego defenderlas en los tribunales. Para cuando todo esto termine, las elecciones presidenciales de noviembre podrían haber tenido ya lugar.

Todo esto está muy bien. Pero hay que analizar a todos los actores. Este movimiento de Trump no obedece a que quiera que las redes sociales sean más ecuánimes, si es que esto es posible. En su día si que las utilizó bien para llegar al poder. Pero ahora que le cuestionan dos twets, se enfada y legisla, para limitar el "poder absoluto" que tienen. Las redes sociales son un totum revolutum en los que la gente se dedica en tiempo de crisis a vomitar ideología sin ningún tipo de filtro. Y esto aplica a ciudadanos, políticos e instituciones. Hemos creado a la bestia, la hemos alimentado, se ha descontrolado y ahora queremos domesticarla a conveniencia. No puede ser

[Andro]

 Cita: Originalmente Escrito por Hyoga1979

Entonces agüita ahora con los Trolls de Twitter ofendiendo a diestro y siniestro...les puede caer una buena

No creo que a ellos les pase na.. un baneo temporal, borrado de sus twits o simplemente, hacer oidos sordos y no regular para no ser regulados..

El problema (y la ley de Trump) se centra en la propia plataforma, si decide regular, se le regulará como editor de noticias.. si decide dejar de regular, se le regulará como un foro.. con la libertad que eso conlleva.

Serán ellas las que a partir de ahora decidirán que quieren ser.. foros o editores..

[patrikmore]

La libertad de expresión no es distribuir mentiras a diestro y siniestro.
Volviendo al tema, Trump quiere manejar el relato, que lo que el dice sea considerado cierto.
Es un dictador de manual.

[700]

 Cita: Originalmente Escrito por sinmote

Las mismas plataformas que casi con total seguridad le ayudaron para auparse con el poder. Las conoce muy bien y sabe que pueden ayudar a "mover conciencias ", pero claro, ahora estamos en el despacho oval y podemos firmar decretos que nos permitan controlar la información, justo a las puertas de unas elecciones.
Ps: no debe estar muy claro la legalidad de dicho decreto. https://cnnespanol.cnn.com/2020/05/2...edes-sociales

Totalmente de acuerdo, es como se las gastan el señor pato Donald. A Facebook ya la multaron por la consultoría política Cambridge Analytica (esa que ayudó al pato) y habrá puesto bastante empeño que no le vuelva a pasar lo mismo.

[Andro]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Todo esto está muy bien. Pero hay que analizar a todos los actores. Este movimiento de Trump no obedece a que quiera que las redes sociales sean más ecuánimes, si es que esto es posible. En su día si que las utilizó bien para llegar al poder. Pero ahora que le cuestionan dos twets, se enfada y legisla, para limitar el "poder absoluto" que tienen. Las redes sociales son un totum revolutum en los que la gente se dedica en tiempo de crisis a vomitar ideología sin ningún tipo de filtro. Y esto aplica a ciudadanos, políticos e instituciones. Hemos creado a la bestia, la hemos alimentado, se ha descontrolado y ahora queremos domesticarla a conveniencia. No puede ser

Totalmente de acuerdo, Trump no es santo de mi devoción precisamente, y como dices, y he dicho.. regula ahora que no le interesa.. cuando le interesaba, no regulaba..

Si queremos que estas plataformas sigan siendo libres, nos tendremos que joder, se diga lo que se diga en ellas, nos guste o no.. pero si se regulan, deberían hacerlo de forma imparcial..

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Andro

Totalmente de acuerdo, Trump precisamente no es santo de mi devoción precisamente, y como dices, y he dicho.. regula ahora que no le interesa.. cuando le interesaba, no regulaba..

Si queremos que estas plataformas sigan siendo libres, nos tendremos que joder, se diga lo que se diga en ellas, nos guste o no.. pero si se regulan, deberían hacerlo de forma imparcial..

Totalmente de acuerdo. Lo de regular de forma imparcial me da que es una quimera. Da igual que le demos forma de plataforma de difusión o los queramos convertir en editores. El monstruoso es incontrolable.

[Oddball]

La censura es censura, da igual el color del gobierno que la perpetre. Allí Trump, aquí PSOE/Podemos. Vivimos tiempos convulsos y los tiempos convulsos son en los que los populistas y aspirantes a dictadores suelen medrar.

[Andro]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Totalmente de acuerdo. Lo de regular de forma imparcial me da que es una quimera. Da igual que le demos forma de plataforma de difusión o los queramos convertir en editores. El monstruoso es incontrolable.

 Cita: Originalmente Escrito por Oddball

La censura es censura, da igual el color del gobierno que la perpetre. Allí Trump, aquí PSOE/Podemos. Vivimos tiempos convulsos y los tiempos convulsos son en los que los populistas y aspirantes a dictadores suelen medrar.

Hace años, el poder lo tenían los ricos, los que manejaban el dinero en bolsa de aquí y de allí, manejaban a los líderes políticos y a los países a su antojo..

Hoy en día, el poder es la información.. y esos ricos "necesitan" poder controlar esa información.. porque con ellas, pones o quitas, subes o bajas.. manejando a las masas.

Seguimos (y me incluyo) como borregos la información sesgada, controlada y preparada para su consumo por masas, sin darnos cuenta de lo que pasa a nuestro alrededor.. porque quien controla la información, controla a las masas, y con ello, al país.

Aquí hace tiempo que la izquierda (sobre todo la más radical) se dió cuenta de ello, aprovechó una manifestación para decirles a todos lo que querían oir (aunque luego hicieran lo que les dió la gana..) y vieron como el mundo se ponía a sus pies.. hasta acabar gobernándolos.. Trump y EEUU llevan haciendolo mucho tiempo.. fueron esos medios quienes lo pusieron y quienes tienen el poder de quitarlo.. no el dinero, sino la información (real o no, eso da igual..)