[ IDEA ] Todo sobre GCAM en el G7.

[telloulises]

 Cita: Originalmente Escrito por satelitepro

Hola compañeros.

Acabo de instalar la 6.2.

POSITIVO:

- En efecto, es muy rápida, pero también lo es por*...

- El "Modo noche" funciona de lujo, sólo por ello, merece la pena mantenerla.

NEGATIVO:

- * Porque no permite modificar el tiempo de exposición, no es lo mismo hacer una foto a 1/8 que a 2 segundos y medio, ésto provoca que aumente considerablemente el ISO y con ello, pierda calidad y detalles. Para larga exposición, no recomiendo ésta app, a priori, pero tendré que hacer pruebas.

- Que sepa, no permite gestionar los XML, de todos modos, la configuración es muy básica.

Si añaden lo del tiempo de exposición, solucionan el crash en el modo vídeo y pulen algún que otro detalle, no hará falta la 5x, mientras tanto, no nos libramos de tener al menos dos.

Por cierto, por defecto el balance de blancos está en Automático y mide mal la temperatura, siendo muy cálida, si se cambia a el WB de Google, lo hace correctamente. Adjunto captura con el icono. Lo malo, es que hay que cambiarlo siempre que se entre a la app, ya que no es la opción por defecto.

Sobre qué apps instalar, la del enlace 3, seguro, luego puede ser la del 5 o la 6.2, pero ésta sigue en desarrollo, salvo para pruebas, aún no la recomiendo, sobre todo con poca luz. Archivo Adjunto 1195384

En ajustes puedes poner que te salga por defecto el ajuste de blancos awb de google
Ajustes/opciones avanzadas/default AWB y hay seleccionas google.

[satelitepro]

Mirar lo del tiempo de exposición.

Usando el "Modo noche", por encima de ISO 6000, una barbaridad, así que un "Modo noche" que no use un tiempo muy lento, es un poco contradictorio, salvo que de lo mismo la calidad... Así que por un lado es muy rápido, pero a costa de perder mucho detalle. Capture%2B_2019-06-16-21-59-08.jpg

[satelitepro]

 Cita: Originalmente Escrito por telloulises

En ajustes puedes poner que te salga por defecto el ajuste de blancos awb de google
Ajustes/opciones avanzadas/default AWB y hay seleccionas google.

Si, así lo tenía puesto, pero lo ignora y se inicia en automático. Capture%2B_2019-06-16-22-03-11.jpg

[telloulises]

 Cita: Originalmente Escrito por satelitepro

Si, así lo tenía puesto, pero lo ignora y se inicia en automático. Archivo Adjunto 1195388

Tienes razón lo ignora y siempre inicia en automático, he probado modificando la calidad del modo noche y he echo dos fotos iguales una en la opción por defecto y otra en +2 en esta me bajo el iso hasta 236 y en por defecto 496 si que es verdad que entraba algo de luz por un lado y que así no necesitará subir tanto el iso

[satelitepro]

 Cita: Originalmente Escrito por telloulises

Tienes razón lo ignora y siempre inicia en automático, he probado modificando la calidad del modo noche y he echo dos fotos iguales una en la opción por defecto y otra en +2 en esta me bajo el iso hasta 236 y en por defecto 496 si que es verdad que entraba algo de luz por un lado y que así no necesitará subir tanto el iso

De hecho ya lo tenía a +2, mira si lo pongo por defecto .

Obviamente puteo a la app y lo hago en una zona en penumbra, pero es como hay que probarlo así para saber cual es el límite del tiempo de exposición y para eso no sirve.

Es un "Modo noche" para usar de día Capture%2B_2019-06-16-22-31-30.jpg

[satelitepro]

Añado, si SE CIERRA LA APP (Desde el multitarea o ajustes de aplicaciones) tras guardar el WB de Google, al abrir si que registra el cambio, ya no hay que cambiar manualmente, después se puede modificar si se quiere una temperatura distinta, por defecto volverá a ser el de Google.

Una pena lo del tiempo de exposición, a ver si lo añaden.

[telloulises]

 Cita: Originalmente Escrito por satelitepro

De hecho ya lo tenía a +2, mira si lo pongo por defecto .

Obviamente puteo a la app y lo hago en una zona en penumbra, pero es como hay que probarlo así para saber cual es el límite del tiempo de exposición y para eso no sirve.

Es un "Modo noche" para usar de día Archivo Adjunto 1195397

Coincido contigo yo he echo lo mismo he disparado en casi oscuridad completa y en verdad se dispara el iso y es verdad que no se de donde coje la luz porque saca la imagen con más luz de la que vez con tu ojos pero es verdad lo que comentas a costa de sacrificar la calidad

[satelitepro]

Una prueba rápida.

Con la versión 5x en modo normal (no tiene visión nocturna), y con ISO 200 aproximadamente.

Con la versión 6.2 usando la visión nocturna, ISO 400 aproximadamente, el límite parece 1/2.

En ambos casos, un recorte del 200%, como se ve, aunque el ISO es el doble, la visión nocturna funciona muy bien y da más calidad, algo que se ve especialmente en la zona de abajo, acuarela en la 5x y con más detalle en la 6.2...ésto pinta muy muy bien, imaginar el port del Pixel 4 .

Eso si, con 1/2, lo dicho, nada de estelas de luz, agua de seda... para eso os mejor es la 6.1,así que guardar el apk de la mejor versión, por si os hace falta, con el XML son unos segundos.



Screenshot_20190616-225333.jpgScreenshot_20190616-225353.jpg

[satelitepro]

 Cita: Originalmente Escrito por telloulises

Coincido contigo yo he echo lo mismo he disparado en casi oscuridad completa y en verdad se dispara el iso y es verdad que no se de donde coje la luz porque saca la imagen con más luz de la que vez con tu ojos pero es verdad lo que comentas a costa de sacrificar la calidad

Si, como ves en la prueba de arriba, si la escena tiene luz, el ISO es moderado, a oscuras, sólo si necesitas tener una foto si o si, pero no publicarla, pues pierde mucho detalle, pero con luz, el modo noche, salvo larga exposición, es perfectamente usable y va muy rápido.

[satelitepro]

Definitivo, MEJOR LA VISIÓN NOCTURNA de la versión 6.1, por el límite del tiempo de exposición, en el primer caso, 6.1 ISO 174 y 2,64 segundos.

La segunda, ISO 234 y con 1/2. Por ese límite, la visión nocturna de 6.2, equivale al modo normal de 6.1.

Es mucho más rápida, pero cómo dije, es normal, está menos tiempo exponiendo la luz, con 6.1 casi 3 segundos, si añaden en la 6.2, poder modificar el tiempo, es posible que el resultado sea algo mejor, pero por ahora, lo único bueno de la 6.2, es la velocidad, de día y con buena luz, perfecta, de noche, está por debajo.



IMG_20190613_235430-01.jpgIMG_20190616_233142-01.jpg

[telloulises]

Versiones nuevas de Arnova tanto en la versión 6.2 como en la 6.1

https://www.celsoazevedo.com/files/a...ova8G2/#apk940

Ojo no tiene nada que ver con la anterior 6.2 que estába más desarrollada para mi9se de xiaomi

[satelitepro]

 Cita: Originalmente Escrito por telloulises

Versiones nuevas de Arnova tanto en la versión 6.2 como en la 6.1

https://www.celsoazevedo.com/files/a...ova8G2/#apk940

Ojo no tiene nada que ver con la anterior 6.2 que estába más desarrollada para mi9se de xiaomi

¿La 6.2 es usable o no hace fotos, como las anteriores?

Yo creo con la 6.2 que has adjuntado, tienen una base, aunque si hay varios desarrolladores, es una carrera, a ver quien saca la mejor (con todo, rápida, estable y más completa en los ajustes).

Sobre la 6.1, no noto muchos cambios entre versiones.

[telloulises]

 Cita: Originalmente Escrito por satelitepro

¿La 6.2 es usable o no hace fotos, como las anteriores?

Yo creo con la 6.2 que has adjuntado, tienen una base, aunque si hay varios desarrolladores, es una carrera, a ver quien saca la mejor (con todo, rápida, estable y más completa en los ajustes).

Sobre la 6.1, no noto muchos cambios entre versiones.

Si esta hace fotos, no tiene lag en la cámara normal, no tiene gran angular y el modo nocturno ya va como en la 6.1 es lo que he podido ver hasta ahoran.

Hay muchos desarrollando pero cada uno se va centrando en adaptarla a cierta marca y modelo algunos están trabajando en el port para el samsung modelo x otro para el xiaomi x .... Y Arnova por lo que leí esta trabajando en un port que sea más usable para varios teléfonos no sólo para uno,

[abel2024]

Está paradiro el tema no?. A ver si siguen sacando nuevas versiones. La que mejor va es la del enlace 3. Pero la del enlace 5 ceeo que era , la que iba bien el modo retrato, esa saca menos ruido y más detalles. Aunque es un poco más lenta, eso sí.

La última que ha salido la 6.2 , es rápida, pero saca más ruido como dice satélite y lo que putea mucho es el balance de blancos. Tengo que mirarlo y ponerlo como decís ustedes. Saludos

[satelitepro]

Yo volví a la 6.1, a la 6.2 le falta el tiempo de exposición personalizable.

Fotos fotos...



IMG_20190619_202058-01-01.jpgIMG_20190619_202422-01-01.jpgIMG_20190620_160205_495.jpg

[satelitepro]

OJO, con el avance que estaría prepando Google con GCAM.


A cstark27 ya lo conocemos cómo desarrollador, es quien lo ha descubierto y se supone, que sería oficial a fin de año, eso para nuestra paciencia, es un suspiro...

[telloulises]

Con la versión 6.1 la última la v 1.6IMG_20190624_190430-01.jpgIMG_20190624_190735-01.jpgCapture%2B_2019-06-24-23-09-59.jpgIMG_20190624_191043-01.jpg

[satelitepro]

También has vuelto a la 6.1...

[buadadin]

Que versión me recomendáis pues e probado varias y ninguna me convence

[satelitepro]

 Cita: Originalmente Escrito por buadadin

Que versión me recomendáis pues e probado varias y ninguna me convence

Enlace 3 si quieres velocidad y rendimiento, enlace 5 si haces retratos.

Dinos en qué no te convence, para que te podamos ayudar .