#1041
|
||||
|
||||
El zoom es óptico, una lente independiente, pero diminuto. Con una lente frontal el doble de grande, y el objetivo más largo con un sistema de espejo, no sobresaldría, y sería mejor. Realmente no es un zoom, es un pequeño teleobjetivo.
|
|
#1042
|
||||
|
||||
Las de la cátedral son la primera sin zoom, la segunda 3x y la tercera 5x. Este zoom es único. Y el resto de fotos espectaculares los colores y detalle que consigue. La mejor cámara que he tenido en un móvil.
Y una aclaración, el zoom del móvil ni es óptico, ni es mecánico. Es una lente teleobjetivo, equivalente a 80mm. Lleva un sensor más pequeño para poder conseguir ese enorme zoom. Cuánto más grande es el sensor, más grande debe ser el objetivo para hacer el zoom. Por eso las cámaras Bridge como la Nikon P900 tienen un sensor pequeño pero un zoom enorme. Esta última pierde todo el detalle en tapatalk, pero en la galería de ve cada pelo de su patita. Sin modo apertura ni desenfoque, es desenfoque natural. Última edición por wundertone Día 16/07/18 a las 21:19:34. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a wundertone su comentario: | ||
#1043
|
||||
|
||||
Y una aclaración, el zoom del móvil ni es óptico, ni es mecánico. Es una lente teleobjetivo, equivalente a 80mm. Lleva un sensor más pequeño para poder conseguir ese enorme zoom. Cuánto más grande es el sensor, más grande debe ser el objetivo para hacer el zoom. Por eso las cámaras Bridge como la Nikon P900 tienen un sensor pequeño pero un zoom enorme. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a JacksSsS su comentario: | ||
#1045
|
||||
|
||||
|
#1046
|
||||
|
||||
Hombre a ver, yo siempre digo lo mismo por muy creativo que sea uno y por muy bien que sepa montar y editar una imagen, la tecnología tiene que acompañar un mínimo.
Si yo tengo mucha creatividad haciendo fotos lo tengo que acompañar también con una buena cámara es verdad que si tienes creatividad te puedes apañar casi con cualquier cosa que tire una foto pero hombre no es lo mismo un sensor de un móvil que tiene el tamaño de un garbanzo con los fotodiodos pequeños que una DRSL con el sensor 500 veces más grande y fotodiodos más luminosos. Es igual que el zoom obviamente un zoom de de un terminal móvil unas mecánico porque utiliza la superposicion de imagenes con un sensor de mayor tamaño pero cualquier cámara de 100 € tiene un zoom óptico de verdad que es mecánico y que es mucho mejor. No hay que engañarse un zoom de un terminal no es la panacea tampoco es zoom digital pero vamos cualquier cámara como digo tiene un zoom mecánico mucho mejor. Es igual que evidentemente el que es profesional pues sabrá exprimir una cámara de fotos de un smartphone pero evidentemente estará limitado tecnológicamente y es un hecho técnico igual que con aplicaciones de smartphone podrás hacer muchísimas cosas obviamente pero no podrás hacer lo mismo que con un PC con herramientas como Photoshop. Es como en mi profesión yo puedo utilizar un smartphone para desencriptar archivos o hacer algún tipo de hackeo pero obviamente ni comparación con lo que se puede hacer con un PC Yo tengo un compañero que edita vídeos con su iPad y iMovie y el tío es un artista porque hace montajes muy chulos pero es que está limitado clarísimamente por la tecnología cuando con Final Cut podría hacer lo mismo, bastante más y seguramente más rápido |
#1047
|
||||
|
||||
Las de la cátedral son la primera sin zoom, la segunda 3x y la tercera 5x. Este zoom es único. Y el resto de fotos espectaculares los colores y detalle que consigue. La mejor cámara que he tenido en un móvil.
Y una aclaración, el zoom del móvil ni es óptico, ni es mecánico. Es una lente teleobjetivo, equivalente a 80mm. Lleva un sensor más pequeño para poder conseguir ese enorme zoom. Cuánto más grande es el sensor, más grande debe ser el objetivo para hacer el zoom. Por eso las cámaras Bridge como la Nikon P900 tienen un sensor pequeño pero un zoom enorme. Esta última pierde todo el detalle en tapatalk, pero en la galería de ve cada pelo de su patita. Sin modo apertura ni desenfoque, es desenfoque natural. Tierra soñada por mi...... que grande es mi tierra |
Gracias de parte de: | ||
#1048
|
||||
|
||||
Dentro de lo malo, se puede obtener algo más de una imagen oscura que de una muy clara. En las zonas oscuras hay información (aunque cueste trabajo obtenerla), mientras que en una quemada clara la información es nula. El gran reto del fotógrafo es obtener el mejor resultado de una escena, con una captura lo más fina posible, rematando el trabajo con una minuciosa edición posterior. Saludos.
|
Gracias de parte de: | ||
#1051
|
||||
|
||||
Fantasía floral...
|
#1052
|
||||
|
||||
ya sea por desconocimiento, ignorancia, etc. y dicho con todo el respeto del mundo, no termino de ver ese tipo de "fotografía", como ya se ha dicho, podrían haberse hecho con cualquier otro teléfono
en cualquier caso, gracias por seguir compartiendo tu trabajo |
#1053
|
||||
|
||||
No quiere decir con esto que no sean buenas sino que a mí tampoco me dice mucho porque tiene demasiada edición no sé la idea es ver de qué es capaz el terminal en concreto sin edición |
Gracias de parte de: | ||
#1054
|
||||
|
||||
Independientemente del trabajo que lleve detrás a mí no me gustan tampoco mucho este tipo de fotografías porque llevan más de procesado y edición que de fotografía en sí.
No quiere decir con esto que no sean buenas sino que a mí tampoco me dice mucho porque tiene demasiada edición no sé la idea es ver de qué es capaz el terminal en concreto sin edición A mi me gusta ver el procesado que usa en las fotos para ver el potencial de la camara. Ves el punto de vista, enfoque y escena principal para realzar algo. En general este post se cuelgan muy buenas fotos. Es verdad que las manos de un profesional hacen maravillas porque tengo un amigo fotógrafo profesional ganador del premio nacional de fotografía. Con su Pixel 2 hace fotos que las cuelga en su muro y la gente no sabe si han sido echas con la camara o el móvil. De echo me comentaba que por el procesado fotográfico de google hay fotos en determinadas escenas que con una cámara profesional no se pueden hacer. Este hilo me tiene enganchado Jejejejejeje |
Gracias de parte de: | ||
#1055
|
||||
|
||||
Si y no, pero dado que actualmente sólo trabajo en exclusiva con mi Huawei P20 PRO para TODO (captura, edición, y publicación), con mis cámaras y PC aparcados, público mis fotografías en el apartado debido en este Foro de HTCMania, creo que hago lo correcto, ¿no? Llevo años en HTCMania y le tengo especial cariño 🧡
|
Gracias de parte de: | ||
#1056
|
Independientemente del trabajo que lleve detrás a mí no me gustan tampoco mucho este tipo de fotografías porque llevan más de procesado y edición que de fotografía en sí.
No quiere decir con esto que no sean buenas sino que a mí tampoco me dice mucho porque tiene demasiada edición no sé la idea es ver de qué es capaz el terminal en concreto sin edición Gracias y saludos |
#1057
|
||||
|
||||
Independientemente del trabajo que lleve detrás a mí no me gustan tampoco mucho este tipo de fotografías porque llevan más de procesado y edición que de fotografía en sí.
No quiere decir con esto que no sean buenas sino que a mí tampoco me dice mucho porque tiene demasiada edición no sé la idea es ver de qué es capaz el terminal en concreto sin edición |
Gracias de parte de: | ||
#1058
|
||||
|
||||
A mi me gusta ver el procesado que usa en las fotos para ver el potencial de la camara.
Ves el punto de vista, enfoque y escena principal para realzar algo. En general este post se cuelgan muy buenas fotos. Es verdad que las manos de un profesional hacen maravillas porque tengo un amigo fotógrafo profesional ganador del premio nacional de fotografía. Con su Pixel 2 hace fotos que las cuelga en su muro y la gente no sabe si han sido echas con la camara o el móvil. De echo me comentaba que por el procesado fotográfico de google hay fotos en determinadas escenas que con una cámara profesional no se pueden hacer. Este hilo me tiene enganchado Jejejejejeje |
#1059
|
La fotografía es muy amplia en su contenido, y cada fotógrafo expresa su forma de "ver". Yo respeto todas las formas de "ver", todas, aunque lo que menos me llama la atención -salvo raras excepciones--es la típica "postal directa", aunque las respeto. Un trabajo de captura y edición dice más de la forma de ver y de expresarse de un fotógrafo, sea con la cámara que sea... eso da "personalidad" al fotógrafo y a su obra, pues le distingue por todo ello. Como indico, respeto todas las formas de ver y de expresarse. Dedico muchas horas al día a ver fotografía de todo tipo... amo a la fotografía, y creo que la entiendo un poco ️
Si ponemos aquí nuestra (creatividad) procesado con app externos el hilo pierde su esencia.. Si me gusta el fútbol y cuelgo fotos con Photoshop de eventos deportivos imaginate cuantas personas harían lo mismo en otros apartados. Gracias y saludos Última edición por laura2040 Día 18/07/18 a las 14:17:36. |
Gracias de parte de: | ||
|
#1060
|
||||
|
||||
Aquí en este tipo de foto entra la creatividad de la persona y no es un referente para comprobar la calidad de las fotos que hace nuestra cámara y no es que no me gusten o me disgusten es simplemente que esas fotos están procesadas con programas externos y no hace ninguna referencia de la calidad de la misma, no lo digo por este señor OK que me encanta su creatividad, pero esas Fotos no la toma así la cámara, de hecho tengo un foro de exposiciones EyeEm donde cuelgo mis fotos con algún tipo de procesado ya que son fotos artísticas, aquí se le agradece por supuesto a este usuario su aportación en otros aspectos pero en este sinceramente deberían abrir un hilo específico para fotos procesadas...
Gracias y saludos |