[ DEBATE ] Android puro ¿está sobrevalorado?

[jaccs]

estoy ahora con un android one, y a veces me falta algo más para poder personalizar el móvil, entonces es cuando busco alguna rom o opciones para dejarlo a mi gusto, ahí valoro miui o emui e incluso retrocediendo a lewa, a lo mejor algunos desconocen esta última, ya a mi avanzada edad mejor me quede con lo más básico.
Saludos.

[foncete]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Vaya, compañero, me sabe mal que taches de «sinsentido» y «tontería» el debate que he intentado iniciar. Más aun en un subforo como este, en el que se plantean a diario un montón de cuestiones infinitamente más chorras. Cualquier malpensado diría que pareces un fan de AOSP ofendido por las críticas

El motivo de abrir este hilo es que pasan los años y cada vez que leo una review de un smartphone con Android puro sigo viendo que invariablemente se considera eso como un punto positivo. Sin embargo, cuando se analiza un terminal que lleva capa de personalización nunca se señala como un factor positivo, al contrario, se suele meter entre las características negativas.

Si en mi post inicial comparé Android puro con MIUI es porque este último es el entorno que he utilizado durante los dos últimos años y por tanto el que mejor conozco. Pero vamos, podría haber hablado de EMUI (que además es bastante similar a MIUI), de SE/TW o de cualquier otra capa, era una reflexión en términos generales. No pretendía entrar en gustos particulares, obviamente eso es una cuestión personal y cada uno tendrá sus preferencias, yo hablo generalizando. Luego el tema derivó a MIUI versus Android puro porque un forero decidió reventar el debate llevado por su odio a Xiaomi y MIUI.

En mi opinión Android puro podía marcar la diferencia hace cinco años, cuando el hardware en gama media/baja era muy justito y las capas estaban poco desarrolladas en general. A fecha de hoy la situación ha cambiado mucho, la mayoría de capas aportan extras muy interesantes y es difícil percibir un sacrificio en fluidez. Además pienso que el bloatware ya no es un problema, en un momento en que muchos terminales incluso de gama baja parten de 32 GB de memoria interna y en gama media son habituales los 64 GB.

Pero en fin, insisto, son meras opiniones. Porque de eso tratan los foros, ¿no?

Saludos

Hombre, es que aquí se ha dicho que los que preferimos stock somos unos talibanes y no se qué, que no sé a que viene, que el Nixon no es el único metemierdas de este foro.

Las reviews que has leído pues son una mierda y deja de leer esos medios, sencillamente, hay capas buenas, malas y según las necesidades y gustos del usuario.

En MIUI no lo sé porque hace mil años que no lo toco, pero en Samsung el bloatware es un tema serio, es que va petadísimo. Y no va mal Touchwiz (lo de lagwiz es una gilipollez), pero no tiene la fluidez de stock (rascaba que daba gusto al volver a escritorio por ejemplo), cuando roteé mi Galaxy Note 5 y desinstalé todo lo que no quería, la fluidez del teléfono mejoró apreciablemente. Y la verdad, la mayoría de los añadidos de Touchwiz no los uso casi nunca. Pero la experiencia con el teléfono no ha sido mala en absoluto y no me importaría repetir con Samsung, no soy un obseso de la velocidad.

[Tito3]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Vaya, compañero, me sabe mal que taches de «sinsentido» y «tontería» el debate que he intentado iniciar. Más aun en un subforo como este, en el que se plantean a diario un montón de cuestiones infinitamente más chorras. Cualquier malpensado diría que pareces un fan de AOSP ofendido por las críticas

El motivo de abrir este hilo es que pasan los años y cada vez que leo una review de un smartphone con Android puro sigo viendo que invariablemente se considera eso como un punto positivo. Sin embargo, cuando se analiza un terminal que lleva capa de personalización nunca se señala como un factor positivo, al contrario, se suele meter entre las características negativas.

Si en mi post inicial comparé Android puro con MIUI es porque este último es el entorno que he utilizado durante los dos últimos años y por tanto el que mejor conozco. Pero vamos, podría haber hablado de EMUI (que además es bastante similar a MIUI), de SE/TW o de cualquier otra capa, era una reflexión en términos generales. No pretendía entrar en gustos particulares, obviamente eso es una cuestión personal y cada uno tendrá sus preferencias, yo hablo generalizando. Luego el tema derivó a MIUI versus Android puro porque un forero decidió reventar el debate llevado por su odio a Xiaomi y MIUI.

En mi opinión Android puro podía marcar la diferencia hace cinco años, cuando el hardware en gama media/baja era muy justito y las capas estaban poco desarrolladas en general. A fecha de hoy la situación ha cambiado mucho, la mayoría de capas aportan extras muy interesantes y es difícil percibir un sacrificio en fluidez. Además pienso que el bloatware ya no es un problema, en un momento en que muchos terminales incluso de gama baja parten de 32 GB de memoria interna y en gama media son habituales los 64 GB.

Pero en fin, insisto, son meras opiniones. Porque de eso tratan los foros, ¿no?

Saludos

Siento muchisimo si te has tomado mi post como una ofensa, trataré de explicarme mejor compi.

El hilo tiene mucho sentido y da mucho juego, podemos estar debatiendo dias y se puede hacer super entretenido, lo que yo te he criticado es la forma de plantearlo preguntando por su sobrevalor.... Evidentemente que no está sobrevalorado, es una capa distinta a otra, más liviana con sus ventajas y desventajas que eso conlleva...

Yo creo que en los topes de gama las diferencias son mínimas en cuanto a rendimiento y casi inapreciables. Pero si tienes el teléfono unos meses, te darás cuenta que un Pixel envejece mucho mejor a nivel de rendimiento que cualquier otro teléfono con capas.
El otro dia sin ir más lejos, probé un nexus 5 de hace unos cuantos años atras, y va perfectamente fluido, los Galaxy S4 de su generación van a ruedines...

Puedes llamarme fanboy, yo no considero la capa de un pixel mejor que la de un samsung, detrás de la capa de samsung hay un trabajo exquisito para implementar todas sus apps, y para mucha gente eso tendrá un valor añadido. sin embargo, para mi y para mis preferencias y gustos, prefiero las capas lo más ligeras posibles.

Mil disculpas si te has tomado mal mi post, un abrazo!

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Tito3

Yo creo que en los topes de gama las diferencias son mínimas en cuanto a rendimiento y casi inapreciables. Pero si tienes el teléfono unos meses, te darás cuenta que un Pixel envejece mucho mejor a nivel de rendimiento que cualquier otro teléfono con capas.
El otro dia sin ir más lejos, probé un nexus 5 de hace unos cuantos años atras, y va perfectamente fluido, los Galaxy S4 de su generación van a ruedines...

El software no envejece, no son más que una colección de ceros y unos.

[Mark96]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

El software no envejece, no son más que una colección de ceros y unos.

Pues Samsung le debe meter garbanzos aparte de 0 y 1 en ese soft jajaja

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Mark96

Pues Samsung le debe meter garbanzos aparte de 0 y 1 en ese soft jajaja

Si el S4 le va tan mal como dice algun motivo habrá pero el software no lo es
Que pruebe de hacer un reseteo de fábrica, y si sigue yendo mal es que deberá ser un componente interno que se ha deteriorado, quizá la memoria flash

[Tito3]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Si el S4 le va tan mal como dice algun motivo habrá pero el software no lo es
Que pruebe de hacer un reseteo de fábrica, y si sigue yendo mal es que deberá ser un componente interno que se ha deteriorado, quizá la memoria flash

Yo creo que las capas tienen una repercusión directa en el rendimiento de un teléfono. He visto OPO y Nexus 5 funcionar perfectamente fluidos a dia de hoy. Y he visto S6 o LG G4 de generaciones más actuales que los dos primeros ir a patadas....
Al menos mi experiència así me lo indica. Otra cosa es que algún Samsung o Lg de turno funcione perfectamente después de varios años, por que su dueño lo a mimado y cuidado restaurandolo de vez en cuanto o metiendole custom y kernel... Pero de normal, mi experiència me dice que las capas ligeras envejecen mucho mejor...O esa es mi experiencia.

Un saludo

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Tito3

Yo creo que las capas tienen una repercusión directa en el rendimiento de un teléfono. He visto OPO y Nexus 5 funcionar perfectamente fluidos a dia de hoy. Y he visto S6 o LG G4 de generaciones más actuales que los dos primeros ir a patadas....
Al menos mi experiència así me lo indica. Otra cosa es que algún Samsung o Lg de turno funcione perfectamente después de varios años, por que su dueño lo a mimado y cuidado restaurandolo de vez en cuanto o metiendole custom y kernel... Pero de normal, mi experiència me dice que las capas ligeras envejecen mucho mejor...O esa es mi experiencia.

Un saludo

Es que no envejecen. El software no envejece. Lo correcto sería decir que las capas muy recargadas al ser mas complejas pueden aparecer algunos problemas/bugs/errores de forma más fácil, pero son problemas solucionables siempre

[Rafasc99]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Si el S4 le va tan mal como dice algun motivo habrá pero el software no lo es
Que pruebe de hacer un reseteo de fábrica, y si sigue yendo mal es que deberá ser un componente interno que se ha deteriorado, quizá la memoria flash

Muchos fabricantes se cargan el teléfono a base de actualizaciones para que te compres el nuevo. Hasta ahora, el único Samsung que he probado (y he pasado por todos los S) que funcione mejor actualizado que sin estarlo, es el Note8 con Oreo (y solo lleva una actualización, queda otra más, que es cuando tienden a joderlo).

Lo mismo sucede con Apple, porque tenía el 4s en iOS 9 y no servía ni para reproducir música. Lo bajé a iOS 6 y es sensacional el rendimiento que ofrece. Sin ir tan lejos, solo habría que comparar un iPhone 6 en iOS 10 con uno en 11.

Otro ejemplo, sería el HTC One (M7) que tengo, que con Lollipop va fatal, pero fatal. Con KitKat era muchísimo más rápido.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Rafasc99

Muchos fabricantes se cargan el teléfono a base de actualizaciones para que te compres el nuevo. Hasta ahora, el único Samsung que he probado (y he pasado por todos los S) que funcione mejor actualizado que sin estarlo, es el Note8 con Oreo (y solo lleva una actualización, queda otra más, que es cuando tienden a joderlo).

Lo mismo sucede con Apple, porque tenía el 4s en iOS 9 y no servía ni para reproducir música. Lo bajé a iOS 6 y es sensacional el rendimiento que ofrece. Sin ir tan lejos, solo habría que comparar un iPhone 6 en iOS 10 con uno en 11.

Otro ejemplo, sería el HTC One (M7) que tengo, que con Lollipop va fatal, pero fatal. Con KitKat era muchísimo más rápido.

Las versiones de SO nuevas son normalmente algo más complejas y requieren de algo más hardware para funcionar de forma perfecta.
Si lo prefieres puedes dejarlo sin actualizar, que no estás obligado a nada

[Tito3]

 Cita: Originalmente Escrito por Rafasc99

Muchos fabricantes se cargan el teléfono a base de actualizaciones para que te compres el nuevo. Hasta ahora, el único Samsung que he probado (y he pasado por todos los S) que funcione mejor actualizado que sin estarlo, es el Note8 con Oreo (y solo lleva una actualización, queda otra más, que es cuando tienden a joderlo).

Lo mismo sucede con Apple, porque tenía el 4s en iOS 9 y no servía ni para reproducir música. Lo bajé a iOS 6 y es sensacional el rendimiento que ofrece. Sin ir tan lejos, solo habría que comparar un iPhone 6 en iOS 10 con uno en 11.

Otro ejemplo, sería el HTC One (M7) que tengo, que con Lollipop va fatal, pero fatal. Con KitKat era muchísimo más rápido.

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Las versiones de SO nuevas son normalmente algo más complejas y requieren de algo más hardware para funcionar de forma perfecta.
Si lo prefieres puedes dejarlo sin actualizar, que no estás obligado a nada

Cuando hablo de "envejecer" es a lo que tu te refieres @NixxxoN, a capas más cargadas más problemas de relentizaciones a la larga, es una forma de hablar.

Y coincido con vosotros a lo de que las actualizaciones sientan muy mal a los dispositivos... Da igual la marca o el sistema que sea... Claros ejemplos y por decir dos marcas distintas. Iphone 7 o Galaxy S7. Baterías brutales solo salir, baterías mediocres con el paso de las actualizaciones. El por que es más que evidente, a las marcas les interesa vender... y que un terminal dure 4 años no es bueno para ellas...

Saludos

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Tito3

Cuando hablo de "envejecer" es a lo que tu te refieres @NixxxoN, a capas más cargadas más problemas de relentizaciones a la larga, es una forma de hablar.

Y coincido con vosotros a lo de que las actualizaciones sientan muy mal a los dispositivos... Da igual la marca o el sistema que sea... Claros ejemplos y por decir dos marcas distintas. Iphone 7 o Galaxy S7. Baterías brutales solo salir, baterías mediocres con el paso de las actualizaciones. El por que es más que evidente, a las marcas les interesa vender... y que un terminal dure 4 años no es bueno para ellas...

Saludos

Pero eso no tiene por qué ser así. Es una generalización equivocada. Puedes tener una capa muy cargada y funcionar como el primer dia igual que un pixel o lo que sea. Bugs y fallos puede haberlos en todos los sitios, y en todos los sitios puede funcionar todo perfecto.



Y las baterías también se degradan.

[Rafasc99]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Las versiones de SO nuevas son normalmente algo más complejas y requieren de algo más hardware para funcionar de forma perfecta.
Si lo prefieres puedes dejarlo sin actualizar, que no estás obligado a nada

Bueno, en muchas ocasiones se debe actualizar por necesidad. Por ejemplo, el Galaxy SIII (que desde mi punto de vista ha ido fatal desde el primer día), si lo mantenías en Ice Cream Sandwich (donde menos mal iba), acababa muriendo. El LG G2 si lo dejabas en Jelly Bean no podías tener brillo automático, si lo dejabas en KitKat lo ponías en silencio y a las horas volvía a tener sonido...

También está el típico caso de que se autodescargue una actualización y se acabe instalando sola (he perdido la cuenta de las veces que he desbloqueado el 5s y que me aparezca que en 10 segundos se reiniciará para instalar iOS 11, estando en 10.3.3), o sencillamente reiniciando el terminal. O por ejemplo, llevarlo a un servicio técnico y que te lo devuelvan actualizado.

Y cada día se controla más esto, pues en Apple no se puede bajar (aunque bajé el 4s a iOS 6 con jailbreak y un programa en el PC, o el 3G a iOS 2.2.1; pero en cambio el 5 por ejemplo no lo puedo bajar). Samsung tampoco te lo permite cada cierto tiempo (hace poco el S7 recibió un parche, una actualización menor, que hacía que ya no lo pudieses bajar de versión, así como también sucedió con el S6, S4, SIII, etc.).

Y pese a que las novedades en software puedan suponer una carga para el sistema, los terminales de Google generalmente han mantenido siempre un buen rendimiento. El Nexus 5 deja por los suelos a día de hoy al Samsung, LG, Huawei y demás que sea equivalente.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Rafasc99

Bueno, en muchas ocasiones se debe actualizar por necesidad. Por ejemplo, el Galaxy SIII (que desde mi punto de vista ha ido fatal desde el primer día), si lo mantenías en Ice Cream Sandwich (donde menos mal iba), acababa muriendo. El LG G2 si lo dejabas en Jelly Bean no podías tener brillo automático, si lo dejabas en KitKat lo ponías en silencio y a las horas volvía a tener sonido...

También está el típico caso de que se autodescargue una actualización y se acabe instalando sola (he perdido la cuenta de las veces que he desbloqueado el 5s y que me aparezca que en 10 segundos se reiniciará para instalar iOS 11, estando en 10.3.3), o sencillamente reiniciando el terminal. O por ejemplo, llevarlo a un servicio técnico y que te lo devuelvan actualizado.

Y cada día se controla más esto, pues en Apple no se puede bajar (aunque bajé el 4s a iOS 6 con jailbreak y un programa en el PC, o el 3G a iOS 2.2.1; pero en cambio el 5 por ejemplo no lo puedo bajar). Samsung tampoco te lo permite cada cierto tiempo (hace poco el S7 recibió un parche, una actualización menor, que hacía que ya no lo pudieses bajar de versión, así como también sucedió con el S6, S4, SIII, etc.).

Y pese a que las novedades en software puedan suponer una carga para el sistema, los terminales de Google generalmente han mantenido siempre un buen rendimiento. El Nexus 5 deja por los suelos a día de hoy al Samsung, LG, Huawei y demás que sea equivalente.

No he indagado lo suficiente para decirlo 100% seguro, pero estoy convencido de que en Android hay algun que otro método para capar o bloquear las actualizaciones

[Mark96]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

No he indagado lo suficiente para decirlo 100% seguro, pero estoy convencido de que en Android hay algun que otro método para capar o bloquear las actualizaciones

Coño, con root!!!
Yo mi Op5t lo he actualizado vía twrp a cada update que me llega cuando yo quiero forzarlo y no el propio sistema
Sin root te salta el aviso pero no se instala automáticamente

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Mark96

Coño, con root!!!
Yo mi Op5t lo he actualizado vía twrp a cada update que me llega cuando yo quiero forzarlo y no el propio sistema
Sin root te salta el aviso pero no se instala automáticamente

Y sin root probablemente también

[dnfuentes]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

No he indagado lo suficiente para decirlo 100% seguro, pero estoy convencido de que en Android hay algun que otro método para capar o bloquear las actualizaciones

Yo por lo menos todos los que he tenido, siempre te salga un aviso de que hay una actualización, pero no se actualiza automáticamente, sino que tiene es que darle tu manualmente para que se actualice.

[bertotru]

 Cita: Originalmente Escrito por dnfuentes

Yo por lo menos todos los que he tenido, siempre te salga un aviso de que hay una actualización, pero no se actualiza automáticamente, sino que tiene es que darle tu manualmente para que se actualice.

Normalmente suele ser así