|
||
|
#1
|
||||
|
||||
|
HTC 10 Drop test profesional - El mejor
Impresionante 32 drops frontales de laboratorio para que la pantalla deje de ser funcional (en este caso con el que comparan a la primera ya ha dejado de ser funcional).
El más resistente en la clasificación global. ![]() ![]() Está claro: el Htc 10 el móvil MÁS RESISTENTE del mercado actual. Otra opción es pillar otro móvil + seguro + protectores delanteros y traseros + funda de gel + ... y pensar que una vez fue bonito.
__________________
![]() 2000 Siemens C25 · 2002 Sony Ericsson T68i · 2004 Nokia 3200 · 2006 Nokia 6131 · 2007 Nokia N95 8GB · 2009 Samsung Mytouch S5600 · 2011 Samsung Galaxy Ace S5830 · 2013 htc one m7 · 2016 Apple iPhone 6s 64Gb |
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Me recuerda mucho a la gran resistencia de mi iPhone 6S... Éste es un muy buen candidato para el cambio.
Enviado desde mTalk |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Luedarc su comentario: | ||
|
#3
|
||||
|
||||
|
Este vídeo fue muy comentado en el general, gente cuyo nombre no quiero acordarme quitándole hierro al asunto alegando cosas absurdas.., en fín..
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#4
|
||||
|
||||
|
No lo había visto. Me gusta porque las pruebas las hacen usando las máquinas para sujetar los teléfonos, más correcto y válido que hacerlo con las manos.
Me han parecido unos test sencillos y a la vez completos. Carcasa, frontal y bordes. Así se deberían hacer los test, con este tipo de máquinas. Pobre M7, ya lo he jubilado en su caja. Me ha acompañado durante tres años en muchas batallas. Ahora lo guardo como oro en paño.
__________________
Empecé con Airtel
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#5
|
||||
|
||||
|
aqui es donde se nota la calidad...no obstante siempre he dicho que haber puesto todo el frontal de cristal provocara mas roturas en las caidas, ya que hay poco espacio entre el borde y el cristal, eso no ocurria con los antepasados, eso si, seguira funcionando sin problemas.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#6
|
||||
|
||||
|
La verdad es que el test más objetivo no puede ser
__________________
![]() 2000 Siemens C25 · 2002 Sony Ericsson T68i · 2004 Nokia 3200 · 2006 Nokia 6131 · 2007 Nokia N95 8GB · 2009 Samsung Mytouch S5600 · 2011 Samsung Galaxy Ace S5830 · 2013 htc one m7 · 2016 Apple iPhone 6s 64Gb |
|
#7
|
||||
|
||||
|
__________________
Empecé con Airtel
|
|
#8
|
||||
|
||||
|
A mí desde luego me ha convencido ese test. No me mola mucho el frontal blanco del plateado, pero desde que el compi @fixit nos habló de DBrand la cosa ya es secundaria.
|
|
#9
|
||||
|
||||
|
aqui es donde se nota la calidad...no obstante siempre he dicho que haber puesto todo el frontal de cristal provocara mas roturas en las caidas, ya que hay poco espacio entre el borde y el cristal, eso no ocurria con los antepasados, eso si, seguira funcionando sin problemas.
![]() ![]() Pero supongo que tu apunte sobre la construcción del móvil y apurar el cristal hasta el borde es muy acertado, y de ahí viene la diferencia de aguante. Pd: Evidentemente las caídas de mi M8 no han sido todas de plano, pero a cambio ha probado todo tipo de piruetas, superficies y rebotes.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#10
|
||||
|
||||
|
Yo es que por muy profesional que sean estos vídeos, por Dios tienen una credibilidad CERO.
Las caídas y el daño corresponden al azar, creo que muchos hemos tenido móviles que han caído de escaleras, han resultado pateados, aplastados, lanzados, y no les pasa nada (me ha pasado) y quien no ha conocido el caso de una persona a la que se le destrozó la pantalla por caerse el móvil de la cama (si, también me ha pasado). Son vídeos simplemente busca visitas disfrazados de profesionalidad. |
|
#11
|
||||
|
||||
|
no hay peor ciego que el que no quiere ver....
|
|
#12
|
||||
|
||||
|
Yo es que por muy profesional que sean estos vídeos, por Dios tienen una credibilidad CERO.
Las caídas y el daño corresponden al azar, creo que muchos hemos tenido móviles que han caído de escaleras, han resultado pateados, aplastados, lanzados, y no les pasa nada (me ha pasado) y quien no ha conocido el caso de una persona a la que se le destrozó la pantalla por caerse el móvil de la cama (si, también me ha pasado). Son vídeos simplemente busca visitas disfrazados de profesionalidad. ![]()
__________________
Empecé con Airtel
|
|
#13
|
||||
|
||||
|
Yo es que por muy profesional que sean estos vídeos, por Dios tienen una credibilidad CERO.
Las caídas y el daño corresponden al azar, creo que muchos hemos tenido móviles que han caído de escaleras, han resultado pateados, aplastados, lanzados, y no les pasa nada (me ha pasado) y quien no ha conocido el caso de una persona a la que se le destrozó la pantalla por caerse el móvil de la cama (si, también me ha pasado). Son vídeos simplemente busca visitas disfrazados de profesionalidad. ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#14
|
||||
|
||||
|
Citar a Dios para sentenciar semejante chorrada de la cama y no se qué historias para no dormir no tiene precio. Hola troll!
__________________
![]() 2000 Siemens C25 · 2002 Sony Ericsson T68i · 2004 Nokia 3200 · 2006 Nokia 6131 · 2007 Nokia N95 8GB · 2009 Samsung Mytouch S5600 · 2011 Samsung Galaxy Ace S5830 · 2013 htc one m7 · 2016 Apple iPhone 6s 64Gb |
|
#15
|
||||
|
||||
|
Hombre, el movimiento se demuestra andando, y la resistencia de un aparato a las caídas se demuestra haciéndolo caer. Las condiciones del vídeo están lo bastante controladas como para darle credibilidad. Personalmente, para darle 100% credibilidad hubiera intercambiado los teléfonos de sitio entre caída y caída, pero vamos, tiene toda la credibilidad para mí.
![]() Claro, la situación es controlada, pero a lo que me refiero es a que los daños son completamente producto del azar. Esto no es mas "controlado" que dejar caer los móviles de la misma altura pero sin cinta métrica, y por no tener cinta métrica ya no es "profesional" Habrán muchas mas comparativas, con resultados diferentes, y, además, con móviles dejados caer en diferentes materiales, así que ya te imaginarás. Por eso digo, por lo menos yo no me fió de este tipo de comparativas. Y lo digo sabiendo lo que le ha pasado a mis telefonos (diferentes tipo de suelos, diferentes resultados, con diferentes caidas) Otra cosa es que, por ser el s7 el contrincante vencido, se le de mas valor a la comparativa, es como cuando los galaxy resistían mas que el iphone, de repente todo mundo tomaba en serio el test, pero si ganaba el iphone perdía credibilidad. Todo está regido por nuestros gustos de turno. Si fuera el s7 el ganador (o el iphone) este video no se habría publicado aquí. |
|
#16
|
||||
|
||||
|
No estoy de acuerdo con que los daños son producto del azar. Los teléfonos caen desde la misma altura y sobre una superficie similar, con lo que la velocidad a la que caen es la misma y, por lo tanto, si uno se rompe y el otro no es que el que no se rompió es más resistente. Es evidente que no vamos a tirar al suelo nuestro teléfono para comprobar su resistencia (bueno, al menos yo no voy a hacerlo
Es probable que si el S7 hubiera resultado ganador el vídeo no se hubiera publicado aquí, pero no estamos hablando de eso, sino de que el HTC es más (mucho más) resistente que el S7. De hecho, lo tuvieron que dejar caer 32 veces para que dejara de funcionar la pantalla y les sorprendió hasta a ellos mismos (que habrán hecho unos cuantos tests). Algo de mérito tendrá HTC con éste 10, no sólo se lo deberá al azar. Vamos, digo yo. Está bien debatir las cosas, pero creo que no está bien negar las que son evidentes. Últimamente los debates entre teléfonos se ciñen más a "a mí me gusta más éste que éste otro" y menos a "éste, en este aspecto, es mejor que éste otro porque...". No sé si me explico bien Y bueno, perdón por el tocho, que entre éste y el de ayer comentando mis impresiones (que por cierto, ha pasado más desapercibido que las riñas y disputas que hay en el hilo) ya hay tochos para una buena temporada. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#17
|
||||
|
||||
|
Claro, la situación es controlada, pero a lo que me refiero es a que los daños son completamente producto del azar.
Esto no es mas "controlado" que dejar caer los móviles de la misma altura pero sin cinta métrica, y por no tener cinta métrica ya no es "profesional" Habrán muchas mas comparativas, con resultados diferentes, y, además, con móviles dejados caer en diferentes materiales, así que ya te imaginarás. Por eso digo, por lo menos yo no me fió de este tipo de comparativas. Y lo digo sabiendo lo que le ha pasado a mis telefonos (diferentes tipo de suelos, diferentes resultados, con diferentes caidas) Otra cosa es que, por ser el s7 el contrincante vencido, se le de mas valor a la comparativa, es como cuando los galaxy resistían mas que el iphone, de repente todo mundo tomaba en serio el test, pero si ganaba el iphone perdía credibilidad. Todo está regido por nuestros gustos de turno. Si fuera el s7 el ganador (o el iphone) este video no se habría publicado aquí. ![]()
__________________
Empecé con Airtel
|
|
#18
|
||||
|
||||
|
Madre mia que paliza se lleva el M10. Espero que no exista algun bestia que lo trate realmente asi.
En cuanto al test, impresionante, la calidad de los materiales empleados en la construccion del HTC se nota que son de calidad.
__________________
|
|
#19
|
||||
|
||||
|
Pues bueno, si quieres creerle a un test donde todo está controlado, me imagino que en tu día a día todo será exactamente que el test (la misma altura, la misma metrica, el mismo material de suelo), si es así, me disculpo, ya que yo vivo en otro mundo probablemente.
|
|
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
Añado: se que se ponen así porque quieren demostrar con todas sus fuerzas que el htc 10 es mejor android que un s7, pero, queridos, no es necesario, es solamente un objeto.
Por ahí escuché que "si te esfuerzas tanto en demostrar que es genial, tal vez es porque probablemente no lo sea" -lo aplicaban en otro producto, pero es lo mismo para todos-. Me despido y los dejo a gusto. |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||