[ IDEA ] Nuestras fotos con el Lumia 1020

[supera3]

en la costa mediterranea ahi muchas playas que son excelentes

[lamangazul]

Originalmente Escrito por Dusselhoff

Echando foto a los barquitos no? Jijiji

Ajajajajaja. Sí!! Intentaba fotografiar una maravillosa barca hinchable, amarilla y azul, de 2 metros de eslora. Pero se metió mi novia de por medio y me fastidió la foto 😝

[darckstop]

Originalmente Escrito por lamangazul

Ajajajajaja. Sí!! Intentaba fotografiar una maravillosa barca hinchable, amarilla y azul, de 2 metros de eslora. Pero se metió mi novia de por medio y me fastidió la foto 😝

Tanto como fastidiar no diría yo mas bien la arreglo😄

[supera3]

la verdad que la fotos esta chula,con barca o sin ella,el agua esta cristalina,se nota que el mar no estaba nada revuelto(y este año yo no he ido a la playa,cachis en la mar)

[acmonkey]

Originalmente Escrito por lamangazul

Ajajajajaja. Sí!! Intentaba fotografiar una maravillosa barca hinchable, amarilla y azul, de 2 metros de eslora. Pero se metió mi novia de por medio y me fastidió la foto 😝

A que distancia sacaste la foto? Lo digo por si usaste zoom o realmente estabas tan cerca.

[karbunkle]

agrego algunas fotos de flores y otras de mascotas


AdobePhotoshopExpress_f540870567c144f687c4580699fd 56bc.jpg por julio.libardi, en Flickr


WP_20140808_12_07_41_Pro.jpg por julio.libardi, en Flickr


WP_20140808_12_08_30_Pro.jpg por julio.libardi, en Flickr


AdobePhotoshopExpress_e322dee24b1746e29ebbd4c4948b 7f5c.jpg por julio.libardi, en Flickr

[supera3]

Por dios el primer perro que peluche

[davirofe]

Aprovecho para preguntar una tontería. Cuando tiro una foto en 34 o 38 mpx y la veo en el visor de Windows o en Photoshop a su tamaño real es decir al 100% la foto ¿os sale poco definida? Sí la amplio por ejemplo al 50 o 75% se ve con un zoom brutal y perfecta, sí la pongo al 100% no se ve bien definida. Se supone que debería empezar a perder calidad sí la amplio por encima de su tamaño real por encima del 100% ¿o estoy equivocado? Perdón por una pregunta tan obvia

[lamangazul]

Originalmente Escrito por acmonkey

A que distancia sacaste la foto? Lo digo por si usaste zoom o realmente estabas tan cerca.

Nunca uso zoom, siempre lo hago después de hacer la foto si creo que necesita recorte o reencuadre. Esa foto en concreto, creo que hice un reencuadre posterior, pero no me acuerdo porque le hice varias desde distintas distancias.

[|ErosizeD|]

Aquí os dejo las mias del otro dia en mi excursion por la montaña

La de la libelula la e clavado creo




Las demas las subire cuando e internet del camping me lo permita XD
Procesada con photoshop ( dng ) y un poco de de-noise aplicado.

[extebans]

200K por EstebanBA, en Flickr


Saltando por EstebanBA, en Flickr

[Dusselhoff]

Jeje en mi Peugeot tarifa voy por 320.000 y mi mecánico apuesta que todavía aguante algunos años... Ya no hacen coches así, el chevi de mi hembra tiene 3 años y le suena de todo ya

[Dusselhoff]

Originalmente Escrito por davirofe

Aprovecho para preguntar una tontería. Cuando tiro una foto en 34 o 38 mpx y la veo en el visor de Windows o en Photoshop a su tamaño real es decir al 100% la foto ¿os sale poco definida? Sí la amplio por ejemplo al 50 o 75% se ve con un zoom brutal y perfecta, sí la pongo al 100% no se ve bien definida. Se supone que debería empezar a perder calidad sí la amplio por encima de su tamaño real por encima del 100% ¿o estoy equivocado? Perdón por una pregunta tan obvia

Pues si, normalmente es al revés. Usa el jpgview que es gratis y nos cuentas.

Edito, ahora que caigo... Si la foto es en DNG, que por cierto yo no tengo ningún codec para el visor de windows, puede ser cosa de dicho códec. Aún así el photoshop debería revelarlo bien con el camera raw. Prueba a reinstalarlo x si acaso.

[davirofe]

Originalmente Escrito por Dusselhoff

Pues si, normalmente es al revés. Usa el jpgview que es gratis y nos cuentas.

Edito, ahora que caigo... Si la foto es en DNG, que por cierto yo no tengo ningún codec para el visor de windows, puede ser cosa de dicho códec. Aún así el photoshop debería revelarlo bien con el camera raw. Prueba a reinstalarlo x si acaso.

La tiré en jpg y también la foto era de unas vistas lejanas y como buen novato que soy usé el enfoque automático en vez del infinito. Probaré ese visor que me recomiendas. Muchas gracias!

[Dusselhoff]

Aún así en automático debería ponerse en infinito si no enfoca a ningún objeto cercano.... Creo... Que yo soy novato en el movil y en fotografía.

[Dusselhoff]

Esta es de las primeras y estoy casi seguro que la hice en auto https://farm3.staticflickr.com/2909/...5a7962_b_d.jpg

En la original sale más o menos todo bien enfocado y debió ponerse en infinito

[patrikmore]

Originalmente Escrito por davirofe

Aprovecho para preguntar una tontería. Cuando tiro una foto en 34 o 38 mpx y la veo en el visor de Windows o en Photoshop a su tamaño real es decir al 100% la foto ¿os sale poco definida? Sí la amplio por ejemplo al 50 o 75% se ve con un zoom brutal y perfecta, sí la pongo al 100% no se ve bien definida. Se supone que debería empezar a perder calidad sí la amplio por encima de su tamaño real por encima del 100% ¿o estoy equivocado? Perdón por una pregunta tan obvia

Exactamente, esa sería la diferencia entre el 1020 y una réflex o una buena compacta. Aún así las fotos con zoom (70mm), cuidando el enfoque, salen muy dignas

[supera3]

unas poquitas por aqui

[extebans]

Originalmente Escrito por Dusselhoff

Jeje en mi Peugeot tarifa voy por 320.000 y mi mecánico apuesta que todavía aguante algunos años... Ya no hacen coches así, el chevi de mi hembra tiene 3 años y le suena de todo ya

Pocos apostabamos a que este llegaría a los 200k, y que volviese a hacer viajes a esa velocidad también era impensable, jeje.


Respecto a las la definición que comentais, una reflex es una reflex, y eso no se puede discutir, pero este bicho se difiende muy bien y si tocas un poco el camera Raw (no hace falta "fotochopear") quedan unas imagenes nitidisimas.

[cp.abel.leon]

Excelente


Saltando por EstebanBA, en Flickr[/quote]