[ IDEA ] Nuestras Fotos con el Xperia Z1 - Página 14

diegocloud · 01/12/13, 11:16:55

Os dejo unas fotos "navideñas" que hice el otro día para probar la cámara en condiciones de poca luz. No estan retocadas, como han salido del móvil.

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

El que dice que no pudo hacer fotos nocturnas de luces navideñas que se lo haga mirar

dbard · 01/12/13, 17:47:25

Cita:

Originalmente Escrito por numbertwo

Me hago auto copy paste

Voy a ir foto a foto dando mi opinión. Recordemos que el Note 3 tiene una apertura de 1:2.2 y el Z tiene una lente algo menos luminosa, f1:2.4

Foto 1 (luna)
Note 3: ISO 160, 1/35s
XZ: ISO 40, 1/6s

Es injusto comparar estas fotografías. Se nota que conoces el Z y sabes lo que haces, y has utilizado la escena "retrato nocturno". Muy bien hecho, pero en el Note has disparado en automático y no es justo comparar una foto a ISO 40 con otra a ISO 160. En un sensor de estos tamaños, el nivel de ruido aumenta exponencialmente...
En esta foto vemos que la del Z está algo más expuesta, y también presenta mayor saturación y contraste. Esto es bueno o malo? La foto del Z es más vistosa, la del Note parece estar "lavada", pero echando un vistazo al histograma, en la del Z perdemos un montón de información en las altas luces, que están quemadas, y la del Note 3 está mejor expuesta, y no hay ni una sola zona quemada en la imagen. Y para ser a ISO 160, la verdad es que en ese tamaño no aprecio ruido y tiene un gran nivel de detalle...

2ª foto
Note: ISO 100, 1/35s
XZ: ISO 64, 1/100s
De nuevo, la foto del Z es más vistosa. La del Note vuelve a presentar colores lavados y está algo falta de contraste. A la del Z le pasa todo lo contrario, y el contraste hace que se pierda información, en esta ocasión en las sombras, que el Note 3, un poco más sobreexpuesto, ha resuelto mejor. Digamos que parece que la foto del Note 3 es más "raw" y la del Z es más "instagram", por decirlo de alguna manera. A partir de un RAW, podemos obtener una foto de instagram, pero al contrario está complicado... El Note 3 quizás presenta más procesado para con la reducción de ruido que el Z, pero el Z contrasta tanto la imagen que la hace perder detalle, en este caso en las sombras. De verdad que me extraña mucho este comportamiento porque yo tenía a la cámara del Z como una de las que daban fotos más naturales...

foto 3.
Note 3: No hay exif --> se ha activado el modo luz baja, que parece tomar 2 fotos y fusionarlas
XZ: 1/25s, ISO 500
Al igual que la primera, tampoco es justo comparar aquí. El Note seguramente haya usado 2 tomas con exposición relativamente larga a isos bajas y las ha fusionado, mientras el Z ha disparado a ISO 500 que es bastante alta para un teléfono.
Pero vemos lo de las otras imágenes, el Z presenta más contraste, lo cual hace la foto más vistosa quizás, pero la del Note 3 se aprecia más pura, con tonos un poco lavados, pero al parecer con mejor textura...

foto 4
Note 3: ISO 50, 1/900s
XZ: ISO 40, 1/1000s
Curioso que el Z dispare a un ISO menor, una velocidad mayor, tenga una óptica menos luminosa, y aún así consiga la misma exposición que el Note 3. El Exmor RS del Z es una bestia captando luz, lo demuestra aquí una vez más. (El Note 3 tiene un Exmor R creo recordar, igual que el S4 que se vende en españa [el octacore sí tiene el RS]).
La foto del Z, de nuevo es mucho más bonita, con colores más vivos, un balance de blancos algo más cálido y agradable (aunque no sé si más fiel), y la foto del Note, presentando un nivel de detalle similar, parece más lavada...

foto 5:
Note 3:ISO 50, 1/1900s
XZ: ISO 40, 1/2000s
Otra vez se hace notar que el sensor del Z no tiene rival captando luz. Estas fotos son las más similares de todas. De nuevo la del Z es más vistosa, el nivel de detalle es similar en ambas, y el Z presenta algo más de ruido en las sombras.

foto 6:
Note 3: ISO 50, 1/310s
XZ: ISO 40, 1/250s
En esta ocasión la del Z está algo más expuesta, los que nos permite tener más información en las sombras (que es casi todo en la foto), pero lo que hay tras la ventana está completamente quemado por el poco rango dinámico de estos sensores tan pequeños. El note preserva mejor la información tras la ventana a costa de tener una habitación más oscura. De nuevo la foto del Z es más contrastada también, lo que en realidad influye negativamente en el ya de por sí limitado rango dinámico. Teniendo en cuenta el tamaño de las ventanas y su porcentaje en la foto, creo que el Z ha resuelto mejor la escena, quemando la ventana pero conservando mejor el resto.

Conclusiones finales:
- El Note 3 presenta imágenes menos contrastadas y saturadas, más "fieles", lo que le permite tener histogramas más correctos a veces, aunque a menudo demasiado sosas. Basa el procesado en reducir ruido, lo que lo hace a veces sacrificar algo de detalle.
- El Z a veces se pasa con contraste y saturación, que le hace perder rango dinámico y generar más ruido en las imágenes, pero genera imágenes más vistosas que pueden gustar más a la mayoría de usuarios. Con poca luz, sin embargo, ese ruido y contraste puede ser molesto...

Lo ideal sería que nos dejasen elegir, al igual que en las cámaras fotográficas, diferentes perfiles. Así, por ejemplo, en escenas de exteriores con buena luz, podríamos elegir un mayor nivel de saturación y contraste si nos apetece, y en situaciones de baja luz, reducir nitidez, contraste y saturación en pos de conseguir imágenes con menos ruido, más fieles y fácilmente editables. Éstos parámetros son modificables en móviles de HTC, pero no en nuestro Z y tampoco en los Samsung. Sería muy interesante que se introdujesen este tipo de cosas en todos los móviles, ya que cada vez se le da más importancia a la fotografía. O incluso a ver si Google incluye en Android el soporte RAW como parece que está haciendo, igual que Nokia ya lo está introduciendo en sendos 1020 y 1520... Ahí ya no habría quejas para los que queremos sacar el máximo de la cámara del móvil para prescindir de las cada vez más prescindibles compactas.

Saludos!

Creo que estas defendiendo lo indefendible, no una cosa es que se puedan arreglar las fotos en caso de haber una diferencia menor y otra es la increible diferencia que se aprecia ahí y es que la gente critica en el Z1 la cámara antes de leer un poco el funcionamiento de las ISO y el enfoque que hacen que el Z1 sea una barbaridad pero vamos yo ya he tenido el G2 en mis manos y prefiero que los de LG sigan creyendo que sus cámaras son lo más. (ojo que no digo que sean malas)

rafaelo09 · 01/12/13, 18:51:42

Si el z original con una lente menor y menos potente es capas de hacer fotos decentes y de buena calidad el z1 con un sensor más grande y lente más luminosa debería hacer fotos mucho mejores sin embargo el procesado de fotografia de Sony deja mucho q desear y eso lo pone por debajo de otras cámaras de la competencia como el iPhone 5s y note 3 espero q con futuras actualizaciones sony pueda mejorar porque tienen el hardware necesario para hacerlo.

oveler · 01/12/13, 20:34:10

El note3 no lo veo tan competente. En comparativas he visto mucho mas a la altura el g2, es más, el note3 solo destacaba en dos fotos y el más equilibrado comparando todas las condiciones de luz fue el z1...que curioso no? Y las fotos que sacó malas el note3 eran de pena, en cambio debo admitir que el g2 estaba bastante equilibrado y en varias fotos y vídeos destacaba con creces.

adolfojs · 01/12/13, 22:55:07

Yo me puse justo debajo del árbol...jeje

Un saludo para todos.

KiKeTron · 02/12/13, 04:03:50

Que configuración usaste para esta foto?? Hoy intente otras y ya mejoro mucho más el asunto. Luego las cuelgo.

adolfojs · 02/12/13, 09:31:21

Cita:

Originalmente Escrito por KiKeTron

Que configuración usaste para esta foto?? Hoy intente otras y ya mejoro mucho más el asunto. Luego las cuelgo.

Ups. No se si fue manual o automatica.

Saludos.

KiKeTron · 03/12/13, 22:29:01

Como lo prometido es deuda...

Todas en manual, en la del árbol solo le moví un poco el EV (se veía muy muy iluminada, creo que le podía bajar aun un poco más), de resto todo auto...

numbertwo · 03/12/13, 22:52:30

Son preciosas.

KaparSo · 04/12/13, 20:49:54

Una a mi Cavalier en manual modo mascota jeje

rafaelo09 · 05/12/13, 04:08:48

El z1 tiene una buena cámara pero por lo que he podido ver el g2 es ampliamente superior a ver si Sony mejora con las actualizaciones

Luinwethion · 05/12/13, 09:56:39

Fotos del regalito de San Nicolás

En automático

En manual ISO 200

blueducklll · 05/12/13, 11:05:25

primera nevada en la sierra

blueducklll · 05/12/13, 11:12:51

original 20,7 (5,58MB) la anterior, (3,25MB) es captura de pantalla de esta

dbard · 05/12/13, 12:02:10

numbertwo · 05/12/13, 13:08:15

Mi amigo que os conté ya tiene su z1 nuevo. Probablemente lo vea esta semana y le daré un cursillo de Android y de z1 en particular. Viene de BB y dice que sólo ha instalado whatsapp y Twitter, no sabe ni iniciar sesión en Facebook. Y por supuesto, dice que la camara es una mierda. Dios da bocadillos a quien no tiene dientes

a ver si pronto cuelgo yo alguna fotillo echa con el móvil como os prometí.

Luinwethion · 05/12/13, 13:13:26

Venir de BB y decir que la cámara del Z1 es una mierda

Otro candidato para el curso de fotos de numbertwo.

numbertwo · 05/12/13, 13:39:34

Cita:

Originalmente Escrito por Luinwethion

Venir de BB y decir que la cámara del Z1 es una mierda

Otro candidato para el curso de fotos de numbertwo.

Es que lo que pasa es que está acostumbrado a ver fotos patéticas en una pantalla enana con resolución de risa, y claro, no se ven los defectos. Le metes una pantalla fullhd de 5 pulgadas y ahí se ve mejor todo lo bueno, pero también salta a la vista todo lo malo. Dice que las fotos con la cámara de delante salen con muchos "puntos de colores", y que no, que su móvil no hace fotos con ruido porque lo pone en silencio.

Lo que hay que sufrir...

Pd: se enteró de que el móvil tenia cámara delante un día después de tenerlo

alvadelmetal · 05/12/13, 17:25:13

no esta nada mala mi primera foto con el Z1 Feliz, aun que si se nota lago de ruido en algunas condiciones pero es mínima ya habrá mejora en esa cuestión

numbertwo · 05/12/13, 17:44:27

Cita:

Originalmente Escrito por Luinwethion

Fotos del regalito de San Nicolás

En automático

En manual ISO 200

Joder, es que en automático se ha ido a ISO 500 y velocidad 1/64, qué bestialidad. Ahí tenéis el por qué no os gustan las fotos del Z1 en automático. Es con ISO 200 y la velocidad sigue en 1/32... Esa foto la echas a ISO 100, la velocidad habría sido 1/16 y aún así no estaría trepidada y tendría más calidad (aún).

Os recomiendo que miréis siempre los exif de las fotos rápidamente con quickpic y en base a eso bajéis la ISO lo máximo posible!

Los siguientes 3 usuarios han agradecido a diegocloud su comentario:
[ Mostrar/Ocultar listado de agradecimientos ]

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a numbertwo su comentario:
boo_guar70, Luinwethion

Gracias de parte de:
boo_guar70