La resolución por defecto de la pantalla del Samsung Galaxy S8 / S8+ es Full HD+

[jorge_kai]

La resolución por defecto de la pantalla del Samsung Galaxy S8 / S8+ es Full HD+



Leemos en teknofilo.com

Los nuevos Samsung Galaxy S8 y S8+ llegan con pantallas Super AMOLED de 5.8″ y 6.2″ curvadas a ambos lados. Estos paneles cuentan con un ratio de aspecto 18.5:9 y ofrecen una resolución QHD+ (2960 x 1440 píxeles). Ahora hemos sabido que las pantallas del Galaxy S8 y S8+ llegarán configuradas con una resolución Full HD+ por defecto. Samsung ya configuró por defecto la resolución Full HD en el Galaxy S7 y S7 edge cuando lanzó la actualización a Nougat para estos teléfonos, y parece que la compañía seguirá por ese camino con los nuevos dispositivos. Reducir la resolución a Full HD+ (2220 x 1080 píxeles) reduce la carga del procesador, incrementando así la autonomía. Sin embargo, la resolución podría cambiar a QHD+ cuando se utilice el nuevo Gear VR para realidad virtual.

fuente: teknofilo.com

[jorge_kai]

http://www.teknofilo.com/la-resoluci...s8-es-full-hd

Ir al link original: http://www.teknofilo.com/la-resolucion-por-defecto-de-la-pantalla-del-samsung-galaxy-s8-s8-es-full-hd

[d-mon]

Tiene que merecer la pena el talón de samsung por que vamos ya cansa noticias de samsung galaxy y eso que esta web es de las que publica noticias multimarca y da gusto pero desde ayer es una sobrada.

[isratdl]

"Reducir la resolución a Full HD+ (2220 x 1080 píxeles) reduce la carga del procesador, incrementando así la autonomía"
Tiene narices que las webs tecnológicas no sepan prácticamente nada de la realidad de los productos... Esta más que demostrado que está afirmación, que cabría esperar a priori todo hay que decirlo, es mentira! El galaxy s7 no mejora ni un solo minuto de autonomía entre poner la resolución hd 720p (ya ni hablemos si comparamos con 1080p) y 2k (1440p).
Con la potencia de hoy en día que un smartphone vaya a consumir más o menos por la resolución de pantalla es una milonga de las buenas, porque van sobradisimos.
Parece q mucha gente todavía no se da cuenta de que lo que más batería consume es la RETRO ILUMINACIÓN de la pantalla! Cuanto más superficie de pantalla tenga (que no pulgadas, que no es lo mismo, el s8 de supuestas 5,8" tiene poca más superficie de pantalla que un 5,5" tradicional) más va a gastar, es muy simple. Ni el procesador ni la resolución llegan a consumir juntos la quinta parte que la retro iluminación de la pantalla, así que de la optimizacion de ésta, y no casi de procesador y resolución, depende la duración de la batería a nivel hardware (las optimizaciones via software son otro tema)...

[Offred]

Puff!! Entonces es un movil full hd, otra decepción mas

[Tawalkanda]

Originalmente Escrito por Offred

Puff!! Entonces es un movil full hd, otra decepción mas

No.

La resolución nativa del S8, es WQHD 2960X1440 otra cosa es que se puede cambiar a FHD 2220X1080 y HD 1480X720.

Saludos

[pinupe]

Originalmente Escrito por isratdl

"Reducir la resolución a Full HD+ (2220 x 1080 píxeles) reduce la carga del procesador, incrementando así la autonomía"
Tiene narices que las webs tecnológicas no sepan prácticamente nada de la realidad de los productos... Esta más que demostrado que está afirmación, que cabría esperar a priori todo hay que decirlo, es mentira! El galaxy s7 no mejora ni un solo minuto de autonomía entre poner la resolución hd 720p (ya ni hablemos si comparamos con 1080p) y 2k (1440p).
Con la potencia de hoy en día que un smartphone vaya a consumir más o menos por la resolución de pantalla es una milonga de las buenas, porque van sobradisimos.
Parece q mucha gente todavía no se da cuenta de que lo que más batería consume es la RETRO ILUMINACIÓN de la pantalla! Cuanto más superficie de pantalla tenga (que no pulgadas, que no es lo mismo, el s8 de supuestas 5,8" tiene poca más superficie de pantalla que un 5,5" tradicional) más va a gastar, es muy simple. Ni el procesador ni la resolución llegan a consumir juntos la quinta parte que la retro iluminación de la pantalla, así que de la optimizacion de ésta, y no casi de procesador y resolución, depende la duración de la batería a nivel hardware (las optimizaciones via software son otro tema)...

No se si sabes pero los Samsung montan paneles oled que nada tiene que ver con las ips restroiluminadas. Estas cada pixel se enciende individualmente (de ahí el always display) con lo que no tiene sentido lo que dice usted (con respecto a lo de la restroiluminacion, lo del consumo no me he puesto a investigar)

[duagor]

Originalmente Escrito por isratdl

"Reducir la resolución a Full HD+ (2220 x 1080 píxeles) reduce la carga del procesador, incrementando así la autonomía"
Tiene narices que las webs tecnológicas no sepan prácticamente nada de la realidad de los productos... Esta más que demostrado que está afirmación, que cabría esperar a priori todo hay que decirlo, es mentira! El galaxy s7 no mejora ni un solo minuto de autonomía entre poner la resolución hd 720p (ya ni hablemos si comparamos con 1080p) y 2k (1440p).
Con la potencia de hoy en día que un smartphone vaya a consumir más o menos por la resolución de pantalla es una milonga de las buenas, porque van sobradisimos.
Parece q mucha gente todavía no se da cuenta de que lo que más batería consume es la RETRO ILUMINACIÓN de la pantalla! Cuanto más superficie de pantalla tenga (que no pulgadas, que no es lo mismo, el s8 de supuestas 5,8" tiene poca más superficie de pantalla que un 5,5" tradicional) más va a gastar, es muy simple. Ni el procesador ni la resolución llegan a consumir juntos la quinta parte que la retro iluminación de la pantalla, así que de la optimizacion de ésta, y no casi de procesador y resolución, depende la duración de la batería a nivel hardware (las optimizaciones via software son otro tema)...

Todo depende de como lo uses. En un uso normalito el microprocesador es tan absurdamente potente que ya va con el freno de mano echado, con lo cual no se nota la diferencia.

Si, por el contrario, le pones un juego exigente a la resolución máxima, sí que lo notarias, no es lo mismo mover millones de poligonos a 2K que a 720p. Pero claro, el usuario normal no notará nada en el día a día, y eso es porque cualquier procesador moderno de gama media-alta movería los navegadores y las aplicaciones ligeras a 2K sin ningún problema, lo hacen igual de bien un 820, un 808, un 652, un kirin 955 o 960, etc...

[Teknofilo]

Originalmente Escrito por isratdl

"Reducir la resolución a Full HD+ (2220 x 1080 píxeles) reduce la carga del procesador, incrementando así la autonomía"
Tiene narices que las webs tecnológicas no sepan prácticamente nada de la realidad de los productos... Esta más que demostrado que está afirmación, que cabría esperar a priori todo hay que decirlo, es mentira! El galaxy s7 no mejora ni un solo minuto de autonomía entre poner la resolución hd 720p (ya ni hablemos si comparamos con 1080p) y 2k (1440p).
Con la potencia de hoy en día que un smartphone vaya a consumir más o menos por la resolución de pantalla es una milonga de las buenas, porque van sobradisimos.
Parece q mucha gente todavía no se da cuenta de que lo que más batería consume es la RETRO ILUMINACIÓN de la pantalla! Cuanto más superficie de pantalla tenga (que no pulgadas, que no es lo mismo, el s8 de supuestas 5,8" tiene poca más superficie de pantalla que un 5,5" tradicional) más va a gastar, es muy simple. Ni el procesador ni la resolución llegan a consumir juntos la quinta parte que la retro iluminación de la pantalla, así que de la optimizacion de ésta, y no casi de procesador y resolución, depende la duración de la batería a nivel hardware (las optimizaciones via software son otro tema)...

Es cierto que la diferencia en autonomía es pequeña, pero todo ayuda.

Si no tuviera ningún impacto, ¿para qué ha incluido Samsung la opción de alterar la resolución? ¿y por qué la establece en Full HD por defecto? ¿o por qué Sony utiliza resolución Full HD en todos los contenidos del Z5 Premium con pantalla 4K salvo en fotografías y vídeos?

[ktya]

que menos... costando lo que cuesta

[w123]

Creo haber entendido que ésto sólo tiene sentido en paneles amoled, oled, etc...porque es el propio led el que tiene iluminación y a menos leds encendidos, menos gastos..en un ips no hace absolutamente nada...

De todas formas me parece interesante la opción en este tipo de paneles...

Por otro lado, sinceramente, viendo dónde aparece la noticia, y que no veo fuente oficial... no me lo creo, de momento

Originalmente Escrito por isratdl

"Reducir la resolución a Full HD+ (2220 x 1080 píxeles) reduce la carga del procesador, incrementando así la autonomía"
Tiene narices que las webs tecnológicas no sepan prácticamente nada de la realidad de los productos... Esta más que demostrado que está afirmación, que cabría esperar a priori todo hay que decirlo, es mentira! El galaxy s7 no mejora ni un solo minuto de autonomía entre poner la resolución hd 720p (ya ni hablemos si comparamos con 1080p) y 2k (1440p).
Con la potencia de hoy en día que un smartphone vaya a consumir más o menos por la resolución de pantalla es una milonga de las buenas, porque van sobradisimos.
Parece q mucha gente todavía no se da cuenta de que lo que más batería consume es la RETRO ILUMINACIÓN de la pantalla! Cuanto más superficie de pantalla tenga (que no pulgadas, que no es lo mismo, el s8 de supuestas 5,8" tiene poca más superficie de pantalla que un 5,5" tradicional) más va a gastar, es muy simple. Ni el procesador ni la resolución llegan a consumir juntos la quinta parte que la retro iluminación de la pantalla, así que de la optimizacion de ésta, y no casi de procesador y resolución, depende la duración de la batería a nivel hardware (las optimizaciones via software son otro tema)...

Si la pantalla siempre consume lo mismo, cuando el procesador consuma menos, habrá un ahorro, no? O estoy loco y cuando el procesador consuma menos, la pantalla consume mas que de costumbre?

[isratdl]

Originalmente Escrito por Teknofilo

Es cierto que la diferencia en autonomía es pequeña, pero todo ayuda.

Si no tuviera ningún impacto, ¿para qué ha incluido Samsung la opción de alterar la resolución? ¿y por qué la establece en Full HD por defecto? ¿o por qué Sony utiliza resolución Full HD en todos los contenidos del Z5 Premium con pantalla 4K salvo en fotografías y vídeos?

Samsung incluye la opción de alterar la resolución por puro Marketing, porque no tiene absolutamente ninguna influencia en la autonomía de los s7 por ejemplo. No hay ninguna mejora en autonomía entre un s7 con resolución HD a 2k, ni pequeña ni grande, simplemente ninguna. Esta más que hablado este tema en el foro del s7 y s7 edge desde que salió la opción. Ahora, que la mente es muy poderosa y por llevarlo a 720p creamos que el móvil va mejor o dura más la batería ya es otra cosa, pero esa no es la realidad, cada uno se consuela como puede o quiere.

Y lo de Sony parecido pero sin tanto autobombo. Aunque no es lo mismo 4k que 2k. A 2k van sobrados los procesadores pero a 4k a lo mejor tienen miedo de que pegue algún pequeño tironcillo en algún momento. Igualmente tener pantalla 4k pero solo para fotos y videos (99% de material hecho por la cámara del móvil que vas a ver o a reproducir) es una tontería, dame resolución para todo lo demás que precisamente es en los textos donde más se nota la resolución, que en los videos y fotos se va a notar mucho menos respecto a fhd o 2k y si encima están hechos con el móvil menos aún, que por mucha calidad que tenga la cámara no se va a notar la diferencia.

[isratdl]

Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

Si la pantalla siempre consume lo mismo, cuando el procesador consuma menos, habrá un ahorro, no? O estoy loco y cuando el procesador consuma menos, la pantalla consume mas que de costumbre?

Claro, si el procesador consume menos obviamente habrá un ahorro. Pero ahorrar un 30% en algo que supone, por ejemplo, el 20% del consumo total (estariss ahorrando un 6% total) no es lo mismo que ahorrar el 30% de algo que supone el 80% del consumo del terminal (ahorrarían un 24% del total)

[isratdl]

Originalmente Escrito por pinupe

No se si sabes pero los Samsung montan paneles oled que nada tiene que ver con las ips restroiluminadas. Estas cada pixel se enciende individualmente (de ahí el always display) con lo que no tiene sentido lo que dice usted (con respecto a lo de la restroiluminacion, lo del consumo no me he puesto a investigar)

Tiene todo el sentido del mundo lo que yo digo hasta que la interfaz de Android (puro y resto de fabricantes) sea completamente negra, el fondo de Chrome o el resto de navegadores sea negro e igualmente lo sea el de todas las aplicaciones. Como no es así, ni va a ser así nunca, pues esta claro que la amoled gastará menos que las ips pero la retro iluminación de la pantalla seguirá representando la grabación mayoría del consumo de batería

Originalmente Escrito por isratdl

Claro, si el procesador consume menos obviamente habrá un ahorro. Pero ahorrar un 30% en algo que supone, por ejemplo, el 20% del consumo total (estariss ahorrando un 6% total) no es lo mismo que ahorrar el 30% de algo que supone el 80% del consumo del terminal (ahorrarían un 24% del total)

Pero entonces hay o no hay? Porque estamos hablando que hay un ahorro, por mínimo que sea, de ahí que se este diciendo que esa utilidad de la resolución ayude al consumo.

Lo que dudo es que alguien piense que pasara de 6h de pantalla a 36h....

Tu aseguras que no hay ni un minuto, yo aseguro que hay mas de 20

[sanamarcar]

Si claro un juego es lo mismo a 720p que QHD, este modo será para aplicaciones muy exigentes. Bien por Samsung. Cuanto mas opciones mejor.

[loculo]

Esta marca se ha convertido como en la manzana,un engañabobos

[franceg]

Práctico.