Qualcomm: Los procesadores de ocho núcleos 'son una tontería'

[petrusboniatus]

Pues hacen muy bien y probablemente sean mas potentes que los otros, recordemos que en ordenadores un i5 quadcorees mas potente en juegos que su equivalente amd de 8 nucleos.

[Warwick]

No dice ninguna tontería. Al final todo depende de las prestaciones del chipset y no del número de núcleos. Reconocer que nombrar el número de núcleos tiene mucho tirón comercial, sin embargo actualmente tenemos al s800 4 núcleos con un rendimiento muy superior al Octa de samsung, o al S4 Pro (dualcore) por delante de los mediatek Quad-core.
Sin embargo si la configuración de 8 demuestra más rendimiento y/o menor consumo tendrán que fabricarlos o no venderan.
Yo creo que ha querido defender sus procesadores Quad frente a los actuales Octa y razón no le falta y quizás sea cierto que con la tecnología actual el Octa sea inviable en un procesador de teléfono.

[wiki wiki]

A este Ingenieron no le explicaron cuál es el objetivo de los 8 núcleos de Samsung?. Que me digas que 8 núcleos funcionando simultáneamente son una tontería, vale!!, estoy deacuerdo. Pero lo de Samsung es otra historia, ellos quieren bajar el consumo. Hasta ahora parece que no lo han conseguido como querían, pero cuando lo consigan, muchos se tendrán que tragar sus palabras. O igual me las tendré que tragar yo, ya se verá.....saludos

[jorge1414]

Seamos sinceros, en vez de tantos nucleos lo que deberian de hacer todas las compañias es desarrollar y optimizar los dualcore y quadcore, haciendolos mas eficientes y de menor consumo. Hoy por hoy, por mucho marketing que nos quieran meter por los ojos con 4 nucleos tenemos mas que suficiente, me atreveria a decir incluso con 2 nucleos bien desarrollados. ¿Que es lo que pasa? que si hacen esto no te pueden colar todos los años un nuevo galaxy, xperia ó htc. La gente compra sobre las especificaciones sobre el papel, aunque luego tenga un lag de la ostia(vease los inicios del S4).

[rafarodri04]

yo opino igual que la mayoría, el octo core es puro marketing, al final un buen dual core tira con todo, y si se quiere pues se usa un quad core, al final el hardware no es sino un medio para conseguir resultados al usuario y tiene que estar equilibrado, poner muchos cores no tiene sentido, sino que los que haya estén optimizados y el sistema adaptados a éstos...cosa que con android no pasa, de ahí que parezcan siempre pocos...

[htc4ever]

Lo que no entiendo nada es , que saquen Smartphone con muchos núcleos y luego las baterías apenas mejoren .
Para que quieres "8 núcleos" ¿si no aguanta 7 horas de uso?

[Agrecan]

Es una tontería y lo es, pero claro, el dia que qualcomm saque uno de 8 nucleos, porque lo sacara, ya no será una tontería, y será algo "imprescindible" y lo mejor.

[kur1oso]

Originalmente Escrito por kalisam

Gran verdad, ya de por sí con dos núcleos y un buen chipset moves todo, que se centren en la batería y se dejen de joder con los núcleos

Precisamente llevo días dándole vueltas a un móvil; tengo un doble núcleo con 1ghz de ram (concretamente el ZTE V970) y he visto una gozada de móvil como es el THL W100 de 4 núcleos y 1ghz de ram también...

Mi pregunta es, se notará tanto el cambio? quería cambiar por darme un "lujito", pero es que realmente es una tontería tener tanta potencia para whatsapp, redes y algunos juegos de buen rendimiento, que incluso con un dual core te puedes permitir, no?

[pgr777]

Originalmente Escrito por cg_gm

pues yo discrepo de ti, mas nucleos no es necesariamente mejor, ahi tienes los AMD FX que con 8 nucleos y mas frequencia de reloj rinden menos que los intel con 4 nucleos y frequencias mas bajas

Claro, en aplicaciones que no usan 8 hilos de procesamiento ahora que los juegos usarán 8 nucleos los FX rendirán mas que los de intel de 4...

[LCBSeGiO]

Totalmente de acuerdo con los señores de qualcomm, sus 4 núcleos rinden mejor que los 8 de Samsung

Solo ay que ver el doble núcleo que tiene el iPhone que rinde igual o mejor que uno de 4 núcleos

Como ya sabeis, Samsung solo hace marketing con su exynos de 8 nucleos, pero funciona igual que uno de 4, es una manera de ganarse a la gente, o mas bien diría engañar, como muchas otras cosas que hace

[Escorpitajus]

Tengo el S3 y jugar al Real Racing 3 e incluso navegar con GPS a traves de Google Maps es tener un autentico HORNO 48º C, (en invierno lo meteré entre las sabanas) bloqueos y mensajes de alerta de temperatura, con 8 núcleos y frecuencias mas altas no me lo quiero ni imaginar.

Solo hay que ver el trabajo de Apple para darse cuenta de que no es necesario tener tanto para ir sobrado de potencia nos guste mas o menos.

Asi que menos paparruchas
- Nucleos
- Fragmentacion de smartphones

y mas
+ Optimizacion Android
+ Optimizacion baterias
+ Actualizaciones por parte de Google en cualquier dispositivo YA.

Prefiero pagar una licencia de Android y no las mierdas que nos venden los fabricantes.

[tochiba y llego]

Esto lleva el mismo camino que lo de las cámaras digitales.
¿Qué os comprariais primero si os costasen lo mismo, una cámara de 12 MPixeles de una marca reconocida u otra de 40 de marca Nisu?
Pues lo mismo os ocurrirá a la hora de elegir un móvil o tableta.

[pgr777]

Originalmente Escrito por LCBSeGiO

Totalmente de acuerdo con los señores de qualcomm, sus 4 núcleos rinden mejor que los 8 de Samsung

Solo ay que ver el doble núcleo que tiene el iPhone que rinde igual o mejor que uno de 4 núcleos

Como ya sabeis, Samsung solo hace marketing con su exynos de 8 nucleos, pero funciona igual que uno de 4, es una manera de ganarse a la gente, o mas bien diría engañar, como muchas otras cosas que hace

Los procesadores Exynos no usan 8 nucleos, usan solo 4.... Eso si, ganan muchas ventas al decir que su procesador tiene 8 nucleos cuando se usan la mitad...

[pgr777]

Originalmente Escrito por Escorpitajus

Tengo el S3 y jugar al Real Racing 3 e incluso navegar con GPS a traves de Google Maps es tener un autentico HORNO 48º C, (en invierno lo meteré entre las sabanas) bloqueos y mensajes de alerta de temperatura, con 8 núcleos y frecuencias mas altas no me lo quiero ni imaginar.

Solo hay que ver el trabajo de Apple para darse cuenta de que no es necesario tener tanto para ir sobrado de potencia nos guste mas o menos.

Asi que menos paparruchas
- Nucleos
- Fragmentacion de smartphones

y mas
+ Optimizacion Android
+ Optimizacion baterias
+ Actualizaciones por parte de Google en cualquier dispositivo YA.

Prefiero pagar una licencia de Android y no las mierdas que nos venden los fabricantes.

¿Quien dice que 8 nucleos signifique mayor temperatura? En serio hay gente que no sabe del tema y se pone a criticar....

[Escorpitajus]

Originalmente Escrito por pgr777

¿Quien dice que 8 nucleos signifique mayor temperatura? En serio hay gente que no sabe del tema y se pone a criticar....

critico lo que tengo, y cuando hago uso de la maxima potencia del terminal se pone a cocer por todos lados, ni mas ni menos.

Por norma general a mas Hz mayor temperatura

[pgr777]

Originalmente Escrito por Escorpitajus

critico lo que tengo, y cuando hago uso de la maxima potencia del terminal se pone a cocer por todos lados, ni mas ni menos.

Por norma general a mas Hz mayor temperatura

Los 8 nucleos pueden calentarse menos, he aqui un ejemplo:
Se supone que consume y se calienta menos un 8 nucleos reales a 1 ghz, que 4 nucleos a 2 ghz. Por lo que si que me gustaría que sacasen modelos de 8 nucleos reales.

[Carlossgfull]

A todos los que dicen que los FX son pisoteados por i5, decir que estan muy equivocados, EL FX OCTORE SE FOLLA(Perdon por la palabra) a los i5 en multihilo, en un solo hilo pierde, pero solo ahi
Crysis 3 está para demostrarlo


Por mi parte, yo creo que han sido incapaces de implementar 8 núcleos a la vez, y por eso echan pestes, es un avance, donde ahora vemos Cortex-A7, el año que viene podemos ver Cortex-A9 perfectamente

[manuvilo]

A dia de hoy 8 nucleos para un movil/tablet sobran porque no hay juegos ni programas que los expriman. Pero por otro lado son buenos avances tanto al configuracion bigLittle como el supuesto 8 nucleos reales de mediatek. Todo lo que sea avanzar esta bien.

Dicho esto, como 8 nucleos nos van a servir igual que 4 e incluso igual que 2 potentes para la mayoria de tareas, ahora mismo es marketing. Lo que tienen que hacer de verdad es seguir evolucionando cada nucleo para hacerlos lo mas eficientes posible, asi como mejorar el software que los gobierna.

[zape1979]

Las declaraciones de este señor me parecen una sobrada. El mercado (o por lo menos yo ) lo que queremos es más potencia con menos consumo y si eso resulta que se traduce en más núcleos, pues tendrán que claudicar.
Esto me recuerda un poco a la guerra de procesadores en los sobremesa: Intel decía que con 4 núcleos era bastante (con dos hilos por núcleo) y que era una tontería los sixcores de los AMD... que casualidad que sus nuevos i7 (ivy Bridge-e) tengan ahora 6cores.

[golbergmasjunior]

Un dual core bien optimizado puede con prácticamente todo lo que hay por ahí que exija potencia. Y gran muestra de ello es el el dual-core de la Nexus 10, aún teniendo que mover esa tremendísima resolución, va incluso mejor que muchos quadcore. O por no hablar del excelente dual-core que tiene el ONE S, que se rivalizaba con otros quadocre también sin problemas.

Salu21