![]() |
|
| ROMs y desarrollo Samsung Galaxy S III i9300 ROMs y desarrollo Samsung Galaxy S III (modelo i9300) |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#81
|
||||
|
||||
|
En breve Lonas 2.0.1;):p:p
PD: Decir que no he podido esperar al final!:p:p |
|
|
|
#82
|
||||
|
||||
|
Pues entonces ya somos dos. Haaaay...!, el efecto placebo..., que tan sólo basta con estar convencido..., pero no! ;)
|
|
#83
|
||||
|
||||
|
Alguien puede pasarme el kernel original de la stock española XXEMA2. Gracias
|
|
#84
|
|
Baja el omega files desde el market y ahí tienes los modem
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#85
|
||||
|
||||
|
Cita:
Última edición por runnerslot Día 27/04/13 a las 20:31:32 |
| Gracias de parte de: | ||
|
#86
|
||||
|
||||
|
Muchisimas gracias por tomarte las molestias, instale el ultimo lonas pero la camara no me inicia, asi que quiero ponerle el mismo que llevaba , lo dicho muchas gracias
|
|
#87
|
||||
|
||||
|
Cita:
Adam, Googy, Boeffla, Sharp, Sapec, Perseus. ...... Todos ellos actualizados a la última y con rendimiento de lo mejorcito que hay por aquí. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#88
|
||||
|
||||
|
El adam 2.4 que opinais, o hay alguno mejor?
|
|
#89
|
||||
|
||||
|
Yo tenía grandes expectativas para el, y me decepcionó un poco en cuanto a consumo, consume mas que el 2.3, incluso con UV. Ahora estoy probando el Shark, y hasta ahora, el mejor que he probado en relación rendimiento-consumo sin UV. Me sorprendió muchísimo
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#90
|
|
|
Cita:
|
|
#91
|
||||
|
||||
|
Cita:
Es de lógica, a -25 mV... |
|
#92
|
||||
|
||||
|
Aquí se vuelve a confirmar lo de siempre. Le llevé un par de ciclos, a - 25 mV y me consumía demasiado, aunque no era exagerado
|
|
#93
|
||||
|
||||
|
También con la combinación governor/scheduler que cito, u otra.
|
|
#94
|
||||
|
||||
|
Llevaba ondemand y zen, que me funcionaba mejor que noop en el 2.3
|
|
#95
|
||||
|
||||
|
una pregunta lei que con el undervolting pueden dejar de sonar la alarma nocturna, sabeis algo de el tema, gracias
|
|
#96
|
||||
|
||||
|
Sí, un UV extremo pude dar lugar a congelaciones. No es que la alarma deje de sonar en sí, sino que simplemente cuando vas a coger el móvil te encuentras en que no arranca, que está congelado como te decía.
|
|
#97
|
||||
|
||||
|
Cita:
Hay alguna razón por la cual no utilizas otros valores ? Me cuesta creer que haciendo UV de -25 consuma menos que con UV de -75. No es que dude de tus testeos, pero las fórmulas de la ley de OHM dicen lo contrario: (menos voltaje=menos consumo). No quisiera pensar que al hacer semejante afirmación hayas sucumbido al temido "efecto placebo" Última edición por antonigj Día 28/04/13 a las 08:12:43 |
|
#98
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#99
|
|
Puse el adam 2.4 y estaba el celular conectado a la luz y de diez por ciento que tenía me bajo al cinco.... conectado y marcando AC, que mal, he borrado usado limpiador de kernel y nada, seguía cargando muy poco, puse otra vez el kernel stock de la MC2 y volvió a cargar como de rayo, en fin, a mi me ha saludo malo.
Kaiser Z |
|
|
|
#100
|
||||
|
||||
|
No te falta razón. Con el UV no todos son ventajas... si así fuera, el propio Samsung bajaría las tensiones.
|
| Gracias de parte de: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 03:50:59 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007






