¿Es necesariamente malo que tenga un diseño continuista?

[alex_57]

Menos mal que Samsung no hace caso al populacho, menos mal.

Primero, diferenciar entre diseño continuista (se aprecia evolución en el diseño) y diseño siempre igual (APPLE).

Lo primero que tiene que buscar una empresa que quiera hacerse fuerte en el sector es encontrar una identidad y eso se consigue gracias a un diseño de los productos que a parte de atraer a la gente sea un diseño muy reconocible.

Es decir, estás en el metro y ves a un chaval con un móvil, en seguida sabes que es un móvil Samsung por las formas tan reconocibles que hoy en día tiene.
Antes eso solo pasaba con los iPhone, pero Apple sigue haciendo todos los productos con el mismo diseño sin evoluciones estéticas.

Samsung en el S4 no ha utilizado el mismo diseño, ha utilizado la base del diseño anterior, es decir, solo las formas que lo identifican.

Los diseños continuistas son la base del éxito si partes de una buena base. Lo que no puedes hacer es cambiar tus lineas de diseño en cada producto o todo lo contrario que es hacer todos tus productos iguales.

Soy diseñador, y algo de idea creo que tengo. El S4 es una evolución más que correcta del S3.

[ATOMIC_MASCLET]

Originalmente Escrito por alex_57

Menos mal que Samsung no hace caso al populacho, menos mal.

Primero, diferenciar entre diseño continuista (se aprecia evolución en el diseño) y diseño siempre igual (APPLE).

Lo primero que tiene que buscar una empresa que quiera hacerse fuerte en el sector es encontrar una identidad y eso se consigue gracias a un diseño de los productos que a parte de atraer a la gente sea un diseño muy reconocible.

Es decir, estás en el metro y ves a un chaval con un móvil, en seguida sabes que es un móvil Samsung por las formas tan reconocibles que hoy en día tiene.
Antes eso solo pasaba con los iPhone, pero Apple sigue haciendo todos los productos con el mismo diseño sin evoluciones estéticas.

Samsung en el S4 no ha utilizado el mismo diseño, ha utilizado la base del diseño anterior, es decir, solo las formas que lo identifican.

Los diseños continuistas son la base del éxito si partes de una buena base. Lo que no puedes hacer es cambiar tus lineas de diseño en cada producto o todo lo contrario que es hacer todos tus productos iguales.

Soy diseñador, y algo de idea creo que tengo. El S4 es una evolución más que correcta del S3.

Mejor explicado imposible .

[titovicente]

Eso esta claro, pero a mi me hubiese gustado que se notara un cambio... no que pareciese un S3... pero bueno mas pantalla, mas fino, mas bateria, en el mismo tamaño, me parece muy bien.
A mi este diseño me gusto cuando lo vi
También hace falta tocarlo y tenerlo en la mano... en la presentación del S3 me esperaba mas, pero lo tengo y me gusta mucho, sobretodo lo ergonómico que es por sus formas redondeadas.

[ibugallo]

Originalmente Escrito por Fergal

todo el mundo se queja de que el diseño sea el mismo o al menos muy parecido (tiene pequeños detalles, como por ejemplo el cristal que ya no es curvo, que hará que no sea tan difícil encontrar protectores de pantalla que se ajusten bien) entre otros. Todas las marcas de móviles, casi todos los aparatos electrónicos forman parte de una serie que sigue una línea de diseño común. Cada x tiempo rompen con otra línea de diseño diferente al cual seguirán otros terminales más o menos similares (a no ser que se den cuenta que el diseño ha conllevado muchos problemas). HTC (tanto que lo encumbráis ahora por el ONE) ha estado haciendo eso toda la vida y seguramente veremos sucesores del ONE que sigan la misma línea de diseño (¿nadie se ha dado cuenta que el diseño del frontal del HTC ONE se parece demasiado a la parte trasera del iphone 5?). Apple es el epítome de lo que hablo, porque lleva en la misma línea desde el 2006. Todos, repito, todos, siguen la misma pauta. Y no solo hablo en el ámbito de los teléfonos. Coches, equipos de sonido, en fin... ¿Por qué es necesariamente malo esto? ¿no os dais cuenta que diseñar un cubículo para albergar toda la electrónica en tan poquísimo espacio no es moco de pavo? por lo tanto, si encuentran que un diseño que ajusta bien y tiene éxito en el mercado, ¿para qué cambiarlo?. Así estarán dos o tres generaciones y mientras, estarán diseñando la línea sucesora de diseño exterior.



A mi, personalmente me empezaría a aburrir si desde el 2 o el 1 siguiéramos con el mismo diseño pero no ha sido así. Ha ido evolucionando y siempre demonizamos a las empresas como si fueran entes que nos quieren fastidiar la vida con sus inventos. No creo que Samsung no tenga presente que el éxito de una marca es algo bastante efímero, lo hemos visto mil veces y no creo que lo que hacen, no lo hagan pensando en que al cliente le va a encantar. Pueden patinar, claro, pero Samsung (y todas las demás) solo piensan en que lo suyo sea mejor que el del resto para que la gente lo compre, es así de sencillo.

Lo siento pero a mi los materiales "nobles" pues si, quedan muy bien, al tacto son maravillosos y quedan súper fardones con los demás, pero suelen dar muchos problemas, como ser menos resistentes a los golpes (el aluminio se ralla con nada y si se te cae, desconchón irreparable). Los polímeros no tienen porqué ser sinónimo de poca calidad. Los hay bastante avanzados y sobre todo son bastante más resistentes a golpes (por ser más elásticos). Ni que decir tiene que algunos polímeros tienen la característica de auto reparación. Ni que decir tiene que su sustitución es bastante más barata que la de un metal.

Siento la chapa, pero que la gente de HTC salte ahora con que el S4 es más de lo mismo (palabras textuales en un tuit de ellos) cuando han estado haciendo terminales clonados durante años y con una cadencia de 10 o 15 modelos anuales que lo único que cambiaba eran las letras de los modelos, no me vale. Ya veremos cómo es el HTC ONE S (o como se llame).

Estos días he estado con una duda bastante grande para quedarme con el S4, el ONE o el Xperia Z. Cada uno tiene pequeñas cosas que al otro le faltan, pero creo que me decantaré por el S4 porque tiene algo de lo que los otros carecen: Un buen timing de actualizaciones y un Bootloader abierto.

Ciao!

Creo que no es necesariamente malo, pero da la casualidad de que Sony con el Z y htc con el One han roto ese gap en cuanto a diseño y Samsung justo este año no. Cambio muy acertado desde el SGS, SG2 y SG3. Sinceramente no me parece un mal diseño. En cuanto a los materiales esta claro que Samsung usa plástico porque es más barato simple y llanamente. El plástico no es malo en mi opinión. Tiene cosas buenas como el peso y la flexibilidad o aguante en caso de impacto. También es más barato y fácil sustituir lo si quieres cambiar.

No se el que elija el SG4 valorara más las actualizaciones, potencia y rendimiento quizás. Hay terminales para todos los públicos.

[MBP007]

A mi el diseño me gusta básicamente por que me gusta el del S3... el cual tengo y desde luego no voy a cambiar por el S4 en principio...

Lo que si me "molesta" son los materiales, yo si quiero un cuerpo de aluminio o cristal o algo así... yo cuido bien el móvil y ni se me araña ni nada... Asi que la excusa del plástico... puede pasar por ahí, conmigo no, pero ese tipo de plástico que parece papel es de coña... que mínimo que un tipo como el HOX o cosas así...

[lauri19david]

Originalmente Escrito por YoArnold83

Habrá gente que no le guste ese diseño continuista y a otros que si. De todo hay en la viña. A mi me hubiera gustado sin el botón.

Yo creo que eso ya es la estetica de samsung.
Es igual que si le quitan el boton home a un iphone.
No creo que eso pase en la gama GALAXY.

[titovicente]

Viendo el S3 al lado del S4... siguen la misma linea claro esta, pero noto mas diferencia de la que creia... Pensaba que ivan era casi igual

[JacksSsS]

Yo ya lo dije, que SIV siga la estela del SIII en diseño es por imagen de marca "Galaxy S" si cambian del plástico al aluminio igual no se llamaría Galaxy S si no Galaxy Pene...

A mí si me gusta el diseño, es que no es cuestión de que Samsung lo haga bien o mal, es estética y esto es algo con controbersia, si a la gente le gustó el SIII y ahora el SIV para ellos Samsung lo ha echo bien, ahora, si a la gente no le ha gustado el diseño, pensarán que Samsung mal... Hacer algo mal es que venga defectuoso y no funcione, en diseño pues es subjetivo, si te gusta o no te gusta pero no es cuestión de mal y bien...

Y sobre "Samsung no hace caso al populacho"... Nosotros no somos nada para Samsung, es como cuando se critica a un procesador de Intel por ejemplo en foros "especializados" la gente se piensa o nos pensamos que hacen las cosas para nosotros y no, nosotros no somos el gran público...

Por último una cosa que me hace mucha gracia "HTC y SONY han roto con la estética normal de sus terminales" PUES CLARO QUE SÍ porque hasta ahora han estado haciendo las cosas como el culo, a cual terminal peor, SONY tiene todo el abecedario de Xperia con diseños iguales, HTC lo mismo... Si esa fórmula no les ha funcionado porque a la vista está, tendrán que romper con lo echo hasta ahora... Samsung lo ha venido haciendo bien, para que van a cambiar, para "cagarla"??

[Fergal]

Originalmente Escrito por JacksSsS

Yo ya lo dije, que SIV siga la estela del SIII en diseño es por imagen de marca "Galaxy S" si cambian del plástico al aluminio igual no se llamaría Galaxy S si no Galaxy Pene...

A mí si me gusta el diseño, es que no es cuestión de que Samsung lo haga bien o mal, es estética y esto es algo con controbersia, si a la gente le gustó el SIII y ahora el SIV para ellos Samsung lo ha echo bien, ahora, si a la gente no le ha gustado el diseño, pensarán que Samsung mal... Hacer algo mal es que venga defectuoso y no funcione, en diseño pues es subjetivo, si te gusta o no te gusta pero no es cuestión de mal y bien...

Y sobre "Samsung no hace caso al populacho"... Nosotros no somos nada para Samsung, es como cuando se critica a un procesador de Intel por ejemplo en foros "especializados" la gente se piensa o nos pensamos que hacen las cosas para nosotros y no, nosotros no somos el gran público...

Por último una cosa que me hace mucha gracia "HTC y SONY han roto con la estética normal de sus terminales" PUES CLARO QUE SÍ porque hasta ahora han estado haciendo las cosas como el culo, a cual terminal peor, SONY tiene todo el abecedario de Xperia con diseños iguales, HTC lo mismo... Si esa fórmula no les ha funcionado porque a la vista está, tendrán que romper con lo echo hasta ahora... Samsung lo ha venido haciendo bien, para que van a cambiar, para "cagarla"??

En el último razonamiento has dado en el clavo macho. Chapeau

[volcomxytras]

el SIII tienen buen diseño y es muy llamativo el problema es que la gente se aburre un poco por que todos los telefonos de samsung de ese mismo año son tal cual tanto los gama baja media y el SIII cuando dicen que van a sacar un nuevo terminal todos piensan nuevo diseño algo mas llamativo otros materiales ya que el diseño del SIII fue muy bueno pero ahora sacan casi lo mismo en el SIV y a todos no les va a gustar por que ya vio el mismo diseño en muchos telefonos tanto gama baja media y alta, todos esperaron un gran cambio para este año

[volcomxytras]

por ejemplo del SII al SIII se nota mucho el cambio es muy diferente aunque son de plasticos

[_Fieldy_]

Originalmente Escrito por volcomxytras

por ejemplo del SII al SIII se nota mucho el cambio es muy diferente aunque son de plasticos

eso vino a costa de Apple y sus demandas por copia de diseño con los 2 anteriores modelos

[aristy]

Yo digo si algo funciona bien, se vende y el diseño es apropiado y ergonomico para que cambiarlo radicalmente??? Son versiones de poco cambio las pares y las impares son mas notorios los cambios.

El tema de materiales es algo que me parece extraño, los cascos de moto y carro son un claro ejemplo de esto, en que los fabrican??? Policarbonatos y fibras especiales, estos absorben mejor los golpes y son resistentes, un casco en aluminio seria una muerte segura, yo tengo macbook pro y este se me cayo un dia de una altura menor a 10 cm y s3 dio en una punta y ahi tiene su aboyadura y no hay forma de arreglarlo asi se quedo y cambiar la carcasa no se puede ni pensar por su alto valor.

Saludos

[Jeshuuu]

Originalmente Escrito por ocbblack2

El problema no es el diseño, es la rabia que da que una empresa se lo curre tanto como por ejemplo htc o sony haciendo diseños rompedores, y a un precio bueno, y luego llegue samsung, y haciendo lo mismo que el año pasado, con materiales que no valen 650€ venda mas que ningún otro.. Eso es lo que da rabia, este año htc o son y deberían de estar por encima de samsung, pero sé que no lo van a conseguir.

Y te da rabia que htc o sony venda menos que samsung? ni que te pagaran las marcas por vender sus móviles...

[davidwar]

Originalmente Escrito por Jeshuuu

Y te da rabia que htc o sony venda menos que samsung? ni que te pagaran las marcas por vender sus móviles...

La pregunta que quiero arrojar es la siguiente: si Samsung hubiera prescindido de la pantalla Amoled y sus bootloader desbloqueados; que hubiera pasado? Creo que ninguna marca ofrece esto y es un factor comercial bastante determinante

[kon_12]

Originalmente Escrito por davidwar

La pregunta que quiero arrojar es la siguiente: si Samsung hubiera prescindido de la pantalla Amoled y sus bootloader desbloqueados; que hubiera pasado? Creo que ninguna marca ofrece esto y es un factor comercial bastante determinante

pues yo te doy mi opinión:

hubiesen vendido prácticamente lo mismo. la clave para argumentar mi comentario se basa en el marketing, todo es puro marketing. ademas teniendo en cuenta que tu a un consumidor de a pie que no suele cambiar de firm y hacer root etc, le preguntas que es el bootloader es muy probable que te responda con un what the fuck.

[golbe]

Originalmente Escrito por davidwar

si Samsung hubiera prescindido de la pantalla Amoled y sus bootloader desbloqueados

Bootloader desbloqueado, un factor comercial bastante determinante? :eek:
Haha

[Juakinen]

En caso de empate si lo es , por lo menos para mi, gracias eso tengo mi s3 libre al primer dia y de por vida, hazlo con un sony o htc , veras que fatiguitas...

[alex_57]

Por cierto, yo cada vez que los miro se parecen menos... como dije unos mensajes arriba, solo las lineas básicas que quiere inculcar Samsung a su marca.

[Frank_T]

El diseño suele ser importante, lo mismo que un nuevo modelo de coche, que mucha gente lo deja de comprar por soso o feo (por ejemplo la tercera generación del Toledo), en esta ocasión da Samsung únicamente no ha querido arriesgar, nada más, no porque no hayan tenido más diseños, sino que quien que la gente identifique el móvil con el éxito del s3 y el note 2