Samsung Galaxy S 4 y HTC One frente a frente

[Harry]

Samsung Galaxy S 4 y HTC One frente a frente

Leemos en andro4all.com

Esta pasada noche se ha presentado en el Radio City Music Hall de New York el nuevo buque insignia de Samsung, el Samsung Galaxy S 4, toda una declaración de intenciones por parte de la compañía coreana, que quiere mantener el liderato de ventas dentro de Android. Pero para poder hacerlo deberá competir frente a unos terminales tan interesantes como el HTC One, que se presentó hace apenas un mes. ¡Descubramos en qué se diferencian ambos!Como pudimos ver ayer a última hora de la noche en directo por Andro4all, ya tenemos entre nosotros al nuevo Samsung Galaxy S 4, el nuevo buque insignia de la marca coreana. A día de hoy Samsung tiene copado el mercado Android, siendo el fabricante con más ventas, pero no por ello va a estar solo en la gama más alta y terminales como el Google Nexus 4, el Sony Xperia Z o el HTC One van a ser una dura competencia para él. En este artículo vamos a compararlo con el terminal tope de gama de HTC, que se presentó hace apenas un mes y que también cuenta con unas características impresionantes.

leer más: andro4all.com

[Harry]

http://andro4all.com/2013/03/el-nuev...rente-a-frente

Ir al link original: http://andro4all.com/2013/03/el-nuevo-samsung-galaxy-s-4-y-el-htc-one-frente-a-frente

[Verni]

"Pero yo me hago una pregunta… ¿realmente es necesaria tanta potencia en un teléfono? Bajo mi punto de vista, y no lo digo para defender al HTC One si no de cara a otros como el Sony Xperia T o el HTC One S (ambos de 2 núcleos), veo innecesario tanto avance en la potencia ya que el tamaño reducido de estos dispositivos imposibilita que se pueda aprovechar con cualquier programa que tengamos actualmente"


Aquì lo dice como si no supiera que solo funcionan 4 a la vez, pero màs abajo lo menciona, esta medio raro este articulo jeje.


"Un apunte de última hora es que parece que a España llegará la versión LTE del Samsung Galaxy S 4, que contará con un único procesador de 4 núcleos a 1,7 GHz"


No es 1,9 GHz ?



"Por su parte, el HTC One sí que ha dado mucho que hablar ya que monta una cámara de 4 ultrapíxeles. Esta nueva tecnología, da la cual ya hablé hace unos días, permite al usuario tomar fotos con mucha más luz y obteniendo un tamaño de imagen parecido al del Samsung Galaxy S 4"


Porquè dice eso ? las fotos del S4 son bastante màs grandes, lo que sì es que toma mejores fotos en bajas condiciones de luz pero el tamaño de la imagen sigue siendo de 4 megapixeles, y eso no se acerca mucho que digamos a 13 megapixles como para hacer ese comentario.



"ese aumento en el procesador veremos en qué se traduce en el día a día ya que tengo serias dudas de que pueda hacer frente a un Snapdragon 600 y superarlo"

Porquè dice eso si ni siquiera los ha probado ? ademàs en teorìa el del S4 es màs potente ya que es Cortex A-15 y el del HTC One es un Krait que se acerca pero no lo supera.

[Thehell88]

me rio del que puso esto """Mueve full hd. Con dual core o 4 k""" bueno ahora veremos en el movil 4k yo creo ke en su puta vida va a tener un tele 4k con lo ke valen y esta esperando reproducir tan semejante cosa en un movil o no entiendo bien o .. porque en casa mi grafica en un pc para tirar 2650x1600 lo juego la hace subrir ni me imagino en un movil 4k es superior creo entender

[el_machin]

esto va pa largo otra disputa de cual es mejor o meor

[h2omadrid]

Personalmente yo diría que si toma mejores fotos nocturnas, aún no se sabe, no es por la historia de los ultrapixeles, que es MARKETING, y luego se acusa de que otras empresas solo venden por eso, es por la apertura f2.0, que al ser más grande permite captar más luz.

Saludos.

[JuaNiYoT]

Excepto materiales, me parece mejor el S4 en general, aunque haya sensación de que no se han esforzado en el teléfono, han conseguido mejorar lo que hay... Lo más potente que había era un One, y en la versión española del S4 lleva el mismo procesador y gráfica solo que a más velocidad, sumado a una ram más rápida también... En software también es el que más innova y más características tiene, en comunidad también es el que manda...

esto no es bueno pues Samsung con más presión podría hacer teléfonos (mejorando materiales, aún más la batería, altavoces...) más completos pero se va guardando cosas para el siguiente teléfono siempre...

[neuropunk]

Aver esto mismo lo e dicho en el hilo de: el samsung es "mas de lo mismo" y lo repito aquí que me parece mas correcto (lo siento por repetir). Pues, en mi opinión solo decir que:

1 totalmente de acuerdo con lo que dice este señor de los s4 "mas de lo mismo"

2 Htc = Calidad

Sobre las ventas de Samsung, no quiere decir que sea mejor que htc ¿o acaso me vais a comparar las ventas de un Nissan GT-R a un Seat leon? pues eso, me quedo con htc en todos sus aspectos.

Respecto a los precios, prefiero gastarme 500 € en HTC (calidad/robuste) a 500 € del S4 (de juguete) o no? ;)

Respecto a los chasis de cada uno:

Plástico = peligros constantes en fragilidad y caídas entre otros motivos y aumentos de temperaturas.

Aluminio = Robuste, calidad, diseño y disipador de temperaturas.

Pantallas AMOLED o SLCD3:

Amoled = Colores mas vivos.

SLCD3 = Colores mas naturales (reales)

Construcción del chasis de aluminio:



La verdad, el S4 tiene buen hardware pero si combinamos lo mejor de cada uno (xperia Z acuático, S4 software y algunas piezas de hardware. Y HTC one chasis, pantalla y cámara) seria el terminal definitivo por un largo tiempo

Hablando de los 4k uhm...en terminales? jajaja pues si que estamos lejos de estos. Lo que si se que seria increíble tener un tv como este http://www.sony.es/hub/televisor-4k ya me imagino ver una peli como "avatar" en 4k buaaaaaa......
Saludos.

[h2omadrid]

La verdad es que yo estoy muy contento con el plástico, es un material que tiene sus ventajas aunque en principio sea una construcción menos elitista.

Mi lógica me dice que en Europa veremos la versión Exynos, sin LTE, mientras que en USA será la Qualcomm, con LTE.

Saludos.

Originalmente Escrito por neuropunk

Aver esto mismo lo e dicho en el hilo de: el samsung es "mas de lo mismo" y lo repito aquí que me parece mas correcto (lo siento por repetir). Pues, en mi opinión solo decir que:

1 totalmente de acuerdo con lo que dice este señor de los s4 "mas de lo mismo"

2 Htc = Calidad

Sobre las ventas de Samsung, no quiere decir que sea mejor que htc ¿o acaso me vais a comparar las ventas de un Nissan GT-R a un Seat leon? pues eso, me quedo con htc en todos sus aspectos.

Respecto a los precios, prefiero gastarme 500 € en HTC (calidad/robuste) a 500 € del S4 (de juguete) o no? ;)

Respecto a los chasis de cada uno:

Plástico = peligros constantes en fragilidad y caídas entre otros motivos y aumentos de temperaturas.

Aluminio = Robuste, calidad, diseño y disipador de temperaturas.

Pantallas AMOLED o SLCD3:

Amoled = Colores mas vivos.

SLCD3 = Colores mas naturales (reales)

Construcción del chasis de aluminio:



La verdad, el S4 tiene buen hardware pero si combinamos lo mejor de cada uno (xperia Z acuático, S4 software y algunas piezas de hardware. Y HTC one chasis, pantalla y cámara) seria el terminal definitivo por un largo tiempo

Hablando de los 4k uhm...en terminales? jajaja pues si que estamos lejos de estos. Lo que si se que seria increíble tener un tv como este http://www.sony.es/hub/televisor-4k ya me imagino ver una peli como "avatar" en 4k buaaaaaa......
Saludos.

No sabía que el Nissan GT-R y el Seat Leon compitieran en el mismo segmento...

Ya sobre que el policarbonato es frágil y se comporta mal en caídas no tengo comentarios...

Y no, el aluminio no disipa el calor, el aluminio conduce el calor, que no es lo mismo. Disipar el calor se puede hacer por aire, líquidos, nitrógeno líquido, helio, etc.

[YoArnold83]

El galaxy s4 tendrá mucha potencia y tal, pero para que tanta potencia? Yo veo más compensado al one, de diseño mucho más bonito, al menos el precio se ajusta más, el s4 debería valer 450 euros máximo.

[h2omadrid]

Originalmente Escrito por YoArnold83

El galaxy s4 tendrá mucha potencia y tal, pero para que tanta potencia? Yo veo más compensado al one, de diseño mucho más bonito, al menos el precio se ajusta más, el s4 debería valer 450 euros máximo.

En base a qué un precio está justificado y el otro no? Y volvemos con el diseño, erre que erre....

[neuropunk]

Originalmente Escrito por h2omadrid

La verdad es que yo estoy muy contento con el plástico, es un material que tiene sus ventajas aunque en principio sea una construcción menos elitista.

Mi lógica me dice que en Europa veremos la versión Exynos, sin LTE, mientras que en USA será la Qualcomm, con LTE.

Saludos.



No sabía que el Nissan GT-R y el Seat Leon compitieran en el mismo segmento...

Ya sobre que el policarbonato es frágil y se comporta mal en caídas no tengo comentarios...

Y no, el aluminio no disipa el calor, el aluminio conduce el calor, que no es lo mismo. Disipar el calor se puede hacer por aire, líquidos, nitrógeno líquido, helio, etc.

Aver, discrepo contigo, no se trata de que compitan en el mismo segmento si no de, las ventas de cada artículos, era una forma de hablar, de el porque vendes mas Samsung que Htc "puro marketing" si pusiéramos el mismo marketing/precio en cada marca y modelo ya veríamos. Muchas personas se guían por el marketing y no por la calidad, el problema en todas las ventas mayormente es por el tema de marketing, ademas hay cosas que uno conoce y son igual o mejor e incluso mas baratos, que cosas que tienen su fama pero casi nadie sabe de eso, porque sera?.....es porque no hay apenas marketing o polémica de leyes de materiales (no legales) por países ects.. para que el mundo lo conozca, así de fácil (pero no es el caso).

Referente al chasis, pues lo dos materiales dan buenos resultados pero en mi opinión pienso que siempre sera mejor algo mas robusto como el aluminio que algo menos robusto como es el "plástico" policarbonato (lo digo por experiencia) aparte de los precios (importante) cada cosa tiene sus puntos buenos y malos pero menos malo por parte del aluminio que el plástico. Como digo ya se a podido esmerar mas samsung en algo tan "caro" como lo a echo Htc o no?

Referente a la temperatura en parte tiene razón pero, no siempre es necesario que lleve ventilador (por ejemplo) sacado de wikipedia:

Los fabricantes de computadoras acostumbran incluir un disipador y uno o más ventiladores, aunque no sean estrictamente necesarios, ya que es una forma barata de prevenir los posibles problemas que pueda haber por picos de potencia disipada en el componente o incrementos en la temperatura ambiente del entorno de trabajo. http://es.wikipedia.org/wiki/Disipador

Saludos compañeros ;)

[h2omadrid]

Originalmente Escrito por neuropunk

Aver, discrepo contigo, no se trata de que compitan en el mismo segmento si no de, las ventas de cada artículos, era una forma de hablar, de el porque vendes mas Samsung que Htc "puro marketing" si pusiéramos el mismo marketing/precio en cada marca y modelo ya veríamos. Muchas personas se guían por el marketing y no por la calidad, el problema en todas las ventas mayormente es por el tema de marketing, ademas hay cosas que uno conoce y son igual o mejor e incluso mas baratos, que cosas que tienen su fama pero casi nadie sabe de eso, porque sera?.....es porque no hay apenas marketing o polémica de leyes de materiales (no legales) por países ects.. para que el mundo lo conozca, así de fácil (pero no es el caso).

Referente al chasis, pues lo dos materiales dan buenos resultados pero en mi opinión pienso que siempre sera mejor algo mas robusto como el aluminio que algo menos robusto como es el "plástico" policarbonato (lo digo por experiencia) aparte de los precios (importante) cada cosa tiene sus puntos buenos y malos pero menos malo por parte del aluminio que el plástico. Como digo ya se a podido esmerar mas samsung en algo tan "caro" como lo a echo Htc o no?

Referente a la temperatura en parte tiene razón pero, no siempre es necesario que lleve ventilador (por ejemplo) sacado de wikipedia:

Los fabricantes de computadoras acostumbran incluir un disipador y uno o más ventiladores, aunque no sean estrictamente necesarios, ya que es una forma barata de prevenir los posibles problemas que pueda haber por picos de potencia disipada en el componente o incrementos en la temperatura ambiente del entorno de trabajo. http://es.wikipedia.org/wiki/Disipador

Saludos compañeros ;)

Obviamente los ventiladores los necesitaremos o no en función del calor a disipar. En estos cacharros por ejemplo que consumen poco no es necesario, el calor se puede disipar de manera pasiva, mientras que en otros, por ejemplo las gtx 480, necesitan de un disipador muy grande y de ventiladores "grandes" y a muchas revoluciones.

Saludos.

[neuropunk]

Originalmente Escrito por h2omadrid

Obviamente los ventiladores los necesitaremos o no en función del calor a disipar. En estos cacharros por ejemplo que consumen poco no es necesario, el calor se puede disipar de manera pasiva, mientras que en otros, por ejemplo las gtx 480, necesitan de un disipador muy grande y de ventiladores "grandes" y a muchas revoluciones.

Saludos.

Si, es evidente, aunque creo que ya con estos hardware que están sacando en estos terminales al final lo vemos con minis ventiladores jajajajaa a este paso, no me extraña.

Saludos, buen fin de semana.

[h2omadrid]

Originalmente Escrito por neuropunk

Si, es evidente, aunque creo que ya con estos hardware que están sacando en estos terminales al final lo vemos con minis ventiladores jajajajaa a este paso, no me extraña.

Saludos, buen fin de semana.

Igualmente compañero ;)

Saludos.

[WillySonicteam]

Los Audis,VW y BMW tambien son mas de lo mismo y la gente los compra.
Solo hace falta ver como con un pequeño cambio te venden como si fuera lo nunca visto.
Con esto me gustaria decir que me hubiera gustado ver el S4 con un diseño,tecnologia o algo que los desmarcase de los demas.
El HTC destaca por su diseño(a unos puede gustar a oros no),pero se diferencia,pero tambien tiene falta de tecnologia,o algo que se le pudiera ver diferente de los demas.
Ambas solo trabajan para meter mas potencia y mas potencia...

[Showmandroid]

Lo que no entiendo es por que la gente da por hecho que el exynos de samsung es mucho mas potente que el Snapdragon 600 de Qualcom, cuando no es asi. Ya no me quiero imaginar, si lo comparamos con la version que vendra a españa, probablemente la S4 Pro. Muy potente pero la version anterior a la S600.

En el benchmark del articulo se puede ver que el S4 con su Dual Quad core (4xA15+4xA7), tiene unos resultados muy similares al Htc One, Quad core A15. Supongo que la version que nos tienen guardada para españa, al tratarse de un Quad core S4 Pro, overclockeado, quedara por debajo de estos dos y ademas con serios problemas de sobrecalentamiento. El Nexus 4, lleva ese procesador a 1,5Ghz y se calienta bastante.

Ambos Son Terminales muy potentes pero por favor

Lo de octa core, es un invento de marketing. Realmente es un Quad core tipo el S600 del Htc One para los procesos mas exigentes que como samsung no a podido hacerlo eficiente para procesos menos exigentes, le ha pegado un Quad core A7 (Tipo los que montan los moviles chinos) para este fin.

Conclusion, en todo momento se comporta como un Quad core ya que nunca utiliza mas de 4 nucleos a la vez.

Un poco de propiedad al hablar por favor.

[el_machin]

que curioso en esa captura de antutu k el htc one x+ esta por debajo del s3, n4, note2, madre santa que falcedad

[Showmandroid]

Originalmente Escrito por el_machin

que curioso en esa captura de antutu k el htc one x+ esta por debajo del s3, n4, note2, madre santa que falcedad

En principio no tengo por que dudar de la veracidad de los datos del articulo, si no, apaga y vamonos.

Ademas tampoco me parece tan raro el resultado. El Htc One X+ lleva un Tegra 3 a 1,6Ghz que tampoco es la panacea y los que comentas tampoco es que le superen por mucho.

[davidwar]

Originalmente Escrito por el_machin

que curioso en esa captura de antutu k el htc one x+ esta por debajo del s3, n4, note2, madre santa que falcedad

A mi me parece bastante normal, el Nexus 4 con el Snapdragon S4 es mucho mas potente.
El Note 2 y S3 aun teniendo una frecuencia inferior, debido a que el Exynos tiene un bus interno de 128 bits y que la Mali400MP4 (sobre todo la del Note 2 subida de frecuencia) es bastante superior a Tegra3 le hace estar un poco por encima.