[✔ICS✔JB] CastagnaIT Kernel v10.8(OC/UV,Governors,I/O,Tweaks...)

[edpoe1976]

Originalmente Escrito por angelnetrm

Me gustaría saber que diferencia hay entre cambiar el kernel en una instalación de rom que lleva unos días y una en el que se hacen todos los wipes del mundo mundial. Por cierto, colgad el enlace de ese kernel a ver que tal ...

Lo tenéis en el post 337 del hilo oficial, en la página 34. Adjunto el enlace.
http://forum.xda-developers.com/show...827428&page=34
Por cierto, Azrael, ¿has notado alguna mejora en tu 5.7 EXt. respecto a anteriores versiones estables?. Creo que los cambios tampoco eran sustanciales, no? (no sé si algo relacionado con la frecuencia del terminal en estado de carga o algo así). La verdad es que me da pereza hacer un wipe completo, sobre todo viendo que la 5.4 without me va como un tiro. He probado todas las actualizaciones desde la v4, y siempre acabo volviendo a la misma.
Salu2

[Azrael85]

Yo mas que nada lo he hecho por el tiempo que hacía que no lo hacía. Soy de instalar, probar y desinstalar tropecientas aplicaciones, con lo que poco a poco los residuos que se quedan van siendo mayores. No estoy notando mucha diferencia de momento la verdad, pero quería instalar la Undervolt para ver si se aprecia alguna mejora en la batería. Ya comentaré qué tal.

[edpoe1976]

Originalmente Escrito por Azrael85

Yo mas que nada lo he hecho por el tiempo que hacía que no lo hacía. Soy de instalar, probar y desinstalar tropecientas aplicaciones, con lo que poco a poco los residuos que se quedan van siendo mayores. No estoy notando mucha diferencia de momento la verdad, pero quería instalar la Undervolt para ver si se aprecia alguna mejora en la batería. Ya comentaré qué tal.

OK, estaremos pendientes. Yo, en tres días, no he notado gran mejora de batería, la verdad.

[enol1991]

En resumen, ¿qué combinación es la que mejor funciona de estabilidad y, lo más importante, batería?

[Azrael85]

Yo a la conclusión que he llegado es que no existen "soluciones universales", no existe la "mejor combinación". Lo que a mi me funciona bien, puede que no te funcione igual a ti.
Aunque si es cierto que una beta5+kernel 4.7 tiene bastantes papeletas de funcionar bien, pero insisto, hasta que no lo pruebes, no lo sabrás.
Y lo de la batería es una historia, depende de taaaantos factores que es complicado hacer previsiones. En XDA incluso ha aparecido alguno diciendo que con el último kernel le está durando 4 días.....pero lo dudo bastante, usando 10 minutos al día el teléfono quizá, pero con un uso razonable ni de coña. Yo lo cargo todos los santos días, pero entiendo que es normal con el uso que le doy.

PD: por cierto, a la 5.7 uv le estoy notando pequeños lags cada cierto tiempo, en principio sin importancia. Seguiré observando.

[edpoe1976]

Originalmente Escrito por Azrael85

Yo a la conclusión que he llegado es que no existen "soluciones universales", no existe la "mejor combinación". Lo que a mi me funciona bien, puede que no te funcione igual a ti.
Aunque si es cierto que una beta5+kernel 4.7 tiene bastantes papeletas de funcionar bien, pero insisto, hasta que no lo pruebes, no lo sabrás.
Y lo de la batería es una historia, depende de taaaantos factores que es complicado hacer previsiones. En XDA incluso ha aparecido alguno diciendo que con el último kernel le está durando 4 días.....pero lo dudo bastante, usando 10 minutos al día el teléfono quizá, pero con un uso razonable ni de coña. Yo lo cargo todos los santos días, pero entiendo que es normal con el uso que le doy.

PD: por cierto, a la 5.7 uv le estoy notando pequeños lags cada cierto tiempo, en principio sin importancia. Seguiré observando.

Azrael, es exactamente lo que me ha pasado a mí. Pequeños lags, nada importante, pero ahí están. Ejemplos: al acceder a whatsapp y picar en el cuadro de texto el teclado tarda algo más en salir; el menú de ajustes suele tardar algo más en cargar... en definitiva, como digo, nada serio. Pero, claro, teniendo a mano el kernel 5.4 without, creo que se nota la diferencia. Y como no termino de ver cambios a mejor en ninguna de estas actualizaciones, al final siempre vuelvo al mismo. Lo único que echo de menos es el audio de la versión 5.0, con la mejora del kernel de vitaly. Lástima que lagueara tanto.
Saludos.

[_suke_]

He probado mas de la mitad de los kernels de CastagnaIT y yo creo que la mejor combinación hasta ahora ha sido beta4+v4.7
Despues de esa combinación pasé a la beta5 y he probado el de serie, 4.7, 5.4without, 5.6 y 5.7 y no me esta convenciendo ninguno en cuanto a consumo.

[enol1991]

Lo primero gracias a todos. Por lo que veo todos tenéis la beta 5, cuando ahora mismo ya existe la 8, que era la que pensaba meter. ¿Laguea mas o no la habéis probado? En caunto a lo de la batería, cualquier cosa que me dure un día con un uso medio (whatsapp, correo, navegación y quizá algo de música y llamada) me llega, es a lo que estoy acostumbrado. Para que me dure una semana uso un 3310 ;)

[edpoe1976]

Originalmente Escrito por enol1991

Lo primero gracias a todos. Por lo que veo todos tenéis la beta 5, cuando ahora mismo ya existe la 8, que era la que pensaba meter. ¿Laguea mas o no la habéis probado? En caunto a lo de la batería, cualquier cosa que me dure un día con un uso medio (whatsapp, correo, navegación y quizá algo de música y llamada) me llega, es a lo que estoy acostumbrado. Para que me dure una semana uso un 3310 ;)

Creo que confundes la ROM de Arco (que va por alpha 8) con la de Ivendor (beta 5), que es a la que se refería _suke_. En mi experiencia, con cualquiera de las combinaciones superarías fácil el día de uso (utilizándolo como dices), la cuestión es cual es más "agradable" de usar, por el tema de los lags.
Salu2

[Boxer HM]

Originalmente Escrito por _suke_

He probado mas de la mitad de los kernels de CastagnaIT y yo creo que la mejor combinación hasta ahora ha sido beta4+v4.7
Despues de esa combinación pasé a la beta5 y he probado el de serie, 4.7, 5.4without, 5.6 y 5.7 y no me esta convenciendo ninguno en cuanto a consumo.

y en cuanto relacion a rendimiento cual va mejor por que es que me hace falta como el comer un kernel que valla bien , el consumo me da un poco igual mientras me dure 1 dia ahora mismo .

[Blackmrol]

Yo tengo ahora mismo la beta 5 + el kernel 5.4 without y la verdad que de rendimiento va perfecto en cuanto a la batería...

Enviado desde el tubo de escape de mi BMW.

[Boxer HM]

pues despues de probar y probar al final lo mejor es y comprabado que cada vez que actualices rom o kernel meter todo desde 0 para quitar ploblemas llevo varios dias cn el kernel 5,7 extreme y la rom ultima y nada mas que ploblemas . total que me canse y me ti todo desde 0 hice tambien limpieza desde 0 de apps solo lo fundamental luego en rendimiento ajustes pues ZRAM al 26 % , purgar y KZM activados , cpu governador Smartasv2 min 245 max 1401 y ahora me va perfect menos mal , aparte kitado los de trasparencia 16 bist y la otra opcion , recomiendo que todo aquel que tenga ploblema meta todo desde 0 limpio

[Boxer HM]

testeo con beta 5 ivendor kernel 5,7 extreme



Uploaded with ImageShack.us

PD: yo llevo ehndroix 12-9-11 ;) kernel 5,7 extreme

[Azrael85]

Resaltando de nuevo que siendo todos sgs+, cada hardware es una historia, para mi empieza a ser tontería negar lo evidente. Y es que ni hard reset, ni fresh install ni narices. Tanto con la 5.7 normal como con la extreme, tras testearlas bien con una instalación limpísima, siempre terminaba teniendo ciertos lags que, en mi fuero interno quería achacar a un nuevo launcher que, cadualidades del destino, también acababa de instalar junto a los kernels. Pues bien, no contento con el resultado, antes de desinstalar el launcher decidí probar de nuevo la 5.4 y.....et voila!! Todo perfecto, cero lags. El problema, aunque pequeño, no era del launcher, era del kernel.
Ahora voy a darme un tiempo con este y después volveré a instalar la 4.7 a ver si le noto alguna diferencia.

[Boxer HM]

La verdad que los kernels 4.7 y 5.4 son los mejores estables hasta el momento ;) comprobados y corroborados por bastantes usuarios

Enviado desde mi EHNDROIX 12.9.11 kernel castagnaIT 5.7 extreme I9001 usando Tapatalk 2

[angelnetrm]

Bueno, versión de ivendor + CastagnaITKernel v5.7 (OC/UV), lo dejo cargando toda la noche y mañana wipe batery y empieza el test. Margen del procesador de 245 a 1804, y todo con un wipe radical. Ahora comprobar si tengo nuevamente otra cafetera o se estabiliza y va como toca...
A esperar ...

[masilla07]

Originalmente Escrito por angelnetrm

Bueno, versión de ivendor + CastagnaITKernel v5.7 (OC/UV), lo dejo cargando toda la noche y mañana wipe batery y empieza el test. Margen del procesador de 245 a 1804, y todo con un wipe radical. Ahora comprobar si tengo nuevamente otra cafetera o se estabiliza y va como toca...
A esperar ...

Lo mismo he instalado yo.
Estoy igual a la espera de ver como responde, en principio parece tira bien, esperemos dos dias para ver si no empieza nuevamente a engancharse e ir a tirones,esto ya es desesperante.
Al final optare por volver a una GB 2.3.6 oficial y arrojar la toalla.

[Boxer HM]

yo la verdad que dandole bastante uso al movil desde las 9 hasta las 11:15 el consumo de bateria a sido de 99% a 77% ahora a las 15:27 tengo el 50% y llevo usandolo toda la mañana aver si aguanta el dia

[Azrael85]

Tenemos nueva versión:

v5.9
-Added Init.d support
-Added CIFS support
-Added memory/vm tweaks
-Incrased boot speed
-Return to SLUB memory allocator (SLQB it needs more test)
-Revert back some changes

Hay tanto versión normal, como Extreme Undervolt. Enlaces en el post de XDA: http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1827428

Por lo que he podido probar hasta ahora la versión normal, parece que, esta vez si, todo funciona a la perfección. En velocidad y suavidad la estoy notanto al menos tan bien como las 5.4/4.7. Pero por supuesto hay que seguir testeando.

[Boxer HM]

Ya disponemos de la version 5.9 toda la informacion en la 1 pagina del post ;)