Como os imaginais el nuevo iphone

[cbd]

Originalmente Escrito por seryioo

joder menuda revolucion!!!!!
las video comunicaciones funcionan mejor cara a cara no??
muy bueno el video

[BocataDeChoped]

Originalmente Escrito por DidacXavier

Hay empresas, en este caso Apple o Samsung, que estiran el precio hasta donde pueden, pues saben del éxito en ventas de sus productos. Eso hace que el resto de fabricantes tengan que esforzarse más en ofrecer productos realmente de calidad para hacerles frente, en vano muchas veces. A mí, me resulta desagradable comprobar que un teléfono enano, de 3.5", que es el mismo tamaño de pantalla del primer iPhone 3, pueda costar 800 euros, cuando sus especificaciones son ridículas, y sus sistema cerrado más que discutible. ¡Es que encuentro en el mercado televisores de 47" por ese precio, Full HD, 3D, Smart TV...! Es absolutamente incomprensible. Y mientras cierta parte de la población perciba que ese micromóvil es sinónimo de status social, Apple seguirá inflando los precios. O en el caso de Samsung, descuidará cada vez más la calidad de sus productos, a sabiendas de que los va a vender como churros, al precio que sea. Si los consumidores no reaccionamos, la competencia será absolutamente irreal, pues nos encontraremos con productos algo más baratos que el archiconocido iPhone, pero igualmente con precios desorbitados.

Samsung y Apple están en otra liga con respecto al resto de fabricantes. Por un lado diseñan prácticamente toda la tecnología que montan en sus dispositivos (y en el caso de Samsung, además, la fabrica) con lo que se ahorran un pastizal en licencias. Por otra parte, esta gente no está ahí por casualidad, llevan años haciendo las cosas mejor que el resto y esto está generando un rédito en forma de hype alrededor de sus productos monetizado en forma de sobreprecio. Aunque sea algo exagerado, la base es real (en el sentido de que la calidad de sus productos está contrastada), estas dos compañías son las que más innovan en el mercado de los smartphones hasta el punto de convertirse en los estándares de calidad del sector.

El problema para el resto de fabricantes es que estos dos bulldozers han alcanzado la velocidad de crucero: venden mucho --> invierten mucho --> desarrollan mucho --> venden más. La única esperanza para el resto es esperar a que estos den un traspié o sacar un producto revolucionario en costes o prestaciones.

Originalmente Escrito por DidacXavier

Y esto me hace recordar que la tablet Nexus 10 costará menos de 300 euros, cuando tenemos el nuevo iPad con más del doble de precio, e incluso el iPad 2 (inferior claramente al Nexus), también más caro. ¿Cómo es posible que puedan sacar una super-tablet, con la garantía de Google, con cuatro nucleos, con una buena resolución de pantalla, por la mitad de precio que la competencia más directa? Esto es lo que revienta el mercado, y lo que nos hace ver al fin que nos están tomando algunos por gilipollas.

Yo dudo mucho que Google (otra cosa es que lo haga Amazon) se atreva a sacar al mercado una tablet de 10". Eso supondría sacar del negocio al resto de fabricantes. ¿Por qué crees que el Galaxy Nexus salió a la venta a un precio similar al del resto de terminales de gama alta? Porque si Google saca un terminal de altas prestaciones a precio de coste barre al resto de fabricantes.

En el caso de la Nexus 7, Google ha sacado un producto que se sitúa en un sub-mercado dentro del mercado de las tablets. El márgen de beneficios que dejan las tablets de 7" es muchísimo más reducido que el de sus hermanas mayores por lo que los fabricantes apuestan más por las de 10" que es donde está el dinero.

Hay que tener en cuenta que tanto Google como Amazon (el otro con una tablet a precio de coste) tienen modelos de negocio basados en la venta de publicidad o contenidos y no en la venta de cachivaches. Para ellos sacar un producto en estas condiciones les supone lo mismo que invertir en publicidad: simplemente esperan que el dinero venga por otras vías.

[punkerboy77]

Mucha manzanita y mucha chuminada pero no sabéis vivir sin meteros en los foros de Android eh

Enviado desde mi HTC One X usando Tapatalk 2

[santinhos]

Originalmente Escrito por ANDIGUILLER

una pregunta: a vosotros os jode cuando una aplicacion se queda pillada y aparece un cierre forzado? eso en mis 3 años de experiencia con iphone me habrá pasado 2 veces, tuve en 3 meses un nexus y un note y era el pan nuestro de cada dia. yo quiero un movil que me funcione, que pueda hacerle cualquier perreria y que no se quede colgado. y eso ahora mismo solo me lo ofrece iphone. que tiene una pantalla más pequeña, claro, que pesa más, claro, es la diferencia entre hacer un movil de plastico y uno de cristal y metal. que coches resistian mejor los golpes, los viejos o los nuevos? los viejos, por qué, porque eran de acero, no como ahora que las aletas son de plástico... bueno en fin, que si los de android estais encantados de la muerte con vuestros aparatos, yo he salido espantado, y hasta que no he tenido otra vez un iphone en la mano no he vuelto a ser persona... decis que si son más personalizables (los android), bueno, no os aburris de cambiar cada dos por 3 los launcher? yo llegué a aburrirme y al final tanto el nexus como el note los dejé de fábrica. no perdais el norte, lo importante: no cuelgues, navegación optima y calidad en las funciones como movil. a mi eso me lo da el iphone. a vosotros no se...

Eres un ejemplo de alguien que no ha entendido de qué va android ni cómo funciona. Esa frase de «cambiar los launcher cada dos por tres» te ha retratado... Por no hablar de la desafortunada, y completamente errónea, comparación d los coches... A parte de que hay decenas de vídeos de webs especializadas en los que se demuestra la fragilidad del cristal del iphone frente a un «plástico» (cosa que ya se sabe por puro sentido común).
Enviado desde mi GT-N7000

[DidacXavier]

Originalmente Escrito por BocataDeChoped

Samsung y Apple están en otra liga con respecto al resto de fabricantes. Por un lado diseñan prácticamente toda la tecnología que montan en sus dispositivos (y en el caso de Samsung, además, la fabrica) con lo que se ahorran un pastizal en licencias. Por otra parte, esta gente no está ahí por casualidad, llevan años haciendo las cosas mejor que el resto y esto está generando un rédito en forma de hype alrededor de sus productos monetizado en forma de sobreprecio. Aunque sea algo exagerado, la base es real (en el sentido de que la calidad de sus productos está contrastada), estas dos compañías son las que más innovan en el mercado de los smartphones hasta el punto de convertirse en los estándares de calidad del sector.

El problema para el resto de fabricantes es que estos dos bulldozers han alcanzado la velocidad de crucero: venden mucho --> invierten mucho --> desarrollan mucho --> venden más. La única esperanza para el resto es esperar a que estos den un traspié o sacar un producto revolucionario en costes o prestaciones.




Yo dudo mucho que Google (otra cosa es que lo haga Amazon) se atreva a sacar al mercado una tablet de 10". Eso supondría sacar del negocio al resto de fabricantes. ¿Por qué crees que el Galaxy Nexus salió a la venta a un precio similar al del resto de terminales de gama alta? Porque si Google saca un terminal de altas prestaciones a precio de coste barre al resto de fabricantes.

En el caso de la Nexus 7, Google ha sacado un producto que se sitúa en un sub-mercado dentro del mercado de las tablets. El márgen de beneficios que dejan las tablets de 7" es muchísimo más reducido que el de sus hermanas mayores por lo que los fabricantes apuestan más por las de 10" que es donde está el dinero.

Hay que tener en cuenta que tanto Google como Amazon (el otro con una tablet a precio de coste) tienen modelos de negocio basados en la venta de publicidad o contenidos y no en la venta de cachivaches. Para ellos sacar un producto en estas condiciones les supone lo mismo que invertir en publicidad: simplemente esperan que el dinero venga por otras vías.

¿De veras crees que Samsung y Apple juegan en otra liga? ¿De veras crees que sus productos son realmente superiores a la competencia? ¿O es todo puro marketing, sabiendo que además la guerra artificial que hay entre ambos fabricantes, les beneficia mucho? Esto es bien sencillo de explicar: analizando a fondo el planteamiento del producto, es inexplicable que el iPhone haya tenido el éxito que ha tenido. Es más pequeño que la competencia, su pantalla ya no es la mejor, su sistema es muy cerrado y te da muy poca libertad de movimiento, y tiene un diseño anticuadísimo. Y ahí sigue, vendiéndose como churros, y a unos precios absolutamente desorbitados. ¿Por qué? Puro marketing. Apple, con esos precios, nos ha dado a entender que estamos ante un producto VIP, out of class, especial y único. Un producto que denota distinción y status social... Y si lo comparas con muchos de los productos de la competencia, no pasaría de un terminal de gama media, por especificaciones técnicas, tamaño o resolución de pantalla. Así de simple.

Samsung se ha beneficiado mucho de la guerra emprendida con Apple. La compañía norteamericana se ha convertido en algo odiado y amado al mismo tiempo. Y esta guerra, de la que ambas marcas se retroalimentan, ha hecho que Samsung se haya convertido en el primer enemigo de Apple, y eso, para los anti-manzana, es sinónimo igualmente de compra asegurada. Samsung saca terminales superiores tecnológicamente al iPhone, pero con una calidad de construcción muy inferior. Pero se sigue beneficiando de la fama adquirida gracias a esa guerra interesada.

Por lo tanto, tenemos por un lado el iPhone, un terminal que físicamente no tiene casi ninguna evolución desde el 3, con el mismo tamaño de pantalla, y que se ha ido modificando internamente, pero sin grandes alardes (su CPU es bastante normalita). Es decir, un móvil que ahora mismo parece de juguete, eso sí, muy bien construido. Por otro lado, tenemos unos terminales más evolucionados tecnológicamente, más grandes, pero construidos con unos materiales de chicha y nabo. E, incomprensiblemente, se han hecho con el mercado de una manera abusiva. Y ya lo vuelvo a repetir, gracias a esa guerra mediática que tanto les ha beneficiado, y de la que han aparecido los famosos fanboys, los de IOS con su iPhone, y los de Android, con Samsung como principal exponente rival de IOS/Apple. Y, sabiendo ello, ambos fabricantes han estado inflando los precios de una manera vergonzosa. Y te aseguro que el Xperia S es muy superior al iPhone, y cuesta 300 euros menos. ¿Por qué?


Google se atreverá a sacar la tablet de 10". Otra cosa es que la competencia lo desee, porque sabe que tendrá que bajar los precios si quiere comerse algo. Ya es un hecho que la de 7" vaya a costar menos de la mitad que la de Samsung, a pesar de que, para colmo, la de Google es mucho más potente. Y una Nexus 10 por 300 euros, sería la constatación definitiva de que Apple nos ha estado reventando con sus precios esquizofrénicos, y de los que se han beneficiado otras compañías para inflar los propios, y apareciendo como los buenos porque son más baratos que el iPad, cuando en realidad se están columpiando tras el precio de Apple.

Saludos.

[BocataDeChoped]

Originalmente Escrito por DidacXavier

¿De veras crees que Samsung y Apple juegan en otra liga? ¿De veras crees que sus productos son realmente superiores a la competencia? ¿O es todo puro marketing, sabiendo que además la guerra artificial que hay entre ambos fabricantes, les beneficia mucho? Esto es bien sencillo de explicar: analizando a fondo el planteamiento del producto, es inexplicable que el iPhone haya tenido el éxito que ha tenido. Es más pequeño que la competencia, su pantalla ya no es la mejor, su sistema es muy cerrado y te da muy poca libertad de movimiento, y tiene un diseño anticuadísimo. Y ahí sigue, vendiéndose como churros, y a unos precios absolutamente desorbitados. ¿Por qué? Puro marketing. Apple, con esos precios, nos ha dado a entender que estamos ante un producto VIP, out of class, especial y único. Un producto que denota distinción y status social... Y si lo comparas con muchos de los productos de la competencia, no pasaría de un terminal de gama media, por especificaciones técnicas, tamaño o resolución de pantalla. Así de simple.

Cuando escribí que jugaban en otra liga me refería por la dimensión y recursos de las compañías.

Lo cierto es que concuerdo bastante contigo, es un tema más de percepción que de realidad. Sin salirnos de Android, en este mismo foro podemos ver hilos donde se comparan distintos terminales y donde se adjudican setencias categóricas basadas en especificaciones técnicas y no en desempeño real. Es lo que hay...

Originalmente Escrito por DidacXavier

Samsung se ha beneficiado mucho de la guerra emprendida con Apple. La compañía norteamericana se ha convertido en algo odiado y amado al mismo tiempo. Y esta guerra, de la que ambas marcas se retroalimentan, ha hecho que Samsung se haya convertido en el primer enemigo de Apple, y eso, para los anti-manzana, es sinónimo igualmente de compra asegurada. Samsung saca terminales superiores tecnológicamente al iPhone, pero con una calidad de construcción muy inferior. Pero se sigue beneficiando de la fama adquirida gracias a esa guerra interesada.

Yo creo que Samsung está donde está por méritos propios aunque la lucha que mantiene con Apple sí que es cierto que le ha granjeado muchas simpatías entre el pueblo. La realidad es que Samsung quiere ser como Apple: tener su propio ecosistema en el que enmarañar a los usuarios. Antes no podía porque no tenía poder de mercado pero ahora que es la fuerza dominante en el universo Android empezará a cercar la finca.

Originalmente Escrito por DidacXavier

Google se atreverá a sacar la tablet de 10". Otra cosa es que la competencia lo desee, porque sabe que tendrá que bajar los precios si quiere comerse algo. Ya es un hecho que la de 7" vaya a costar menos de la mitad que la de Samsung, a pesar de que, para colmo, la de Google es mucho más potente. Y una Nexus 10 por 300 euros, sería la constatación definitiva de que Apple nos ha estado reventando con sus precios esquizofrénicos, y de los que se han beneficiado otras compañías para inflar los propios, y apareciendo como los buenos porque son más baratos que el iPad, cuando en realidad se están columpiando tras el precio de Apple.

El problema es que el mercado de las tablets Android no da dinero. Si se vendiesen 30m de tablets al año pues quizá podrías apretarles las tuercas pero es lo que venden actualmente no da ni para pagar la luz de las fábricas.

Podría ser que Google estuviese interesada en una tablet de 10", pero para poder sacarla al mercado necesita alguien que se la desarrolle. ¿Tú crees que Asus estaría dispuesta a fabricarle a Google una tablet que compita con las suyas propias a la mitad de precio? Lo dudo. En esa tesitura, Asus haría lo mismo que hizo Samsung con el Nexus S o el Galaxy Nexus: negociar un precio de venta que garantice que no se daña la competitividad de sus propios productos. Lo otro sería hacerse el hara-kiri.

[DidacXavier]

Originalmente Escrito por BocataDeChoped

Cuando escribí que jugaban en otra liga me refería por la dimensión y recursos de las compañías.

Lo cierto es que concuerdo bastante contigo, es un tema más de percepción que de realidad. Sin salirnos de Android, en este mismo foro podemos ver hilos donde se comparan distintos terminales y donde se adjudican setencias categóricas basadas en especificaciones técnicas y no en desempeño real. Es lo que hay...




Yo creo que Samsung está donde está por méritos propios aunque la lucha que mantiene con Apple sí que es cierto que le ha granjeado muchas simpatías entre el pueblo. La realidad es que Samsung quiere ser como Apple: tener su propio ecosistema en el que enmarañar a los usuarios. Antes no podía porque no tenía poder de mercado pero ahora que es la fuerza dominante en el universo Android empezará a cercar la finca.




El problema es que el mercado de las tablets Android no da dinero. Si se vendiesen 30m de tablets al año pues quizá podrías apretarles las tuercas pero es lo que venden actualmente no da ni para pagar la luz de las fábricas.

Podría ser que Google estuviese interesada en una tablet de 10", pero para poder sacarla al mercado necesita alguien que se la desarrolle. ¿Tú crees que Asus estaría dispuesta a fabricarle a Google una tablet que compita con las suyas propias a la mitad de precio? Lo dudo. En esa tesitura, Asus haría lo mismo que hizo Samsung con el Nexus S o el Galaxy Nexus: negociar un precio de venta que garantice que no se daña la competitividad de sus propios productos. Lo otro sería hacerse el hara-kiri.

Subestimas mucho el poder de Google. ¿Acaso ha sido Google la que ha fabricado sus Nexus One, Nexus S o Galaxy Nexus? Igual que ha hecho una tablet de 7", hará una de 10. Y será bienvenida, pues reventará el mercado. Es más, me encantaría que fabricara su propio Nexus en móviles. ¿Te imaginas el próximo Nexus a 350 euros? ¿Cómo reaccionarían Samsung o Apple con sus Galaxy y iPhone? De traca.

[grijan 2.0]

A ver... actualmente a nivel de Hardware el iPhone es un ace 2 con cámara sony.
El próximo iPhone será un 4s estéticamente, alargado para albergar una pantalla de 3,9" procesador dual core a 1ghz y como muchísimo 768 de RAM. La cámara del xperia s y nano sim para tocar los webs
El precio unos 650€.
Por qué? Muy simple Apple no puede ni debe competir contra gigantes como Samsung en núcleos y pantallas. Os imagináis un iPhone del tamaño del S2? La guerra de patentes la perderían de calle

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk 2