PARANOIDANDROID v0.4 [TABLET/HYBRID][CM9][27/06] - Página 21

beerbong · 20/06/12, 08:37:54

La causa ha sido que PA contiene un script de formateo de la tarjeta en el updater-script. Ya se había avisado de que, aún estando en un kernel/recovery seguro, un formateo puede causar el brick.

Chainfire lo explica aquí: http://forum.xda-developers.com/show...7&postcount=13

Edito para no crear alarma

aisack_yo · 20/06/12, 09:00:44

Cita:

Originalmente Escrito por koRn

Fue porque brickearon mientras flasheaban esta rom, pero hizo wipe desde recovery ics, no fue culpa de la rom, aunque insisten que si...

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2

Esto es como cuando nos paso con la kingdroid que no. Sabían a quien echar las culpas,.

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2

rubiocolme · 20/06/12, 11:29:33

Cita:

Originalmente Escrito por aisack_yo

Esto es como cuando nos paso con la kingdroid que no. Sabían a quien echar las culpas,.

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2

Yo creo que como no saben exactamente que es lo que lo causa por eso cierran el hilo. Además no se van a hecha tierra encima, eso está claro.

Tapatalkeando con mi SUPERNOTE

beerbong · 20/06/12, 12:07:22

Cita:

Originalmente Escrito por rubiocolme

Yo creo que como no saben exactamente que es lo que lo causa por eso cierran el hilo. Además no se van a hecha tierra encima, eso está claro.

Sí que se sabe, lo he posteado antes

Lo explico por si no está claro:

El chico que ha brickeado instaló PA desde CF-root. CF-Root es un kernel "Samsung" y es susceptible de disparar el bug. Según Chainfire se pueden hacer todos los wipes desde él ya que han quitado la posibilidad de hacer la llamada al procedimiento de borrado pero sigue diciendo que no es 100% seguro.
Si se ejecuta una llamada al método "format" desde un update-binaries se puede disparar el bug si se está en un kernel que no sea 100% seguro, como es el caso.

¿Qué consecuencias ha traído ésto? Que han cerrado el hilo de PA cuando, a mi entender y para ser consecuentes, deberían haber cerrado todos los hilos en los que la rom haga una llamada a "format" (la práctica totalidad, me aventuro) o no haber cerrado ninguno ya que, tanto en el hilo de PA como en otros, se ha avisado del peligro.

rubiocolme · 20/06/12, 12:16:01

Cita:

Originalmente Escrito por beerbong

Sí que se sabe, lo he posteado antes

Lo explico por si no está claro:

El chico que ha brickeado instaló PA desde CF-root. CF-Root es un kernel "Samsung" y es susceptible de disparar el bug. Según Chainfire se pueden hacer todos los wipes desde él ya que han quitado la posibilidad de hacer la llamada al procedimiento de borrado pero sigue diciendo que no es 100% seguro.
Si se ejecuta una llamada al método "format" desde un update-binaries se puede disparar el bug si se está en un kernel que no sea 100% seguro, como es el caso.

¿Qué consecuencias ha traído ésto? Que han cerrado el hilo de PA cuando, a mi entender y para ser consecuentes, deberían haber cerrado todos los hilos en los que la rom haga una llamada a "format" (la práctica totalidad, me aventuro) o no haber cerrado ninguno ya que, tanto en el hilo de PA como en otros, se ha avisado del peligro.

No lo leí asi

Osea que es por lo de siempre, la ics de samsung.
Gracias por aclararmelo.

Tapatalkeando con mi SUPERNOTE

roco446 · 20/06/12, 12:30:13

Cita:

Originalmente Escrito por rubiocolme

Yo creo que como no saben exactamente que es lo que lo causa por eso cierran el hilo. Además no se van a hecha tierra encima, eso está claro.

Tapatalkeando con mi SUPERNOTE

Caguen! Y yo con la ROM preparada para flashearla nada mas me llegue el Note

NOTEmate · 20/06/12, 12:38:30

Pero,entonces la nightly tampoco es segura por que comparten base no? Además en principio lo inseguro es el kernel no la rom no??la PA lleva de base el mismo kernel que la nightly?? Yo uso el thor quizás libre del bug

Enviado desde mi paranoid Note

beerbong · 20/06/12, 12:42:52

Cita:

Originalmente Escrito por NOTEmate

Pero,entonces la nightly tampoco es segura por que comparten base no?

Se ha avisado mil veces que no se flashee desde ICS, tanto PA como CM9 son seguras. Sigo sin entender por qué han cerrado el hilo...

PD. edito mi post de antes, para no crear alarma

aisack_yo · 20/06/12, 13:03:01

Cita:

Originalmente Escrito por beerbong

Se ha avisado mil veces que no se flashee desde ICS, tanto PA como CM9 son seguras. Sigo sin entender por qué han cerrado el hilo...

PD. edito mi post de antes, para no crear alarma

en los metodos de instalacion no dicen que no se flashee desde ics, dice que no se flashee desde el recovery,vamos almenos entendi yo,porque habia que poner el kernel safe de hay se reinicia en recovery y 3 wipes y pa dentro con rom y gapps

beerbong · 20/06/12, 13:12:38

Cita:

Originalmente Escrito por aisack_yo

en los metodos de instalacion no dicen que no se flashee desde ics, dice que no se flashee desde el recovery,vamos almenos entendi yo,porque habia que poner el kernel safe de hay se reinicia en recovery y 3 wipes y pa dentro con rom y gapps

Del hilo de CM9:

Cita:

- DON'T flash FROM ANY SAMSUNG ICS!

Del hilo de PA:

Cita:

DON'T flash FROM ANY SAMSUNG ICS OR ROMS BASED ON SAMSUNG KERNELS

Ambos avisos en el primer post y en un rojo muy vistoso...

rubiocolme · 20/06/12, 13:16:43

Los que lleváis poco tiempo por aqui es normal que no lo supierais, pero desde que empezaron los bricks se aviso que no se hiciera wipe data en ningún caso si se había estado ya alguna vez por ics oficial.
Que me corrijan si me equivoco, pero yo lo llegue a entender asi.
En el hilo de cm9 me dicen que con el safe no pasa, pero no estoy desacuerdo.

Tapatalkeando con mi SUPERNOTE

**gominolo** · 20/06/12, 13:32:16

La gente se aventura a flashear de aqui a alla... pregunta tonta de la mañana: una es AOKP y la otra AOSP en que se diferencian?????

A mi paranoid me encanta!!!

SALu2

aisack_yo · 20/06/12, 13:39:08

Cita:

Originalmente Escrito por beerbong

Del hilo de CM9:

Del hilo de PA:

Ambos avisos en el primer post y en un rojo muy vistoso...

Hay lo pone!. Esta claro, poder se puede hacer desde ics, pero previo paso por el kernel safe, pero se puede tener una ics instalas, y partir de hay hacia el kernel safe vía odin mobile y de hay lo siguiente

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2

beerbong · 20/06/12, 13:45:58

Cita:

Originalmente Escrito por aisack_yo

Hay lo pone!. Esta claro, poder se puede hacer desde ics, pero previo paso por el kernel safe, pero se puede tener una ics instalas, y partir de hay hacia el kernel safe vía odin mobile y de hay lo siguiente

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2

No, no se puede. Al flashear el kernel safe ya no estás en ICS oficial, le has cambiado el kernel y, por consiguiente, el recovery, que se aloja dentro suyo.

El chico que brickeó, flasheó directamente desde CF-root.

20/06/12, 14:08:34

Yo lo unico que veo aqui es que se le da vueltas y vueltas al asunto
Y nadie realmente sabe por que se brickea
Primeo era la rom de chainfire
( repack )
Luego los kernel basados en ics de chainfire
Despues todos lo kernels hasta oficiales
Despues era el chip maligno
Y ahora nadie sabe lo que dice
Uno que por estar en ics
Otro por el kernel nuevo de chainfire

Paranoid no es la rom de samsung
Es cm9 y si dicen que se puede brickear
Ya sea con kernel cm9 estando con cm9
Que vamos a decir nosotros

Yo lo unico que se es que como sigan culpando a chainfire y deje de trabajar para el
Note nos vamos a comer una mierda

Porque graxias a el tenemos odin
Gracias a el podemos rootear
Sin todo eso no habria cm9

Asi ya pues que se dejen de tonterias pues yo tengo el 19 y no he brickeado y ahora mismo estoi en criskelo

Otros dicen que hay que usar jbroid que es un limpiador de kernel
Menuda mierda de limpiador de kernel que hay gente que lp isa despues de poner el kernel
Si realmente limpiase algo no funcionaria la rom si no se volviera a poner un kernel despues de limpiar el anterior

Xda por lo visto se creen dioses pero esta visto que no saben una kk

Y sinceramente la cm9 tiene peligro y se ha brickeado en ella no es la primera vez

Y crear una rom que no tiene la motad de cosas que lleva el movil lo veo fatal
Que llevan 40 night y tengan sods

Y no sepan porque es
Dios es para vender el note pero ya

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2

beerbong · 20/06/12, 14:21:02

Cita:

Originalmente Escrito por LtsRacer

Yo lo unico que veo aqui es que se le da vueltas y vueltas al asunto
Y nadie realmente sabe por que se brickea
...
Yo lo unico que se es que como sigan culpando a chainfire y deje de trabajar para el
Note nos vamos a comer una mierda
...
Xda por lo visto se creen dioses pero esta visto que no saben una kk

Y sinceramente la cm9 tiene peligro y se ha brickeado en ella no es la primera vez
...

Un par de aclaraciones, si me permites:

1- sí se sabe por qué se ha brickeado flasheando PA, ya lo he explicado, no lo volveré a hacer.

2- nadie culpa a Chainfire. Te adjunto lo que ha dicho él mismo del tema (por si acaso no lo entendieras, básicamente dice que flasheando desde CF-root hay riesgo de disparar el bug si se llama al comando "format" desde el update-binaries):

Cita:

No, that's not true. As I said, it's a combination of factors.

CF-Root is a *Samsung* kernel and is thus (depending on version, and like many other kernels) vulnerable. What we have done is patched out the binary calls that may trigger the brick.

However, update-binaries built with a kernel source tree that do have the MMC_CAP_ERASE enabled can still trigger the brick.

On a truly safe kernel (full recompile from source, with the relevant code portions fixed) the bug cannot occur even with a faulty update-binary.

As stated before, this isn't PA's fault - BUT, PA can implement a really simple fix that will prevent this from happening again.

The "format" command from update-binary being able to trigger the bug on a not-fully-safe kernel has been known to devs on this platform for quite some time ...

3- No sé si se creen dioses en xda, pero si Chainfire y demás no saben una "kk", te puedo asegurar que ni tú ni yo sabemos lo que es un teléfono...

4- CM9 no tiene peligro (bueno, cualquier flasheo tiene peligro pero ese es otro tema). Todos sabemos dónde está el fallo en nuestros notes y no vamos a discutir otra vez sobre el asunto. Sería absurdo.

aisack_yo · 20/06/12, 14:26:26

Cita:

Originalmente Escrito por beerbong

No, no se puede. Al flashear el kernel safe ya no estás en ICS oficial, le has cambiado el kernel y, por consiguiente, el recovery, que se aloja dentro suyo.

El chico que brickeó, flasheó directamente desde CF-root.

Bueno es lo mismo que digo yo! Pero para mi punto de vista seguimos estando en ics aunque No estemos en. Su kernel..
Pero pienso que si lo han cerrado por eso deberían cerrar todas basadas en ics no?

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2

sylar666 · 20/06/12, 15:32:35

Cita:

Originalmente Escrito por LtsRacer

Dios es para vender el note pero ya

Corre, que estan bajando de precio...

plomez · 20/06/12, 16:57:34

Para el que le interese, el hilo de Paranoiandroid v0.2 de Imilka en XDA ha sido reabierto

NOTEmate · 20/06/12, 17:44:01

Cita:

Originalmente Escrito por beerbong

Se ha avisado mil veces que no se flashee desde ICS, tanto PA como CM9 son seguras. Sigo sin entender por qué han cerrado el hilo...

PD. edito mi post de antes, para no crear alarma

Vale a eso me refería yo desde que estoy en cm9 y derivadas he hecho wipes he borrado archivos y sin problema!

Enviado desde mi paranoid Note

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a beerbong su comentario:
gominolo, NOTEmate

Gracias de parte de:
sylar666

Gracias de parte de:
@esther

Gracias de parte de:
rubiocolme