Noticia Peligro con ics repack leak & recovery

[Arming]

esto.esta cundiendo.el.panico yo.e flasheado mxas veces y no.a.pasado nada....lo k pasa k kreo k.los.brick son por no.seguir.bien.los.pasos

Enviado desde mi bestia parda llamada GNote

[javigibra]

Lo que no queda claro es que brickee estando en una rom China de buenas a primeras sin flashear a otra. Yo tengo la stunner y si no flasheo no tengo que estar preocupado, no?

[antz_77]

Originalmente Escrito por Arming

esto.esta cundiendo.el.panico yo.e flasheado mxas veces y no.a.pasado nada....lo k pasa k kreo k.los.brick son por no.seguir.bien.los.pasos

Enviado desde mi bestia parda llamada GNote

Si lees los post en XDA, veras que no es el caso.
Creo que le estamos dando demasiadas vueltas a este tema. Con kernel LP5/6 EXISTE riesgo de brikeo. Las causas están identificadas y son reales. El principal peligro es realizar cualquier tipo de wipe desde el CWM.
Otra cosa es que no pasa siempre, ni mucho menos. Es mas, yo creo que pasa muy pocas veces.
El tema es que cada uno se arriesga o no. Es como la lotería, le toca a muy poca gente...

Enviado desde mi GT-N7000

[beerbong]

Originalmente Escrito por antz_77

Si lees los post en XDA, veras que no es el caso.
Creo que le estamos dando demasiadas vueltas a este tema. Con kernel LP5/6 EXISTE riesgo de brikeo. Las causas están identificadas y son reales. El principal peligro es realizar cualquier tipo de wipe desde el CWM.
Otra cosa es que no pasa siempre, ni mucho menos. Es mas, yo creo que pasa muy pocas veces.
El tema es que cada uno se arriesga o no. Es como la lotería, le toca a muy poca gente...

Enviado desde mi GT-N7000

Más claro no se puede decir. Allá cada uno...

Enviat des des meu GNote amb so Tapatalk 2

[eldelcairo]

Originalmente Escrito por antz_77

El principal peligro es realizar cualquier tipo de wipe desde el CWM.

Pues tengo mala suerte en la loteria

Originalmente Escrito por antz_77

Es mas, yo creo que pasa muy pocas veces.

Tengo buena suerte en el flasheo del Note, llevo más 40 wipes fijo.
Si tenemos suerte todos, mañana sale la oficial ICS y se queda este hilo en el fondo del pozo

[spiral5]

Se supone que debe de salir ya pronto, no mas de dos semanas.

[isapi]

Originalmente Escrito por spiral5

Se supone que debe de salir ya pronto, no mas de dos semanas.

Conociendo a samsung como los conozco esperar sentados a que salga la oficial,paciencia, ojala me equivoqué.

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk

[Senovilla]

Originalmente Escrito por beerbong

El principal peligro es realizar cualquier tipo de wipe desde el CWM.

No solo wipes, en xda te dicen que no utilizes recovery para nada y uses odin

[juande750]

Se supone q saldra mañana?

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2

[eliot_11]

vamos a ver chicos, la verdad es que últimamente posteo bastante poco debido a que estoy de exámenes y todo pero eso no significa que no os siga leyendo, porque lo leo todo. La verdad es que estoy bastante calentito con el tema de cyanogen y compañía. Cyanogen es un equipo con muucha experiencia, y me parece que lo que han echo es una gran tontería de niño pequeño.

Que ha pasado? Pues bien, Cyanogen es un equipo con tanta experiencia que han querido ir de pros y no se bastaban simplemente con sacar una de las mejores rom, si no que han querido hacer un kernel modificado para ICS, y que ha pasado? que patapam, la gente ha caído como moscas, igual que me pasó a mi y a mucha gente con el kernel de angelom. Vamos a ver, esto es de críos, si teneis tantas donaciones, y tanto dinero, como coño no sois capaces de hacer una rom vosotros, PROBARLA, unos días, y luego sacarla? y encima tienen la jeta, de decir que es culpa del kernel, y que pueden petar cualquier kernel, pero que nos está contando? He probado TODAS y cada UNA de las ICS que han salido, TODAS sus versiones, pero TODAS, empezando desde el primer repack que salió, junto con la midnote hasta pasando por themidteam, criskelo, stunner, kingdroid, alba, y encima dicen que es culpa de los kernels, no de SU kernel modificado. Va hombre va.. llevamos casi 2 meses flasheando ICS sin parar y nunca ha pasado nada, y ahora que pasa no es culpa suya?... estoy un poco calentito de esto, sorry por el tocho

saludos

[Bardag]

La verdad es que es una gran noticia el poder tener una CM9 oficial y no portada para nuestro note... Pero yo igual que el compañero Eliot, he pasado por TODAS las ICS beta que han pasado por nuestro Note y ningun problema. Ademas, esto me ha hecho llegar a la conclusion de que hasta que no este la ICS oficial, todas estas ROMS siempre van a tener un "algo" que me hagan volver a GB. A ver si con la oficial se consiguen ROMs cocinadas de calidad sin toda la morralla de Samsung y TouchWiz y podemos disfrutar de ICS como se meece y los chicos de Cyanogen hacen una CM9 en condiciones y ha olvidarnos del peligro que pueda haber al flashear...

Saludos.

[petuxx]

Originalmente Escrito por eliot_11

vamos a ver chicos, la verdad es que últimamente posteo bastante poco debido a que estoy de exámenes y todo pero eso no significa que no os siga leyendo, porque lo leo todo. La verdad es que estoy bastante calentito con el tema de cyanogen y compañía. Cyanogen es un equipo con muucha experiencia, y me parece que lo que han echo es una gran tontería de niño pequeño.

Que ha pasado? Pues bien, Cyanogen es un equipo con tanta experiencia que han querido ir de pros y no se bastaban simplemente con sacar una de las mejores rom, si no que han querido hacer un kernel modificado para ICS, y que ha pasado? que patapam, la gente ha caído como moscas, igual que me pasó a mi y a mucha gente con el kernel de angelom. Vamos a ver, esto es de críos, si teneis tantas donaciones, y tanto dinero, como coño no sois capaces de hacer una rom vosotros, PROBARLA, unos días, y luego sacarla? y encima tienen la jeta, de decir que es culpa del kernel, y que pueden petar cualquier kernel, pero que nos está contando? He probado TODAS y cada UNA de las ICS que han salido, TODAS sus versiones, pero TODAS, empezando desde el primer repack que salió, junto con la midnote hasta pasando por themidteam, criskelo, stunner, kingdroid, alba, y encima dicen que es culpa de los kernels, no de SU kernel modificado. Va hombre va.. llevamos casi 2 meses flasheando ICS sin parar y nunca ha pasado nada, y ahora que pasa no es culpa suya?... estoy un poco calentito de esto, sorry por el tocho

saludos

Estoy contigo compi, todos emos flasheado a diestro y siniestro las ics repack y los problemas an yegado a la vez que cm9, supongo que tienen tanto crédito entre la comunidad que lo que dicen va a misa

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2

[beerbong]

Originalmente Escrito por eliot_11

Vamos a ver, esto es de críos, si teneis tantas donaciones, y tanto dinero, como coño no sois capaces de hacer una rom vosotros, PROBARLA, unos días, y luego sacarla? y encima tienen la jeta, de decir que es culpa del kernel, y que pueden petar cualquier kernel, pero que nos está contando? He probado TODAS y cada UNA de las ICS que han salido, TODAS sus versiones, pero TODAS, empezando desde el primer repack que salió, junto con la midnote hasta pasando por themidteam, criskelo, stunner, kingdroid, alba, y encima dicen que es culpa de los kernels, no de SU kernel modificado. Va hombre va.. llevamos casi 2 meses flasheando ICS sin parar y nunca ha pasado nada, y ahora que pasa no es culpa suya?... estoy un poco calentito de esto, sorry por el tocho

Eliot, ¿estás diciendo que el equipo de CM está mintiendo y ocultan que es culpa suya dándole la culpa a los leaked kernels? Si es así me parece una acusación muy fuerte...

La verdad es que yo no tengo los medios para refutar ni sus afirmaciones ni las tuyas, eliot, por eso no entro en polémicas, pero prefiero confiar en el equipo de CM, no sólo por la experiencia que tienen sino también por las muchas roms suyas que he disfrutado.

Yo también he flasheado todas las ICS en el note (también empecé con la primera repack) y no he tenido absolutamente ningún problema, pero si en xda ponen una chincheta avisando del peligro de utilizar estos kernels... pues qué quieres que te diga, es un foro reputadísimo de desarrollo...

Nótese que no afirmo que el riesgo sea real, ya he dicho que no tengo los medios para comprobarlo (ni quiero comprobarlo personalmente, evidentemente), pero eso no me llevará a no tenerlo seriamente en cuenta.

[eliot_11]

Originalmente Escrito por beerbong

Eliot, ¿estás diciendo que el equipo de CM está mintiendo y ocultan que es culpa suya dándole la culpa a los leaked kernels? Si es así me parece una acusación muy fuerte...

La verdad es que yo no tengo los medios para refutar ni sus afirmaciones ni las tuyas, eliot, por eso no entro en polémicas, pero prefiero confiar en el equipo de CM, no sólo por la experiencia que tienen sino también por las muchas roms suyas que he disfrutado.

Yo también he flasheado todas las ICS en el note (también empecé con la primera repack) y no he tenido absolutamente ningún problema, pero si en xda ponen una chincheta avisando del peligro de utilizar estos kernels... pues qué quieres que te diga, es un foro reputadísimo de desarrollo...

Nótese que no afirmo que el riesgo sea real, ya he dicho que no tengo los medios para comprobarlo (ni quiero comprobarlo personalmente, evidentemente), pero eso no me llevará a no tenerlo seriamente en cuenta.

tal vez ha sonado a acusación.. pero no iba con esa intención, simplemente he querido comentar lo que pienso, desde MI experiencia, que es la siguiente: Solo conozco 3 kernels para ICS, el primero es el de CF, en el cual TODAS y cada una de las betas, funcionan con este kernel, el segundo fue el de angelom que hizo brickear a muchisiima gente y este tercero, que desde que ha salido, también han empezado a brickear. Yo no quiero acusar, simplemente, si te basas en la lógica, es muy raro que digan ahora que el de CF ya tiene riesgo de brickeo cuando muchisimos compañeros hemos flasheado ICS a diestro y siniestro. Se que es el mejor equipo de cocina de roms sin duda que existe, pero no crees que alguna vez se pueden equivocar? y piensa que en cuando salió yo fui el primero que queria meterla..

[beerbong]

Originalmente Escrito por eliot_11

tal vez ha sonado a acusación.. pero no iba con esa intención, simplemente he querido comentar lo que pienso, desde MI experiencia, que es la siguiente: Solo conozco 3 kernels para ICS, el primero es el de CF, en el cual TODAS y cada una de las betas, funcionan con este kernel, el segundo fue el de angelom que hizo brickear a muchisiima gente y este tercero, que desde que ha salido, también han empezado a brickear. Yo no quiero acusar, simplemente, si te basas en la lógica, es muy raro que digan ahora que el de CF ya tiene riesgo de brickeo cuando muchisimos compañeros hemos flasheado ICS a diestro y siniestro. Se que es el mejor equipo de cocina de roms sin duda que existe, pero no crees que alguna vez se pueden equivocar? y piensa que en cuando salió yo fui el primero que queria meterla..

Evidentemente se pueden equivocar, pero piensa que al flashear desde el de CF estás utilizando el kernel de CF, no el de CM. Ya se avisó desde el principio que no debía utilizarse para backups, restores etc y, al cambiar de rom utilizamos un kernel de gb (para downgrade) o flasheamos la repack via odin que (por lo que he podido entender leyendo en xda, corrígeme si me equivoco) utiliza su propio kernel (a odin me refiero).

Enviat des des meu GNote amb so Tapatalk 2

[eliot_11]

Originalmente Escrito por beerbong

Evidentemente se pueden equivocar, pero piensa que al flashear desde el de CF estás utilizando el kernel de CF, no el de CM. Ya se avisó desde el principio que no debía utilizarse para backups, restores etc y, al cambiar de rom utilizamos un kernel de gb (para downgrade) o flasheamos la repack via odin que (por lo que he podido entender leyendo en xda, corrígeme si me equivoco) utiliza su propio kernel (a odin me refiero).

Enviat des des meu GNote amb so Tapatalk 2

sisí, eso esta claro que el kernel de CF es de momento el primero y el único que hace que esto tire para adelante, sin su kernel no habría salido ni una beta. lo de backups y tal yo lo sabia porque la primera beta ics que salió fue la midnote,y desde esa ya se aprendió que para hacer backups, restaurar backups, y cualquier cosa, se flashea el kernel abyss 4.2, se reinicia recovery, se hace lo qe se tenga que hacer, y se vuelve a flashear el de CF

[beerbong]

Originalmente Escrito por eliot_11

sisí, eso esta claro que el kernel de CF es de momento el primero y el único que hace que esto tire para adelante, sin su kernel no habría salido ni una beta. lo de backups y tal yo lo sabia porque la primera beta ics que salió fue la midnote,y desde esa ya se aprendió que para hacer backups, restaurar backups, y cualquier cosa, se flashea el kernel abyss 4.2, se reinicia recovery, se hace lo qe se tenga que hacer, y se vuelve a flashear el de CF

A eso me refiero. No se ha podido utilizar libremente nunca. El peligro ha existido desde el principio (tengo que suponer) y ahora se ha constatado y se ha alertado como es debido.

Enviat des des meu GNote amb so Tapatalk 2

[eliot_11]

Originalmente Escrito por beerbong

A eso me refiero. No se ha podido utilizar libremente nunca. El peligro ha existido desde el principio (tengo que suponer) y ahora se ha constatado y se ha alertado como es debido.

Enviat des des meu GNote amb so Tapatalk 2

y porqué despues de flashear, con este kernel, cientos de veces, no he escuchado ni un comentario de full brick, flasheo yo el kernel modificado de angelom y llegan los bricks, y ahora el kernel modificado de CM y llegan los bricks?:S.. entiende que es raro.. aunque yo mbién te entiendo ati

[germao]

yo he flasheado la CM9, varias veces (varios builds) y no me ha pasado nada!!

[antz_77]

Me parece que aquí hay varios líos.

1 La repack de chainfire se basa en un kernel leak, (el LP1 si no me equivoco) y por tanto es igual de peligrosa que los demás. (por cierto el propio chainfire casi se carga su Note al hacerla)
2 ODIN no tiene ningún kernel propio, es una herramienta que flashea el kernel/Rom que elijamos
3 los brickeos con los kernel leak vienen debido a un bug por parte de Samsung en el sistema de escritura de datos en la Emmc, que hace que se dañen sectores de memoria. Si se dañan los que corresponden al boot, brikeo al canto. Si son otros sectores, perderás memoria, aunque tan poca, que ni te enterarás.
4 CM9 usa un kernel diferente y no tiene que ver nada con las ROM/Kernel Leak de Samsung. A parte de eso, el equipo de desarrollo de CM9, no dice nada de los problemas de los kernel Leak. Sólo dice (entre otras cosas) que flasheemos CM9 desde GB o existirá riesgo de brikeo.

Como no soy programador y no tengo los conocimientos necesarios para comprobarlo por mi mismo, no me queda más remedio que creer a la gente de XDA. Pero alli lo tienen muy claro.

Perdonad el tostón.


Enviado desde mi GT-N7000