Apple podría usar Gemini de Google para mejorar Siri

[Noticias]

Apple podría usar Gemini de Google para mejorar Siri

Apple está explorando seriamente integrar la inteligencia artificial Gemini de Google en una futura versión mejorada de Siri. Según Bloomberg, ambas compañías están en conversaciones tempranas, y Google ya estaría entrenando un modelo personalizado para funcionar en los servidores de Apple. Esta medida llega justo después del evento "Made by Google", donde quedó en evidencia el retraso de Siri respecto al nuevo asistente de Pixel impulsado por Gemini. Mientras Google ya ofrece funciones como Magic Cue, que anticipa necesidades del usuario extrayendo información relevante de correos, calendarios o capturas de pantalla, Apple no implementará su equivalente, "Personal Siri", hasta la llegada de iOS 26.4 en primavera de 2026. Esta función permitiría, por ejemplo, mostrar automáticamente tu número de reserva cuando estás hablando con una aerolínea. Apple aún no ha decidido si utilizará un modelo propio o si se apoyará en una empresa externa. Se barajaron opciones como OpenAI y Anthropic, pero esta última fue descartada por razones económicas. Internamente, Apple desarrolla dos versiones de Siri: Linwood (modelo propio) y Glenwood (modelo externo). Además, Apple también quiere ofrecer Gemini como alternativa directa dentro de Apple Intelligence, junto a ChatGPT. Aunque Apple ha sido históricamente lenta al adoptar nuevas tecnologías, el CEO Tim Cook ha afirmado en una reunión interna que “Apple debe liderar en IA”. Esta posible alianza con Google podría marcar un cambio estratégico importante en la evolución de Siri y en el enfoque de Apple hacia la inteligencia artificial.

fuente

[javiscomputer]

Lo sabía, y de hecho, lo comenté con alguien hace poco y esa persona me dijo que no podía ser, pero yo sí que sabía que al final Apple optaría por incluir a Gemini dentro del propio sistema de iPhone y desde luego es una muy buena idea.

Falta poner a esto "Apple podría usar Gemini de Google para mejorar Siri" ... bajo orden y multa de la UE.

Preferíria que no fuese de Google, pero si no queda más remedio...

[diegoviti]

Originalmente Escrito por javiscomputer

Lo sabía, y de hecho, lo comenté con alguien hace poco y esa persona me dijo que no podía ser, pero yo sí que sabía que al final Apple optaría por incluir a Gemini dentro del propio sistema de iPhone y desde luego es una muy buena idea.

Perfectamente podria ser, recordamos que apple y google tiene un acuerdo para que google sea el buscador por defecto a cambio de unos cuantos millones

Originalmente Escrito por diegoviti

Perfectamente podria ser, recordamos que apple y google tiene un acuerdo para que google sea el buscador por defecto a cambio de unos cuantos millones

Google le paga una millonada a Apple, es cierto.

[carapapa]

como siempre, Apple innovando

Originalmente Escrito por carapapa

como siempre, Apple innovando

Y como siempre, algunos esperando para criticar.

[karchax]

Tendremos la mejor IA, pero comprándola o pagando por ella. Es la forma de hacer de Apple de los últimos años.

¡Línea! Seguimos para bingo.

[gioruano]

Que grande Apple, mejorando gemini gracias a Siri.

Think different.

Originalmente Escrito por carapapa

Te falta la "bilis"

¿Eso que te sobra a ti?

Originalmente Escrito por bikotzabi

Es lo que os pasa a los porculeros como tú y vuestro séquito., que recuerda al comportamiento de las hienas.
Que no sabéis distinguir entre (según vosotros) “semos” ofendidos y entrar porque lo valéis y os dan un sugus y todo por dar por culo para, no sé …. sentiros realizados en ese momento y minuto del día ❓

En serio, volver a Mordor de verdad, que ni en segundas rebajas os quiere nadie.

[ismacom]

En temas conversacionales no sé porque no he intentado usar nada de eso, pero el tema de los editores fotográficos con IA sí lo he probado y es totalmente verídico, Apple necesita dar un salto adelante enorme en temas generativos porque al menos el tema de borrar objetos está muy por detrás de la competencia.

[Pleap]

Originalmente Escrito por ismacom

En temas conversacionales no sé porque no he intentado usar nada de eso, pero el tema de los editores fotográficos con IA sí lo he probado y es totalmente verídico, Apple necesita dar un salto adelante enorme en temas generativos porque al menos el tema de borrar objetos está muy por detrás de la competencia.

no se como está la competencia, hace tiempo usaba la app de PS, la herramienta de borrar de Apple no funciona del todo mal pero toma ciertas imágenes (si hay alguien en bañador por ejemplo) como "sensibles" y cuando aplicas el borrador pixela, me ha pasado editando una foto de unos colegas en la piscina, intentas por ejemplo otra persona en bañador y en vez de eliminarla la pixela (censura) en toda la zona en la que has aplicado borrar ¿?, es como que viene capada por si quieres usarla con malas intenciones ¿?

No me parece normal, además que me toca las narices que mi foto 'salga' de mi iphone y la IA necesite analizar todo el contenido de mi foto y no sólo el entorno de lo que intentas borrar para simularlo como hacía la app de adobe...

[ismacom]

Originalmente Escrito por Pleap

no se como está la competencia, hace tiempo usaba la app de PS, la herramienta de borrar de Apple no funciona del todo mal pero toma ciertas imágenes (si hay alguien en bañador por ejemplo) como "sensibles" y cuando aplicas el borrador pixela, me ha pasado editando una foto de unos colegas en la piscina, intentas por ejemplo otra persona en bañador y en vez de eliminarla la pixela (censura) en toda la zona en la que has aplicado borrar ¿?, es como que viene capada por si quieres usarla con malas intenciones ¿?

No me parece normal, además que me toca las narices que mi foto 'salga' de mi iphone y la IA necesite analizar todo el contenido de mi foto y no sólo el entorno de lo que intentas borrar para simularlo como hacía la app de adobe...

Yo más bien creo que no da para más. Hago una foto con mi iPad (modelo Mini del 2024, es decir, adecuado para labores de IA del sistema operativo) donde me tapo una parte de la cara con la mano. Aplico el borrador y el resultado es que la mano desaparece pero la parte tapada de la cara parece que me han tirado ácido y se me está derritiendo el rostro; paso la foto al móvil, un S22 Ultra que no es ni mucho menos el último grito tecnológico (aunque sumamente potente aún, y con componentes de mucha calidad, todo sea dicho, pero ya con casi 4 años el modelo), le aplico el borrador y a ver, imagino que ampliando y buscando detalles saldrán los fallos, pero a simple vista el resultado es espectacular (hasta las sombras las recrea).

Lo dicho, en ese aspecto al menos Apple tiene aún mucho que apretar. Y no sé si Gemini, Perplexity o ChatGPT van a proporcionar la IA necesaria para ponerse al nivel en esos apartados.

[apriliars3]

Originalmente Escrito por ismacom

Yo más bien creo que no da para más. Hago una foto con mi iPad (modelo Mini del 2024, es decir, adecuado para labores de IA del sistema operativo) donde me tapo una parte de la cara con la mano. Aplico el borrador y el resultado es que la mano desaparece pero la parte tapada de la cara parece que me han tirado ácido y se me está derritiendo el rostro; paso la foto al móvil, un S22 Ultra que no es ni mucho menos el último grito tecnológico (aunque sumamente potente aún, y con componentes de mucha calidad, todo sea dicho, pero ya con casi 4 años el modelo), le aplico el borrador y a ver, imagino que ampliando y buscando detalles saldrán los fallos, pero a simple vista el resultado es espectacular (hasta las sombras las recrea).

Lo dicho, en ese aspecto al menos Apple tiene aún mucho que apretar. Y no sé si Gemini, Perplexity o ChatGPT van a proporcionar la IA necesaria para ponerse al nivel en esos apartados.

Con el tiempo nos daremos cuenta que no todo es utilizar la IA, ya que ahora mismo hasta el zoom x100 es una imagen "retocada" por la IA, como los trucos con la luna y demás. Son las pijerias que nos gustan que hagan los dispositivos automáticamente, pero en cierta manera todos van a hacer lo mismo, y las diferencias serán mínimas en estos aspectos como ya está ocurriendo en los reescalados de las gráficas con la IA.

Si todo esto hace que con un sensor "peor" y con un hardware más mediocre consigas engañar al usuario que está delante de una imagen profesional, creo que Apple se apunta como ya hace Nvidia en abusar de la IA para todo sin potenciar el resto de características que hasta ahora eran necesarias para llegar a estos niveles de calidad.

[ismacom]

Originalmente Escrito por apriliars3

Con el tiempo nos daremos cuenta que no todo es utilizar la IA, ya que ahora mismo hasta el zoom x100 es una imagen "retocada" por la IA, como los trucos con la luna y demás. Son las pijerias que nos gustan que hagan los dispositivos automáticamente, pero en cierta manera todos van a hacer lo mismo, y las diferencias serán mínimas en estos aspectos como ya está ocurriendo en los reescalados de las gráficas con la IA.

Si todo esto hace que con un sensor "peor" y con un hardware más mediocre consigas engañar al usuario que está delante de una imagen profesional, creo que Apple se apunta como ya hace Nvidia en abusar de la IA para todo sin potenciar el resto de características que hasta ahora eran necesarias para llegar a estos niveles de calidad.

Lo que dices no sólo es cierto, sino incluso lógico y esperable. Me retrotraigo a la aparición del iPhone. Por mucho que escueza en este foro, cuando se lanzó el primer iPhone Apple sacó un producto que se meaba en los Nokia N96, Blackberry de turno y HTC Diamond protocolarios (aparte de otros modelos y marcas, que son muchos). Y el mundo de la telefonía fue a remolque del iPhone bastantes años hasta que poco a poco fueron apareciendo alternativas realmente a la altura de dicho móvil e incluso, como es el caso, superarle en varios aspectos, o en muchos, o en casi todos. Con esto será igual, llegará un día en el que el nivel sea altísimo y haya que hilar muy fino para ver diferencias entre un móvil y otro (como en el apartado fotográfico hoy en día), pero a día de hoy la IA es el apartado diferencial y Apple, con lo que se le presupone a la marca, sorprende e incluso decepciona el estado en el que se encuentra respecto a otras marcas. Y dentro de unos años, cuando todo esto esté igualado, saldrá otro elemento diferencial, a saber qué será.

P.D.: a día de hoy el DLSS está bastante por encima de FSR y XeSS. A ver si la futura actualización de FSR 4 con Redstone acerca algo más ambas marcas, porque aunque AMD está evolucionando mucho, aún nVidia saca un trecho tanto en RT como en IA.

[apriliars3]

Originalmente Escrito por ismacom

Lo que dices no sólo es cierto, sino incluso lógico y esperable. Me retrotraigo a la aparición del iPhone. Por mucho que escueza en este foro, cuando se lanzó el primer iPhone Apple sacó un producto que se meaba en los Nokia N96, Blackberry de turno y HTC Diamond protocolarios (aparte de otros modelos y marcas, que son muchos). Y el mundo de la telefonía fue a remolque del iPhone bastantes años hasta que poco a poco fueron apareciendo alternativas realmente a la altura de dicho móvil e incluso, como es el caso, superarle en varios aspectos, o en muchos, o en casi todos. Con esto será igual, llegará un día en el que el nivel sea altísimo y haya que hilar muy fino para ver diferencias entre un móvil y otro (como en el apartado fotográfico hoy en día), pero a día de hoy la IA es el apartado diferencial y Apple, con lo que se le presupone a la marca, sorprende e incluso decepciona el estado en el que se encuentra respecto a otras marcas. Y dentro de unos años, cuando todo esto esté igualado, saldrá otro elemento diferencial, a saber qué será.

P.D.: a día de hoy el DLSS está bastante por encima de FSR y XeSS. A ver si la futura actualización de FSR 4 con Redstone acerca algo más ambas marcas, porque aunque AMD está evolucionando mucho, aún nVidia saca un trecho tanto en RT como en IA.

No creo que Apple vaya a remolque, simplemente creo que es algo que todas las marcas van como betatester sacando modelos que son meramente pruebas que todavía nadie consigue adaptar perfectamente a lo que realmente necesita el mundo.

Si que es cierto que Apple en su empeño de sacar todo "perfecto" le está faltando todo esto, lo poco que han sacado lo han dejado a medias, y lo que tengan preparado seguramente no llegaba al estandár de calidad que esperan y lo han desechado, ya que ir actualizando para demostrar que sigue siendo inútil la IA no creo que sea lo mejor.

Lo que estamos viendo, aunque sea diferencial no aporta mucho, ya lo hemos visto en los Pixel, hardware mediocre, IA a cuenta gotas, y las pocas novedades son a precios similares a Apple, con un móviles que son para desarrolladores principalmente de AOSP.

Por cierto, Nvidia ha tenido muchisimos problemas en esta generación, y lo que se vendio como una revolución en la IA ha quedado como difuminado por AMD, con gpu más potentes que carecen de una IA más competetiva, pero que tienen algo más equilibrado la potencia/redimiento que ofrecen a precios que son altos pero razonables para lo que ofrecen a todo el mundo, no como las cpu con IA que todavía seguimos esperando saber para que servirán, ya que Microsoft con Windows poco más que un chat ofrece.

[ismacom]

Originalmente Escrito por apriliars3

No creo que Apple vaya a remolque, simplemente creo que es algo que todas las marcas van como betatester sacando modelos que son meramente pruebas que todavía nadie consigue adaptar perfectamente a lo que realmente necesita el mundo.

Si que es cierto que Apple en su empeño de sacar todo "perfecto" le está faltando todo esto, lo poco que han sacado lo han dejado a medias, y lo que tengan preparado seguramente no llegaba al estandár de calidad que esperan y lo han desechado, ya que ir actualizando para demostrar que sigue siendo inútil la IA no creo que sea lo mejor.

Lo que estamos viendo, aunque sea diferencial no aporta mucho, ya lo hemos visto en los Pixel, hardware mediocre, IA a cuenta gotas, y las pocas novedades son a precios similares a Apple, con un móviles que son para desarrolladores principalmente de AOSP.

Por cierto, Nvidia ha tenido muchisimos problemas en esta generación, y lo que se vendio como una revolución en la IA ha quedado como difuminado por AMD, con gpu más potentes que carecen de una IA más competetiva, pero que tienen algo más equilibrado la potencia/redimiento que ofrecen a precios que son altos pero razonables para lo que ofrecen a todo el mundo, no como las cpu con IA que todavía seguimos esperando saber para que servirán, ya que Microsoft con Windows poco más que un chat ofrece.

En cuanto a las gráficas estoy totalmente en línea con lo que dices. Siempre he sido de AMD, y ahora más. Y creo que están haciendo un gran trabajo y sobre todo equilibrado, mejorando rasterizado, RT e IA, y no sólo IA como nVidia, que lleva dos generaciones ya de vergüenza en cuanto a mejora en potencia bruta.

Lo de Apple, pienso que debería hacer como tú dices: o sale perfecto o no lo saco, pero es que el tema de edición a día de hoy da un poco de vergüenza, sería mejor que no lo tuvieran y ya está.

A ver si en dos semanas aparte de teléfonos nos dan una sorpresa con un salto adelante en este apartado.