Google decepciona en potencia gráfica con su nuevo Tensor

[Noticias]

Google decepciona en potencia gráfica con su nuevo Tensor

El nuevo procesador Tensor G5 de Google, estrenado en la serie Pixel 10, prometía grandes mejoras gracias a su fabricación en 3 nm por TSMC. Y aunque en rendimiento de CPU cumple con creces —un 34% más rápido que el Tensor G4—, los primeros tests revelan un rendimiento gráfico sorprendentemente bajo. En las pruebas de Geekbench 6 con Vulkan, el Pixel 10 Pro logra apenas 3.707 puntos, mientras que el Pixel 9 Pro supera el doble de esa cifra. Otros modelos de la competencia, como el iPhone 16 Pro o el Galaxy S25+, están aún más lejos en potencia gráfica. Esto ha provocado confusión y preocupación entre los usuarios. Sin embargo, el problema no está realmente en el hardware. Según los propios usuarios que analizaron las pruebas, el bajo rendimiento se debe a drivers gráficos desactualizados. El GPU PowerVR del Tensor G5, que es compatible con Vulkan 1.4, está limitado por ahora a Vulkan 1.1 en los Pixel 10, además de operar a solo 396 MHz frente a los 1.100 MHz esperados. Esto explicaría las puntuaciones tan bajas. Además, el Tensor G5 no incluye soporte para ray tracing, lo que lo coloca en desventaja frente a otras opciones de gama alta. Google, por ahora, no ha hecho declaraciones oficiales al respecto, aunque se espera que futuras actualizaciones solucionen estas limitaciones. Por tanto, más que una decepción definitiva, estos resultados podrían ser solo un bache temporal mientras se actualiza el software del sistema.

fuente

[trekyto]

Está claro que no quieren hacer ni Google ni Apple un teléfono en condiciones y sin fallos.

[Mr.Backup]

Bajo el capó un motor de gama media, tal y como Google nos tiene acostumbrados. Eso sí, a precio de gama alta (muy alta). Todo muy correcto.

[goku15]

Luego que nadie se sorprenda que los 3 años el teléfono vaya mal con alguna actualización, o la batería explote etc... ni apple se ríe tanto de los consumidores.

[kadosibz]

Para sorpresa de nadie.

[robertron]

Lo que vienen siendo los pixel con tensor.

Donde han quedado los nexus y esos primeros pixel a precios buenos

[ROTORGAMES]

Imagino que debe ser un fallo de software drivers. Aun así donde esté un snapdragon que se quiten los tensor

[DeeLuXe]

Todos los años lo mismo.

[anubis1975]

La verdad es que no se que cojones le veis a estos móviles.Increíble como se ríen de vosotros.

[Sheenmue]

Me hacía gracia cuando veía en internet comentarios diciendo que el problema de los Tensor era que los fabricaba Samsung y con el cambio a TSMC se pondrían a la altura de los gama alta de Qualcomm o Mediatek. La realidad al final es que no quieren hacer un SoC tan potente. Que sea por no aumentar el coste, no hacerle una competencia tan directa a otros fabricantes de Android... eso ya no lo sé, algún periodista debería hacerles esa pregunta. Pero el caso es que no quieren, porque si quisieran sería tan sencillo como licenciarle a ARM los núcleos y GPU más potentes como hace Mediatek. Luego Qualcomm si que hace diseños propios, pero los Mediatek de la serie 9000 al final en potencia bruta son muy parecidos, fallan más en los drivers para cosas muy específicas.

[gatitonaranja]

por no aumentar el coste? enserio?, pero para quien? para beneficio de google, ha visto que sus usuarios con cara monguers y los compra igual por ser google, y ahora desde la introduccion de la marca pixel, te meten un procesador mediocre, que es lo que es, a precio de un gama premium, 1500 el pro xl de 512 de almacenamiento, estamos locos?, donde estaban esos nexus con soc ultimo a buen precio calidad, que en lo que flojeaba de un premium era un poco en la camara y en la pantalla...si un premiun era 10, google con los nexus en camara te ponia un 8 y en pantalla8.5 o 9... a precio brutal, porque si al menos el plan renove que ofrecen mereciea la pena, pero es que ni eso, por un galaxy s25 ultura te dan 500 y pico euros largos y por un s25+ 500 y poco, es decir que si te quieres comprar el pro xl aun asi tendrias que gastarte 1.000 pavos, vamos el chiste se cuenta solo.

[manoley1964]

Originalmente Escrito por Mr.Backup

Bajo el capó un motor de gama media, tal y como Google nos tiene acostumbrados. Eso sí, a precio de gama alta (muy alta). Todo muy correcto.

Mas o menos como los Mercedes con motor Renault

[J_stackhouse]

Si existiera un procesador peor que el tensor, seguro lo meterian a sus pixel y además subirián aún más el precio.

[snagix]

Yo vi que en antutu (me guio más que por geekbench o me aclaro mejor) daba 1.280.000 puntos o asi, y mi S23 plus que tengo de tercer telefono, con snapdragon 8 gen 2, de hace 2 años, me da casi 1.500.000 puntos. yo entiendo que no quieran competir en potencia y se centren en la IA, pero entonces no deben ponerlo al mismo precio que los flagship de ese año con el Snapdragon 8 elite, pienso yo vaya

[CesarBF]

Originalmente Escrito por Sheenmue

Me hacía gracia cuando veía en internet comentarios diciendo que el problema de los Tensor era que los fabricaba Samsung y con el cambio a TSMC se pondrían a la altura de los gama alta de Qualcomm o Mediatek. La realidad al final es que no quieren hacer un SoC tan potente.

Pues esa gente sería una ignorante compi, que el Tensor lo fabricase TSMC en lugar de Samsung el único beneficio sería que fuera un SOC más eficiente al tener TSMC más “perfeccionado” el proceso de 3nm que Samsung, pero nada que ver con la potencia, el procesador es de potente lo que quiere Google que lo sea, TSMC solo se limita a fabricar…

Saludos

[xmigoll]

Originalmente Escrito por manoley1964

Mas o menos como los Mercedes con motor Renault

Eh, aquí en Aragón y Castellón, hace creo que más o menos 5 años, desarticularon un par de talleres que ponían una carrocería de Ferrari encima de, por ejemplo, un Ford fiesta y va en serio. Se hizo famoso en internet.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por CesarBF

Pues esa gente sería una ignorante compi, que el Tensor lo fabricase TSMC en lugar de Samsung el único beneficio sería que fuera un SOC más eficiente al tener TSMC más “perfeccionado” el proceso de 3nm que Samsung, pero nada que ver con la potencia, el procesador es de potente lo que quiere Google que lo sea, TSMC solo se limita a fabricar…

Saludos

Tampoco, tampoco. TSMC no mea colonia, y el hecho de que un SoC sea fabricado por TSMC no implica ni por asomo que vaya a ser más eficiente que si lo fabricase Samsung. La eficiencia energética de un SoC depende en un 80 o incluso un 90% de su diseño y no de si lo fabrica Fulanito o Menganito, por mucho que nos empeñemos. En lo único en que TSMC podría tener más perfeccionado el proceso de fabricación en 3 nm respecto a Samsung es en cuanto a costes de fabricación, e incluso eso es cuestionable ya que los nodos evolucionan a pasos agigantados.

Saludos

[CesarBF]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Tampoco, tampoco. TSMC no mea colonia, y el hecho de que un SoC sea fabricado por TSMC no implica ni por asomo que vaya a ser más eficiente que si lo fabricase Samsung. La eficiencia energética de un SoC depende en un 80 o incluso un 90% de su diseño y no de si lo fabrica Fulanito o Menganito, por mucho que nos empeñemos. En lo único en que TSMC podría tener más perfeccionado el proceso de fabricación en 3 nm respecto a Samsung es en cuanto a costes de fabricación, e incluso eso es cuestionable ya que los nodos evolucionan a pasos agigantados.

Saludos

Pero el diseño del soc es cosa de Google ya que en teoría son ellos quienes los diseñan, TSMC como decia simplemente se limita a fabricar lo que Google, Samsung o la marca que sea le dicen que fabrique.

Si el Soc tiene un problema de diseño ya de base, está claro que después no podemos echarle toda la culpa a quien lo haya fabricado porque el problema no sería en mayor parte suyo, pero que la fabricación también tiene que ver, tiene que ver.

Saludos

[DeeLuXe]

Originalmente Escrito por xmigoll

Eh, aquí en Aragón y Castellón, hace creo que más o menos 5 años, desarticularon un par de talleres que ponían una carrocería de Ferrari encima de, por ejemplo, un Ford fiesta y va en serio. Se hizo famoso en internet.

Lo que dice @manoley1964 es verdad, algunos Mercedes Clase A llevan motor hecho por Renault, sobre todos los gasoil (los oyes y parece un Megane).

[xmigoll]

Originalmente Escrito por DeeLuXe

Lo que dice @manoley1964 es verdad, algunos Mercedes Clase A llevan motor hecho por Renault, sobre todos los gasoil (los oyes y parece un Megane).

Claro. La colaboración entre marcas es algo que se viene haciendo hace tiempo. No solamente en la f1 donde chasis y motor no tienen porqué fabricarse por el mismo fabricante o constructor.
Aquí igual. Se supone que es algo que mejora el rendimiento de los coches hechos por el fabricante alemán. Ahora, igual que te digo una cosa, te digo otra: yo no compro un mercedes con motor Renault.