 |
|
Menu
| Noticias del portal sobre Apple Sólo el staff puede publicar aquí |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
19/08/25, 18:00:33
|
||||
|
||||
Apple planta cara y gana: Reino Unido retira su exigencia de acceso a datos cifrados de iCloud
Apple planta cara y gana: Reino Unido retira su exigencia de acceso a datos cifrados de iCloud  El gobierno británico ha decidido retirar su controvertida solicitud para acceder a los datos cifrados de iCloud, una medida que buscaba establecer una puerta trasera en los sistemas de Apple. Esta intención, amparada en la Investigatory Powers Act (IPA), pretendía obligar a Apple a permitir el acceso secreto a la información almacenada por usuarios de todo el mundo, incluidos ciudadanos estadounidenses, sin conocimiento de sus respectivos gobiernos. La presión internacional, especialmente desde Estados Unidos, ha sido clave en el cambio de postura del Reino Unido. La propia Tulsi Gabbard, directora de inteligencia estadounidense, celebró la retirada en una publicación reciente. No obstante, aún no se ha recibido una comunicación formal por parte del gobierno británico, y Apple tampoco ha confirmado ningún aviso oficial. Apple, en una postura firme, había anunciado que retiraría funciones clave de iCloud del Reino Unido antes que ceder en su compromiso con la privacidad de los usuarios. De hecho, ya desactivó la función de Protección Avanzada de Datos en territorio británico y amenazó con eliminar servicios como FaceTime e iMessage si se imponía el acceso forzoso. La medida del Reino Unido fue ampliamente criticada por su alcance extraterritorial, al afectar a usuarios fuera del país, lo que generó un conflicto diplomático. La ley también prohíbe a las empresas revelar la existencia de estas peticiones. Finalmente, gracias a una apelación legal de Apple, se hizo pública parte de la disputa, revelando hasta qué punto se puso en riesgo la integridad del ecosistema Apple. fuente 
|
|
|
|
#2
19/08/25, 18:55:05
|
||||
|
||||
|
Vergüenza absoluta.
Saludos y buenas tardes, compañeros.
|
|
#3
19/08/25, 19:49:39
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#4
19/08/25, 20:16:58
|
||||
|
||||
|
Cita:
Saludos y buenas tardes, compañero.
|
|
#6
19/08/25, 23:32:06
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#7
19/08/25, 23:43:18
|
||||
|
||||
|
Es que no tenía ni pies ni cabeza que Reino Unido, o nadie ya puestos, pretendiera tener acceso ilimitado a cualquier dato de cualquier persona.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#8
19/08/25, 23:44:36
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#9
19/08/25, 23:51:40
|
||||
|
||||
|
Esto tiene varias lecturas, varios debates, pero desde luego si tú dejas una puerta, siempre habrá una puerta y, aunque le pongas una llave alguien siempre va a poder entrar porque hay una puerta.
Yo creo que la excusa de los “malos” es un poco floja a día de hoy, creo que hay más formas de pillar a los malos y, también creo que cuando se solicitan estas cosas es a toro pasado, osea, cuando lo malo ya ha sucedido. Dicho lo anterior, no sabemos cómo, pero lo que sí sucede es que parece ser que esas puertas ya existen y que determinados poderes tienen acceso a ellas, hay casos en los que todo indica que se puede acceder a whatsapp, Telegram, skype etc. todo lo que depende de operador ya sabemos que si o si tienen acceso porque lo facilita el operador, lo que son llamadas, mensajes de texto y demás se facilita precisamente por el operador y depende del mismo, pero se supone que con estas apps no debería pasar. Son debates interesantes, además pasan cosas interesantes que a priori no tienen explicación, pero esto forma parte de la ciberseguridad, que no se sabe de la vulnerabilidad hasta que alguien la encuentra y lo dice, pero cuantos la están explotando y no dicen nada durante meses/décadas hasta que llega esa persona?
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#10
20/08/25, 00:01:25
|
||||
|
||||
|
Cita:
Saludos y buenas noches, compañero.
|
|
#11
20/08/25, 00:04:05
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pues nada, lo que tú digas...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#12
20/08/25, 08:23:41
|
||||
|
||||
|
todo esto debe hacerse como se ha hecho siempre, con autorización de un juez y tras investigación y evidencias de delito. O, legislar ante el nuevo panorama tecnológico y crear herramientas que detecten delitos concretos como la pornografía infantil.
|
|
#14
21/08/25, 23:43:10
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#15
23/08/25, 09:08:12
|
||||
|
||||
|
Cita:
Tan sencillo como la vida “real” sea la misma vida “digital”. Yo no concibo como puede ser que cualquiera pueda “esconderse”detrás de una cuenta sin un DNI digital, pero es lo que vivimos con los patinetes eléctricos y todos los medios que circulan sin una matrícula que se les pueda sancionar por cualquier motivo sin tener en cuenta pillarles haciendo la infracción.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#16
23/08/25, 16:47:57
|
||||
|
||||
|
Cita:
Todos los comentarios que se vierten en los bares acaban en los juzgados? A que no? Por qué internet debería ser diferente? En un juzgado acaba lo que se denuncia. Ya la tontería padre es lo del patinete. No reciben sanciones los patinetes? No reciben sanciones las bicicletas? Las personas que los manejan no tienen DNI? Pues cuando les pare la policía porque han visto una infracción les multa, menudo drama. O a caso con la cámara de la ferretería o la tienda de ropa grabando tu matrícula se sanciona? Pues evidentemente no, solo te puede sancionar la policía, fotografías valen las de radar y operadas por policías precisamente. Y que alguien suba a redes mi coche haciendo una locura y que se vea la matrícula, que me acaba de pagar la hipoteca, a mí como mucho, y lo dudo, me quitarán un puñado de puntos y pocos cientos de euros, el que colgó el vídeo se acordará toda su vida de ello. Algunos os flipais muchisimo.
|
|
#17
23/08/25, 18:09:18
|
||||
|
||||
|
Cita:
El que flipa eres tú. Por esa regla de tres, que quiten todas las cámaras de las calles y comercios. 
|
|
#18
23/08/25, 21:49:59
|
||||
|
||||
|
Cita:
Sabes que no puedes ir grabando por la calle para hacer lo que te dé la gana no? Sabes que mañana subes un vídeo a una red en la que sale alguien sin pixelar, se reconoce, te denuncia y te arruina? Que vais a saber, si os creéis dueños del mundo y libres para hacer lo que os dé la gana y no sabéis ni por dónde os da el aire.
|
|
#19
23/08/25, 22:41:05
|
||||
|
||||
|
Cita:
En tus queridos EEUU, por ejemplo, puedes fotografiar a la gente por la calle, es legal... o lo era, porque con el naranjito nunca se sabe. Seguro que no lo sabías. 
Última edición por yomismovoy Día 23/08/25 a las 22:46:08
|
|
|
|
#20
23/08/25, 23:21:15
|
||||
|
||||
|
Cita:
Aquí también puede salir gente en tus fotografías, lo que no puedes es difundirlas para nada que no sea tu uso privado si no censuras a las personas que salen. Estas cosas está bien saberlas, que luego grabáis con el teléfono o una cámara a un coche haciendo algo, patinete o persona, difundís las imágenes sin censurar matrícula/caras y os buscáis un problema.
|
| Gracias de parte de: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 00:31:01 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007