|
||
|
#841
|
||||
|
||||
|
En la gestión del color, precisamente, es donde más se va a notar (a peor) cuando usemos un sensor Bayer a su resolución "nativa" (50 Mpix en nuestro 5X). Échale un vistazo a ésto:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mosaico_de_Bayer Es un simple ejemplo. Tienes info a punta pala en internet sobre los sensores con filtro Bayer, ventajas, inconvenientes... https://m.gsmarena.com/quad_bayer_se...news-37459.php ![]() Pero aún dándola por buena Según en enlace textualmente : "En los ficheros RAW de las cámaras de fotos digitales se guarda la información del patrón de Bayer de forma directa, sin interpolaciones, lo cual puede ser aprovechado posteriormente por los programas de revelado digital para una decodificación de mayor calidad que la que permiten los algoritmos internos presentes en los dispositivos de captura." Según esto lógicamente los ficheros raw guardan toda la información, y podrán ser aprovechados para revelarlos con más calidad que la que permiten los algoritmos internos de los dispositivos. Pero sin embargo y es lo que yo estoy diciéndo el archivo en jpeg en modo pro, que es un rebelado del raw por la galería de Samsung con su algoritmo, es mejor que el modo foto.. Es lo que no cuadra , si los algoritmos de Samsung y en general de los dispositivos internos, no permiten la calidad de un buen revelado de un raw, porqué los jpeg en modo pro revelados por Samsung son bastante buenos y tienen mucha más calidad y no estropean ni cambian los colores como El modo foto. Y tampoco dice que los archivos a alta resolución tengan que ser peores y nada que cambien los colores, sólo dice que en malas condiciones lógicamente serán mejores los resultados a 12mp y también dice no van a ser mucho mejores por tener más resolución, pero si algo mejor en buenas condiciones, y sólo dice que la gran mayoría de veces la calidad es similar y algunos casos incluso más nítidos los archivos a 12mp. Que aveces no merece a no hay tanta diferencia para ser un archivo de mucho mayor tamaño. Que eso hasta podemos estar de acuerdo en si merece la pena la diferencia de calidad para la diferencia de tamaño. Pero claro eso en 2019, que ni los dispositivos ni la nube tenían tanta capacidad. Todo esto no cuadra si el revelado del modo pro o sea el jpeg que saca la misma galeria (no que yo coga el raw yblo revele con programa externo) es mejor y con más calidad que el modo foto. No es lógico y tira por tierra todos estos argumentos que citas pues de ser así todas las imágenes reveladas por el mismo dispositivo tendría que ser mejores a 12mpx, todas y no solo las del modo foto. Gracias de todos modos. Última edición por CaesarAbraxas Día 23/02/24 a las 22:54:28. |
|
|
|
#842
|
||||
|
||||
|
Gracias...pero esta información está muy muy desfasada 2019 y la tecnología avanza que es una barbaridad....
Pero aún dándola por buena Según en enlace textualmente : "En los ficheros RAW de las cámaras de fotos digitales se guarda la información del patrón de Bayer de forma directa, sin interpolaciones, lo cual puede ser aprovechado posteriormente por los programas de revelado digital para una decodificación de mayor calidad que la que permiten los algoritmos internos presentes en los dispositivos de captura." Según esto lógicamente los ficheros raw guardan toda la información, y podrán ser aprovechados para revelarlos con más calidad que la que permiten los algoritmos internos de los dispositivos. Pero sin embargo y es lo que yo estoy diciéndo el archivo en jpeg en modo pro, que es un rebelado del raw por la galería de Samsung con su algoritmo, es mejor que el modo foto.. Es lo que no cuadra , si los algoritmos de Samsung y en general de los dispositivos internos, no permiten la calidad de un buen revelado de un raw, porqué los jpeg en modo pro revelados por Samsung son bastante buenos y tienen mucha más calidad y no estropean ni cambian los colores como El modo foto. Y tampoco dice que los archivos a alta resolución tengan que ser peores y nada que cambien los colores, sólo dice que en malas condiciones lógicamente serán mejores los resultados a 12mp y pm también dice no va ser 4 veces mejor pero si algo mejor en buenas condiciones, y sólo dice que la gran mayoría de veces la calidad es similar y algunos casos incluso más nítidos los archivos a 12mp. Que aveces no merece a no hay tanta diferencia para ser un archivo de mucho mayor tamaño. Que eso hasta podemos estar de acuerdo en si merece la pena la diferencia de calidad para la diferencia de tamaño. Todo esto no cuadra si el revelado del modo pro o sea el jpeg que saca la misma galeria (no que yo coga el raw yblo revele con programa externo) es mejor y con más calidad que el modo pro.. No es lógico y tira por tierra todos estos argumentos que citas pues de ser así todas las imágenes reveladas por el mismo dispositivo tendría que ser mejores a 12mpx, todas y no solo las del modo foto. Gracias de todos modos. ![]() |
|
#843
|
||||
|
||||
|
Raw y retocada 20240223_210724.jpg
|
| Los siguientes 8 usuarios han agradecido a kacarot su comentario: | ||
|
#844
|
||||
|
||||
|
Eso es la Biblioteca nacional de Viena. Una pasada de belleza el sitio.
No me gustan los contrapicados, pero a veces no hay más remedio. |
| Los siguientes 6 usuarios han agradecido a Mondoshawan2 su comentario: | ||
|
#845
|
||||
|
||||
|
|
#846
|
||||
|
||||
|
Este es el conocido reloj Anker de Viena. A las 12 se junta mucha gente para verlo, que salen los 12 personajes que tiene.
|
| Los siguientes 7 usuarios han agradecido a Mondoshawan2 su comentario: | ||
|
#847
|
||||
|
||||
|
Unas de hoy ...exposición del Ninot:
20240224_124412 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_124622 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123953 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123948 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123739 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_124403 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123827 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123928 by Cesar Caesar, en FlickrCuidaros... |
| Los siguientes 8 usuarios han agradecido a CaesarAbraxas su comentario: | ||
|
#848
|
||||
|
||||
|
Buenas tardes fieles e infieles
Echas modo comida y sinceramente mucho mejor la del Note 20 Ultra SD que la del S24 Ultra. Foto más real note de aquí a Lima No me está gustando nada como caza la perra después de la actualización. La foto A Note 20 Ultra SD Bárbaro La B S24 Ultra SD no tan bárbaro Salu2 de vuestro más fiel infiel Pako 20240224_135745.jpg20240224_135501.jpg |
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Pakonan su comentario: | ||
|
#849
|
||||
|
||||
|
Unas de hoy ...exposición del Ninot:
20240224_124412 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_124622 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123953 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123948 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123739 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_124403 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123827 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123928 by Cesar Caesar, en FlickrCuidaros... ![]() |
|
#850
|
||||
|
||||
|
Unas de hoy ...exposición del Ninot:
20240224_124412 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_124622 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123953 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123948 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123739 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_124403 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123827 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123928 by Cesar Caesar, en FlickrCuidaros... ![]() Última edición por rafalele Día 24/02/24 a las 15:22:34. |
|
#851
|
||||
|
||||
|
|
| Los siguientes 6 usuarios han agradecido a eclipse6220 su comentario: | ||
|
#853
|
||||
|
||||
|
Buenas tardes fieles e infieles
Echas modo comida y sinceramente mucho mejor la del Note 20 Ultra SD que la del S24 Ultra. Foto más real note de aquí a Lima No me está gustando nada como caza la perra después de la actualización. La foto A Note 20 Ultra SD Bárbaro La B S24 Ultra SD no tan bárbaro Salu2 de vuestro más fiel infiel Pako Archivo Adjunto 1506379Archivo Adjunto 1506380 ![]() Saludos fiel infiel. Última edición por rafalele Día 24/02/24 a las 15:27:39. |
|
#854
|
||||
|
||||
|
|
|
#855
|
||||
|
||||
|
Exacto esta mucho más saturada a tal extremo que no se parece a la realidad, de ahí que me guste la del Note 20 Ultra que es más real. Será como dices cuestión de gustos como los colores. Salu2 de vuestro más fiel infiel Pako |
| Gracias de parte de: | ||
|
#856
|
||||
|
||||
|
Camera asistant lo volví a instalar sobre todo porque a mi me interesa el ampliar la resolución en el zoom digital. Pero pienso que toca más opciones como el hdr, pixel adaptable ( que solo influye en las fotos a 200mpx a x1). Total que la diferencias pueden achacarla a Camera Assistant o al libre albedrío del procesado. En mincaso lo he vuelto a instalar y estas fotos están en hechas con él instalado. Dependiendo de las condiciones hoy el x5 se ha comportado bastante bien casi todas las que he puesto son a 50mpx unas a x1 y otras x5 y entre medias. En x1 no hay tanta diferencias en altas resoluciones y en x5 con luz artificial pero buena iluminación como hoy, se ha comportado bastante bien, aunque lo dicho no todas salían iguales. Ya lo hemos hablado y bastante raro que con luz diurna y buena hayan más diferencia que en teoría con condiciones más complicadas. Todas las que he puesto están sin editar y la verdad es que muy bien. También es verdad que en las condiciones de una exposición bien iluminada suelen funcionar bien todos los teléfonos. Pero muy bien, igual que cuando no es así lo digo, hoy no me puedo quejar. Te pongo un varias en modo retrato: 20240224_124216 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123310 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_124136 by Cesar Caesar, en FlickrSL2 |
| Los siguientes 8 usuarios han agradecido a CaesarAbraxas su comentario: | ||
|
#857
|
||||
|
||||
|
Última edición por CaesarAbraxas Día 24/02/24 a las 16:16:40. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#858
|
||||
|
||||
|
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#860
|
||||
|
||||
|
Alguien sabe por qué dentro de casa se ven las fotos tan turbias? Tanto en 12 como 50 mp
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
| Herramientas | |