Europa advierte que puede restringir el acceso a las redes sociales en el caso de protestas como las de Francia

[Noticias]

Europa advierte que puede restringir el acceso a las redes sociales en el caso de protestas como las de Francia

Debido a los disturbios recientes en Francia, las autoridades europeas están considerando restringir el acceso a las redes sociales para mitigar la violencia. Según la nueva Ley de Servicios Digitales (DSA), ya es posible hacerlo legalmente. Con esta normativa, Europa tiene la capacidad de solicitar el borrado de publicaciones o incluso bloquear completamente plataformas digitales. El Comisario europeo de Mercado Interior y Servicios, Thierry Breton, declaró que los contenidos que inciten al odio o la violencia deberán ser eliminados inmediatamente, y las plataformas que no cumplan con esta medida podrían ser sancionadas o incluso prohibidas. La ley, que entra en vigor el próximo 25 de agosto, se aplica a redes sociales con más de 45 millones de usuarios activos en la Unión Europea, las cuales podrían enfrentarse a multas de hasta el 6% de sus ingresos globales si no cumplen. La normativa está siendo probada durante este verano, y empresas como Twitter y Meta ya han acordado realizar pruebas de bloqueo y eliminación de contenido. Por su parte, el gobierno francés ha aclarado que su intención no es pedir un "apagón generalizado", sino posiblemente suspender ciertas funciones de las plataformas, como la geolocalización, que pueden fomentar la violencia en el espacio público.

fuente

[Noticias]

https://www.xataka.com/legislacion-y...rlo-legalmente
Ir al link original: https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/bloquear-redes-sociales-cuando-haya-protestas-como-francia-europa-avisa-que-puede-hacerlo-legalmente

[Huchz]

Ya queda poco, Ley de Servicios Digitales (DSA) contra la desinformación, difusión o incitación será una obligación legal a partir del 25 de agosto.

[Shinji Mikami]

"la ley se aplica a redes con más de 45 millones de usuarios activos", es decir, un 10% de la población de la UE. No estoy a favor ni en contra de la ley, simplemente que si van a hacer algo así para mitigar la violencia, que no pongan límite de usuarios, porque una red social con 40 millones de usuarios activos, ya tiene muchísima relevancia, y no entraría en la nueva ley de la UE, y desde esa red de 40 millones de usuarios se podría incitar a la violencia tranquilamente. Y los mismo desde otra red social diferente y a la misma vez con 25 millones de usuarios activos...

Como siempre pasa con la UE, todo mal y únicamente buscando el dinero. Lo primero y bien claro que dicen es: "me quedo con un 6% de tu facturación como multa". Y claro, obviamente buscan empresas con más de 45 millones de usuarios activos, es decir, que tengan mucha pasta, así el pellizco que se lleva la UE es mayor. : )

[spree]

2030 caea vez más cerca

[ismacom]

Nos está quedando un régimen precioso.

[pawa86]

Originalmente Escrito por muzzled

Pues Que te vote Txapote

Igual no es el mejor comentario ni el mas apropiado.
Ese comentario hace mucho daño a muchas victimas de la banda criminal terrorista. Menudo respeto muestras por ellas....
https://www.infolibre.es/politica/co...1_1544826.html

[Horuhin]

"Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión pacífica y a la libertad de asociación en todos los niveles, especialmente en los ámbitos político, sindical y cívico"
Manifiéstate solo como nosotros te digamos. China y Australia están teniendo un buen control de su población, vamos a copiarle la tarea de forma descarada.

Dejando símiles de lado, esta es la razon por la que todo internet debería haber defendido la neutralidad de red en su día. Ahora mismo no es mas que otro instrumento de los megalomanos para controlar a la poblacion

[xmigoll]

Originalmente Escrito por Horuhin

"Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión pacífica y a la libertad de asociación en todos los niveles, especialmente en los ámbitos político, sindical y cívico"
Manifiéstate solo como nosotros te digamos. China y Australia están teniendo un buen control de su población, vamos a copiarle la tarea de forma descarada.

Dejando símiles de lado, esta es la razon por la que todo internet debería haber defendido la neutralidad de red en su día. Ahora mismo no es mas que otro instrumento de los megalomanos para controlar a la poblacion

La pregunta es, ¿qué es lo que tú haces para evitar esto? ¿Solamente protestar en internet? ¿O eres un activista que se echa al mar, a las calles a quemar contenedores?
Yo reconozco que no lo hago -eso no quiere decir que este de acuerdo con todo y piense que la violencia es la única manera de acabar con todo esto-, pero porque en mi caso tengo más que perder que ganar. Vivo bien, ¿por qué he de poner en riesgo lo que tengo por una sociedad utópica y sabiendo que va a venir alguien detrás que se va aprovechar de mi, ejemplo Pablete iglesia y camarilla?
Pregunto. Necesito un argumento válido para arriesgar el futuro de mis 4 hijas, de mi mujer y el mío propio.

[krasnaya_zvezda]

Originalmente Escrito por Horuhin

"Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión pacífica y a la libertad de asociación en todos los niveles, especialmente en los ámbitos político, sindical y cívico"
Manifiéstate solo como nosotros te digamos. China y Australia están teniendo un buen control de su población, vamos a copiarle la tarea de forma descarada.

Dejando símiles de lado, esta es la razon por la que todo internet debería haber defendido la neutralidad de red en su día. Ahora mismo no es mas que otro instrumento de los megalomanos para controlar a la poblacion

Australia también, me interesa este tema. China es conocido como funciona, está en los medios todos los días. De Australia se habla menos.

¿Me podrías iluminar u orientarme qué buscar o cómo encontrar info? Gracias.

[Juanro49]

Ah. Censurame en Nostr

[jorge_kai]

Señores, debatan sin exaltarse demasiado por favor.

Sabemos que este tema es delicado, gracias.

[Horuhin]

Originalmente Escrito por xmigoll

La pregunta es, ¿qué es lo que tú haces para evitar esto? ¿Solamente protestar en internet? ¿O eres un activista que se echa al mar, a las calles a quemar contenedores?
Yo reconozco que no lo hago -eso no quiere decir que este de acuerdo con todo y piense que la violencia es la única manera de acabar con todo esto-, pero porque en mi caso tengo más que perder que ganar. Vivo bien, ¿por qué he de poner en riesgo lo que tengo por una sociedad utópica y sabiendo que va a venir alguien detrás que se va aprovechar de mi, ejemplo Pablete iglesia y camarilla?
Pregunto. Necesito un argumento válido para arriesgar el futuro de mis 4 hijas, de mi mujer y el mío propio.

Solamente protesto en Internet. No es lo mismo que ser un activista , pero al menos expreso mi descontento con algo con lo que no estoy de acuerdo. No voy a callarme por que alguien diga que lo que hago no sirve o no es suficiente. Tengo el mismo derecho que todas las personas que aprueban esta norma de quejarme y defender lo que creo que es un internet libre. Realizo otro tipo de practicas para evitar financiar a ciertos gigantes de la economía de internet y participo en foros de libertad de expresión de forma más o menos activa y me mantengo informado de muchos ataques a la libertad de expresion que se realizan en todo el mundo de forma más que creciente.
Aquel que vende su libertad por seguridad no merece ninguna de las dos

[Horuhin]

Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda

Australia también, me interesa este tema. China es conocido como funciona, está en los medios todos los días. De Australia se habla menos.

¿Me podrías iluminar u orientarme qué buscar o cómo encontrar info? Gracias.

Yo suelo informarme de estos temas en el subreddit r/FreeSpeech. Si te metes a ese subreddit y buscas 'Australia' salen un monton de posts acerca del tema. Conozco a un par de usuarios personalmente que suelen contarme peripecias de su pais.
Los politicos son corruptos y hasta han montado un departamento de terrorismo domestico para controlar lo que se expresa de forma publica.
Es famosillo el caso del Youtuber Friendlyjordies , que fue arrestado por la NSW por hablar sobre la corrupcion del gobierno en Youtube. Puedes estar de acuerdo o en contra, pero no debería haber sido arrestado por publicar su opinion. En UK , son bastante virales los casos en los que la policia advierte a civiles por 'poner nerviosos' a vecinos de la comunidad LGTB.
Hay que limitar al gobierno para que no nos pase esto. Estas agresiones provienen de ambos espectros de la politica y cada vez se propagan más

[xmigoll]

Originalmente Escrito por Horuhin

Solamente protesto en Internet. No es lo mismo que ser un activista , pero al menos expreso mi descontento con algo con lo que no estoy de acuerdo. No voy a callarme por que alguien diga que lo que hago no sirve o no es suficiente. Tengo el mismo derecho que todas las personas que aprueban esta norma de quejarme y defender lo que creo que es un internet libre. Realizo otro tipo de practicas para evitar financiar a ciertos gigantes de la economía de internet y participo en foros de libertad de expresión de forma más o menos activa y me mantengo informado de muchos ataques a la libertad de expresion que se realizan en todo el mundo de forma más que creciente.

Aquel que vende su libertad por seguridad no merece ninguna de las dos

Osea, que eres un vendehumos. Una persona que esperan los demás hagan tu trabajo. Bien. Queda clara tu postura.

[Horuhin]

Originalmente Escrito por xmigoll

Osea, que eres un vendehumos. Una persona que esperan los demás hagan tu trabajo. Bien. Queda clara tu postura.

Dijo la persona que espera a que el gobierno le diga lo que es seguridad

[xmigoll]

Originalmente Escrito por Horuhin

Dijo la persona que espera a que el gobierno le diga lo que es seguridad

Meccccc... Ese comentario tuyo denota que no tienes ni idea de cómo funciona una sociedad civilizada... Lo que diga la ley, dejamos de lado la moralidad, pero lo que diga la ley. Como no puede ser de otra manera. Y si no estás de acuerdo, que me parece bien, articula los mecanismos necesarios para resolverlo, pero tú, vendehumos. Que todos los que actuais así lo único que buscas es SOLAMENTE tu bienestar.
Así de claro. Estoy esperando que me des un solo razonamiento sin caer en falacias por lo que he de tirarme a las calles a protestar para defender un estado utópico.

[Horuhin]

Originalmente Escrito por xmigoll

Meccccc... Ese comentario tuyo denota que no tienes ni idea de cómo funciona una sociedad civilizada... Lo que diga la ley, dejamos de lado la moralidad, pero lo que diga la ley. Como no puede ser de otra manera. Y si no estás de acuerdo, que me parece bien, articula los mecanismos necesarios para resolverlo, pero tú, vendehumos. Que todos los que actuais así lo único que buscas es SOLAMENTE tu bienestar.
Así de claro. Estoy esperando que me des un solo razonamiento sin caer en falacias por lo que he de tirarme a las calles a protestar para defender un estado utópico.

Permitir el control gubernamental de las plataformas de comunicación social es dar manga ancha a los gobiernos totalitarios que violan los derechos humanos para limitar el derecho de asociación aún más. El derecho de asociación está recogido en documentos de la legalidad y este conflicto surge principalmente por que ciertos grupos piensan que internet debería ser una propiedad más en vez de ser una red de dispositivos conectados en los que cualquiera puede participar. No se si te das cuenta pero ¿Te imaginas que el partidito morado al que tanto miedo pareces tenerle pudiera controlar la presencia de personas de otras ideologias en redes sociales?
No pienses mucho y lleva la memoria al twitter de 2018-2022. La izquierda controlaba las redes sociales y la gente conservadora era perseguida y echada de las misma. Solo ahora que Facebook ha estado a punto de morir se ha empezado a posicionar contenido conservador en su red. Solo ahora que Twitter ha sido basicamente deplataformado puedes ser conservador sin que millones de personas que no te conocen de nada te revienten la cuenta.
Esto es un arma de doble filo que solo nos perjudicara

[Juanro49]

Originalmente Escrito por xmigoll

Meccccc... Ese comentario tuyo denota que no tienes ni idea de cómo funciona una sociedad civilizada... Lo que diga la ley, dejamos de lado la moralidad, pero lo que diga la ley. Como no puede ser de otra manera. Y si no estás de acuerdo, que me parece bien, articula los mecanismos necesarios para resolverlo, pero tú, vendehumos. Que todos los que actuais asÃ* lo único que buscas es SOLAMENTE tu bienestar.
AsÃ* de claro. Estoy esperando que me des un solo razonamiento sin caer en falacias por lo que he de tirarme a las calles a protestar para defender un estado utópico.

Es sencillo, porque solo opinando desde la barra del bar no se consigue nada, solo que cada vez seamos mas tÃ*teres de esa gente que además viven a nuestra costa.

Para ello el activismo es importante, y en tu caso es entendible que no quieras arriesgarte a ciertas cosas, pero activismo no es solo ponerse a lanzar cócteles molotov, quemar el congreso o poner guillotina en la puerta del sol jaja hay formas de activismo mas suave como acudir a manifestaciones, que a diferencia de como lo pintan los medios, el 95% son pacÃ*ficas sin riesgo o incluso hacer activismo virtual, que en el caso de la noticia, también es muy válido.

Hay activismo de todo tipo para las necesidades de cada uno que entrañan mas riesgo o riesgo nulo según la movida que le vaya a cada uno.


Luego está la gente individualista que mientras ellos tengan el estomago lleno y demás le da igual el resto, esos son un cancer para la sociedad pero eso ya es otra historia y este sitio no es el mas adecuado para comentarlo

[carapapa]

Que buena carnaza para conspiranoicos