Galaxy S23: Sólo las versiones con más almacenamiento tendrán UFS 4.0

[tecnoadicto78]

Originalmente Escrito por geoswat

Ahora como no trata de gilipollas a los usuarios con versión cacaxynos, porque montarán todos SD, tiene que sacarse de la manga una discriminación nueva para tener usuarios de primera y segunda , no es más fácil que todas las memorias partan de 256gb y la gente eliga el tamaño que más le conviene disfrutando de ufs 4.0, Samsung iphonizandose, vaya vaya

Claro, todos de 256GB en adelante, y estás limitando al nº de personas que iban a comprarse un S23 de 128GB, porque con los 128GB tienen de sobra y el de 256GB se les va de presupuesto, ¿acaso vas a notar una gran diferencia con respecto a UFS 3.0?, pues no.

[geoswat]

Originalmente Escrito por tecnoadicto78

Claro, todos de 256GB en adelante, y estás limitando al nº de personas que iban a comprarse un S23 de 128GB, porque con los 128GB tienen de sobra y el de 256GB se les va de presupuesto, ¿acaso vas a notar una gran diferencia con respecto a UFS 3.0?, pues no.

No estaría mal, un S23 de 256 , el plus de 256 y 512, y el ultra de 256 hasta un tera,
Tienes el ejemplo de Oppo el X5 y el Pro de base son 256gb.
Pero lo curioso y lo realmente llamativo es que un iPhone monte memoria LPDDR4X en vez de 5 y es mal, pero un Samsung con UFS 3.0 es bien.

EDITADO POR MODERACION: Hay mejores maneras de expresar las cosas.

[santinhos]

Originalmente Escrito por geoswat

Pero lo curioso y lo realmente llamativo es que un iPhone monte memoria LPDDR4X en vez de 5 y es mal, pero un Samsung con UFS 3.0 es bien.

1° no es curioso. Es mal por que SÍ existe LPDDR5 y no la montas porque no te da la gana, mientras que NO existe UFS 4.0 de 128gb, y no la montas precisamente por ello. Diferencias que no deberían de explicarse...

2° no es 3.0. Es 3.1

Entiendo que si no existe memoria 4.0 en 128 GB tenga que ser UFS 3.1 pero tambien te digo, por los precios que tienen que costaba que todos los S23 partiesen de 256?

Galaxy S23/S23+ (8+256 / 8+512)
Galaxy S23 Ultra (12+256 / 12+512 / 12/1TB)

Tal que asi seria lo ideal.

[J_stackhouse]

Y hay gente aqui que defiende estas politicas y siempre son los mismos, penoso... espero por lo menos que les hagan un descuento con sus samsung, si no es para mirarselo

[santinhos]

Es mucho mejor la política de meter componentes que no existen. Y siempre son los mismos que critican incluso con excusas tan lamentables como esta. Recibirán descuento en otra marca?.

Originalmente Escrito por Galexy

Entiendo que si no existe memoria 4.0 en 128 GB tenga que ser UFS 3.1 pero tambien te digo, por los precios que tienen que costaba que todos los S23 partiesen de 256?

Galaxy S23/S23+ (8+256 / 8+512)
Galaxy S23 Ultra (12+256 / 12+512 / 12/1TB)

Tal que asi seria lo ideal.

Y qué problema hay en que haya uno de 128gb si es más barato?. No acabo de entender el problema.

[geoswat]

Originalmente Escrito por santinhos

1° no es curioso. Es mal por que SÍ existe LPDDR5 y no la montas porque no te da la gana, mientras que NO existe UFS 4.0 de 128gb, y no la montas precisamente por ello. Diferencias que no deberían de explicarse...

2° no es 3.0. Es 3.1

1 . El 14 Pro si lleva LPDDR5 el normal no, jugarreta sucia , diferencia que unos criticamos y otros abducidos no hacéis justificando lo injustificable.
2 . Puse 3.0 y 4.0 haciendo referencia a la generación de memorias, en alusión a la respuesta de tecnoadicto que puso 3.0 también, en este caso yo le entendí y no le critico .

EDITADO POR EL ADMIN: Sobra

[tecnoadicto78]

Originalmente Escrito por geoswat

Es que estamos hablando que de base sea de 256 como el oppo x5, y otros tantos, tu conversación parece que va por otro lado, como siempre con tus desvaríos.

Pero si pones como base el modelo de 256GB, ya estás poniendo el teléfono más barato a más de 1000 pavos, porque eliminas un modelo más barato, porque como es lógico no van a subir de escalafón, pero bajar de precio, no te van a vender el de 256GB a precio de 128GB.

[Edu5]

El problema no es que sea UFS3.1 o UFS4.0, el problema está en que la versión más básica de la gama S23 parte de los ¡¡¡959€!!!

Si obviamos esta versión, el S23 de 256gb supera los 1000€.

El S22 Ultra se ha visto por 799€ en la misma web de Samsung, un sin sentido los precios de estos S23.

[tecnoadicto78]

Originalmente Escrito por Edu5

El problema no es que sea UFS3.1 o UFS4.0, el problema está en que la versión más básica de la gama S23 parte de los ¡¡¡959€!!!

Si obviamos esta versión, el S23 de 256gb supera los 1000€.

El S22 Ultra se ha visto por 799€ en la misma web de Samsung, un sin sentido los precios de estos S23.

Exacto, si eliminas la versión de 128GB, ya el siguiente modelo, de 256GB, se va más allá de los 1000€, no tiene sentido eliminar el modelo más básico.
En cuanto a los precios, teniendo en cuenta que desde el año pasado que empezó la guerra ha ido subiendo el precio todo exponencialmente, pues es "normal".

[santinhos]

Originalmente Escrito por Edu5

El problema no es que sea UFS3.1 o UFS4.0, el problema está en que la versión más básica de la gama S23 parte de los ¡¡¡959€!!!

Si obviamos esta versión, el S23 de 256gb supera los 1000€.

El S22 Ultra se ha visto por 799€ en la misma web de Samsung, un sin sentido los precios de estos S23.

La gama alta tiene precios que son una salvajada. Pero por lo menos sabes que aquí, si precompras ya tienes 100€ de descuento y por lo que se ve, una oferta de que te dan el modelo de 256 al precio de 128, por lo que ya cambia mucho el tema.

Originalmente Escrito por tecnoadicto78

Pero si pones como base el modelo de 256GB, ya estás poniendo el teléfono más barato a más de 1000 pavos, porque eliminas un modelo más barato, porque como es lógico no van a subir de escalafón, pero bajar de precio, no te van a vender el de 256GB a precio de 128GB.

Y no lo pilla el tipo eh?. Es que es un razonamiento muuuy difícil. Déjale que se tome su tiempo. Poco a poco.
Eso sí, si no llegan a meter los 128gb en el modelo S23 a secas estarían protestando porque la malvada Samsung obliga a la gente que no necesita tanta memoria a irse a por el de 256gb sí o sí. Algo tienen que rabiar cada año. Este ya no pueden por el "cacaxynos" (término de gran madurez), pues a por otra cosa.

[Frogman]

Originalmente Escrito por geoswat

Ahora como no trata de gilipollas a los usuarios con versión cacaxynos, porque montarán todos SD, tiene que sacarse de la manga una discriminación nueva para tener usuarios de primera y segunda , no es más fácil que todas las memorias partan de 256gb y la gente eliga el tamaño que más le conviene disfrutando de ufs 4.0, Samsung iphonizandose, vaya vaya

Pues yo prefiero que exista uno 128 con 3.1 para tener la opción de comprar el que me de la gana. Cuando más opción para el consumidor ha sido malo? Criticaria la decisión si existieran memorias 4.0 de 128, pero si no existen... porque no sacar un modelo básico de 128 más económico para el quiera tener un móvil top aunque abra las app 0,02 segundos más lento?

[geoswat]

Originalmente Escrito por Frogman

Pues yo prefiero que exista uno 128 con 3.1 para tener la opción de comprar el que me de la gana. Cuando más opción para el consumidor ha sido malo? Criticaria la decisión si existieran memorias 4.0 de 128, pero si no existen... porque no sacar un modelo básico de 128 más económico para el quiera tener un móvil top aunque abra las app 0,02 segundos más lento?

Yo pienso que la serie Galaxy debería ser top en todo, para eso Samsung tiene la serie A, que encajaría bien 128gb con ufs 3.1 o la gama Fe, pero bueno, son opiniones .

[J_stackhouse]

Dentro de unos meses saldrán con que no han vendido lo que esperaban por la version de 128, como si lo viera vamos. Ostión en 3 2 1 de esa versión. Guardar guardar esto, que os diré.. OS lo dije!

Vaya ratazas que son.

[tecnoadicto78]

Originalmente Escrito por geoswat

Yo pienso que la serie Galaxy debería ser top en todo, para eso Samsung tiene la serie A, que encajaría bien 128gb con ufs 3.1 o la gama Fe, pero bueno, son opiniones .

Pero ser top no quiere decir que se hasta el modelo más básico supere los 1000 euros, eso ya me pareería un disparate, por muy gama alta o premium que sea, al menos un modelo debe estar por debajo.

Originalmente Escrito por J_stackhouse

Dentro de unos meses saldrán con que no han vendido lo que esperaban por la version de 128, como si lo viera vamos. Ostión en 3 2 1 de esa versión. Guardar guardar esto, que os diré.. OS lo dije!

Vaya ratazas que son.

Puede ser, pero te aseguro que el motivo desde luego no será por la memoria, aun existiendo memorias UFS 4.0 de 128GB podría pasar lo mismo, a mi particularmente, no me parece de recibo que la opción más básica supere los 1000 euros, por muy top o de gama alta que sea, al menos un modelo debe de haber por debajo de ese precio.

[J_stackhouse]

Originalmente Escrito por tecnoadicto78

Puede ser, pero te aseguro que el motivo desde luego no será por la memoria, aun existiendo memorias UFS 4.0 de 128GB podría pasar lo mismo, a mi particularmente, no me parece de recibo que la opción más básica supere los 1000 euros, por muy top o de gama alta que sea, al menos un modelo debe de haber por debajo de ese precio.

El año pasado hubo una versión que vendió una mierda, esperáte ahora no vayan a ser 2 o todas. Los precios no acompañan a ninguna cia, si a eso le añades jugarretas como esta, pues no ayuda mucho.

[tecnoadicto78]

Originalmente Escrito por J_stackhouse

El año pasado hubo una versión que vendió una mierda, esperáte ahora no vayan a ser 2 o todas. Los precios no acompañan a ninguna cia, si a eso le añades jugarretas como esta, pues no ayuda mucho.

Puede ser, pero repito, no tendrá nada que ver con la memoria, sino simple y llanamente que ahora mismo no está la cosa como para gastarse el dinero en teléfonos de gama alta, cuando está todos por las nubes y la cesta de la compra y desde luego no es ninguna jugarreta, tú pregunta a los usuarios si prefieren un modelo que no supere los 1000€ y con memoria UFS 3.1 o uno de 256GB con UFS 4.0 pero que los supere, y la mayoría te dirá que prefiere que sea más barato a que la memoria sea ligeramente mejor, porque la mayoría eso de UFS les sonará a chino.

Una jugarreta hubiera sido, por ejemplo, incluirlas sólo en los modelos Plus y Ultra, eso sí hubiera sido una jugarreta, no incluirlo en todos los modelos, pero darle la opción a la gente poder adquirir un teléfono top por menos de 1000€ es justo lo contrario, darle opciones a la gente y que cada uno elija en función de lo que quiera y necesite, pero vamos, que el que quiera UFS 4.0 sólo tiene que pagar 60€ más, que no estamos hablando de una cantidad desproporcionada.

Además, si realizas un pedido anticipado de cualquiera de los teléfonos de la serie Galaxy S23 te ofrecerán una actualización de almacenamiento gratuita, si haces el pedido anticipado de un S23 básico de 128GB, te van a enviar el de 256GB, pagando lo mismo que por uno de 128GB, con su memoria UFS 4.0 que tanto parece que está dando que hablar, si compras un S23+ de 256GB te van a mandar el de 512GB, si compras el Ultra de 256GB te va a llegar el de 512GB, y si compras el Ultra de 512GB te va a llegar el de 1TB, ¿y a esto le llamas tú jugarreta?. ¡madre mía!, tenemos conceptos distintos de jugarreta.

[J_stackhouse]

Originalmente Escrito por tecnoadicto78

Puede ser, pero repito, no tendrá nada que ver con la memoria, sino simple y llanamente que ahora mismo no está la cosa como para gastarse el dinero en teléfonos de gama alta, cuando está todos por las nubes y la cesta de la compra y desde luego no es ninguna jugarreta, tú pregunta a los usuarios si prefieren un modelo que no supere los 1000€ y con memoria UFS 3.1 o uno de 256GB con UFS 4.0 pero que los supere, y la mayoría te dirá que prefiere que sea más barato a que la memoria sea ligeramente mejor, porque la mayoría eso de UFS les sonará a chino.

Una jugarreta hubiera sido, por ejemplo, incluirlas sólo en los modelos Plus y Ultra, eso sí hubiera sido una jugarreta, no incluirlo en todos los modelos, pero darle la opción a la gente poder adquirir un teléfono top por menos de 1000€ es justo lo contrario, darle opciones a la gente y que cada uno elija en función de lo que quiera y necesite, pero vamos, que el que quiera UFS 4.0 sólo tiene que pagar 60€ más, que no estamos hablando de una cantidad desproporcionada.

Además, si realizas un pedido anticipado de cualquiera de los teléfonos de la serie Galaxy S23 te ofrecerán una actualización de almacenamiento gratuita, si haces el pedido anticipado de un S23 básico de 128GB, te van a enviar el de 256GB, pagando lo mismo que por uno de 128GB, con su memoria UFS 4.0 que tanto parece que está dando que hablar, si compras un S23+ de 256GB te van a mandar el de 512GB, si compras el Ultra de 256GB te va a llegar el de 512GB, y si compras el Ultra de 512GB te va a llegar el de 1TB, ¿y a esto le llamas tú jugarreta?. ¡madre mía!, tenemos conceptos distintos de jugarreta.

No sabia que solo estaban a la venta la primera semana...la oferta esa es eterna claro... engañaito estás.

[tecnoadicto78]

Originalmente Escrito por J_stackhouse

No sabia que solo estaban a la venta la primera semana...la oferta esa es eterna claro... engañaito estás.

Claro, por eso se llama "oferta o promoción de lanzamiento", es un regalo que te dan ahora, que tampoco están obligados, si no lo aprovechas ahora, pues nada, pero vamos que sigues teniendo igualmente la opción de comprar la versión de 256GB con UFS 4.0 cuando tú quieras, si quieres dentro de 6 meses comprar la versión de 256GB porque prefieres UFS 4.0, pues la compras, pagas 60€ más, y ya, ¿cuál es el problema?, te están dando opciones, y tú elijes lo que más te convenga.

[santinhos]

Originalmente Escrito por tecnoadicto78

Claro, por eso se llama "oferta o promoción de lanzamiento", es un regalo que te dan ahora, que tampoco están obligados, si no lo aprovechas ahora, pues nada, pero vamos que sigues teniendo igualmente la opción de comprar la versión de 256GB con UFS 4.0 cuando tú quieras, si quieres dentro de 6 meses comprar la versión de 256GB porque prefieres UFS 4.0, pues la compras, pagas 60€ más, y ya, ¿cuál es el problema?, te están dando opciones, y tú elijes lo que más te convenga.

Tener opciones no gusta. Pero ojo, sólo cuando se trata de Samsung. En el resto de marcas es maravilloso.
Lo cojonudo es que primero protestan y mienten diciendo que en nada estos móviles están por una quinta parte de su precio, pero a su vez protestan porque esta oferta de lanzamiento dura poco. No se aclaran ni ellos con tanto hate.

Por cierto, estos indignados ni han pasado por aquí a comentar al mismo nivel que aquí, qué mala suerte oye...
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1653273