macOS no es inmune al malware, pero ha recibido 5.000 veces menos amenazas que Windows en 2022

[jorge_kai]

macOS no es inmune al malware, pero ha recibido 5.000 veces menos amenazas que Windows en 2022



Leemos en xataka.com

"Las amenazas de seguridad informática han crecido notablemente en los últimos años, poniendo en peligro los datos de usuarios particulares, empresariales y gubernamentales. Este escenario ha reafirmado la idea de que no existe el software completamente seguro. Del mismo modo que se pueden utilizar ciertas técnicas para abrir una cerradura física sin su llave, también es posible vulnerar la seguridad de los sistemas digitales."

fuente: xataka.com

[jorge_kai]

https://www.xataka.com/seguridad/mac...e-windows-2022

Ir al link original: https://www.xataka.com/seguridad/macos-no-inmune-al-malware-ha-recibido-5-000-veces-amenazas-que-windows-2022

[carloscouso]

Y cuántos usuarios tiene Windows?
Cuántos tiene macOS?
Los virus se desarollan para afectar al máximo número de usuarios, encima en Windows hay libertad pues es normal que aprovechen eso, que existan menos amenazas para un sistema operativo que tiene muchos menos usuarios y es cerrado no me sorprende

[Rufii]

Y yo que me alegro

[fiatducato]

crear virus para sistemas no atractivos,no sale rentable,pasan de perder el tiempo para 4 gatos.

[Metzen83]

sabiendo que el uso de mac es 5000 veces menor que windows.... lo normal


pd. que sea más atacado no significa que sea más inseguro, de hecho es justamente al revés

[DeeLuXe]

Originalmente Escrito por fiatducato

crear virus para sistemas no atractivos,no sale rentable,pasan de perder el tiempo para 4 gatos.

Hombre eso se decía hace 20 años... hoy en día, creo que esa excusa ya no vale.

[hantay]

por que hay 5000 veces menos de usuarios de mac

[igual_l]

Originalmente Escrito por fiatducato

crear virus para sistemas no atractivos,no sale rentable,pasan de perder el tiempo para 4 gatos.

Ese argumento se cae por su propio peso , entonces Linux también es atacado menos por que lo usan 4 gatos ? Siendo el sistema mayoritario en servidores y súper ordenadores , crees que a un pirata serio no le interesa mucho más acceder a los datos de un servidor ? Que prefiere entrar en el pc de Manolo para ver los 4 vídeos porno y los 4 Excel que tenga ?

Os ciega demasiado el hate , como a mac le atacan menos , es por qué no lo usa nadie , pero de Linux que aún le atacan mucho menos no decimos nada .

Si compro tu argumento , sigo prefiriendo entonces un macOS puesto que , por lo que sea es menos atacado , y como es menos atacado ( por qué lo tienen 4 gatos …. ) tendré menos posibilidades de que un adolescente que se ha metido en un foro y trastee con tutoriales y herramientas para crear virus ataque mi sistema , así que es más seguro lo mires como lo mires y pongas la excusa que pongas , que tú te quedas feliz por qué basas tu argumento en que nadie lo usa ? ( u los otros que han comentado ) pues estupendo , yo me quedo con que hay muchas menos herramientas y virus para el sistema que uso y me siento más seguro .

Aunque a día de hoy ningún sistema es 100% seguro , y el principal virus de un sistema operativo es el propio usuario y su ignorancia así que …

A mi la noticia me dice que es más difícil encontrar herramientas o diseñar herramientas para infectar Linux o macOS, y que Windows ( como toda la vida ) es un coladero para nuestra desgracia , y que cualquier con 4 nociones básicas puede crear un virus para infectar dicho sistema .

[KCC]

Originalmente Escrito por carloscouso

Y cuántos usuarios tiene Windows?
Cuántos tiene macOS?
Los virus se desarollan para afectar al máximo número de usuarios, encima en Windows hay libertad pues es normal que aprovechen eso, que existan menos amenazas para un sistema operativo que tiene muchos menos usuarios y es cerrado no me sorprende

La lógica y razonamiento no funcionan con Rufi

Originalmente Escrito por igual_l

Ese argumento se cae por su propio peso , entonces Linux también es atacado menos por que lo usan 4 gatos ? Siendo el sistema mayoritario en servidores y súper ordenadores , crees que a un pirata serio no le interesa mucho más acceder a los datos de un servidor ? Que prefiere entrar en el pc de Manolo para ver los 4 vídeos porno y los 4 Excel que tenga ?

Os ciega demasiado el hate , como a mac le atacan menos , es por qué no lo usa nadie , pero de Linux que aún le atacan mucho menos no decimos nada .

Si compro tu argumento , sigo prefiriendo entonces un macOS puesto que , por lo que sea es menos atacado , y como es menos atacado ( por qué lo tienen 4 gatos …. ) tendré menos posibilidades de que un adolescente que se ha metido en un foro y trastee con tutoriales y herramientas para crear virus ataque mi sistema , así que es más seguro lo mires como lo mires y pongas la excusa que pongas , que tú te quedas feliz por qué basas tu argumento en que nadie lo usa ? ( u los otros que han comentado ) pues estupendo , yo me quedo con que hay muchas menos herramientas y virus para el sistema que uso y me siento más seguro .

Aunque a día de hoy ningún sistema es 100% seguro , y el principal virus de un sistema operativo es el propio usuario y su ignorancia así que …

A mi la noticia me dice que es más difícil encontrar herramientas o diseñar herramientas para infectar Linux o macOS, y que Windows ( como toda la vida ) es un coladero para nuestra desgracia , y que cualquier con 4 nociones básicas puede crear un virus para infectar dicho sistema .

Creo que la mentalidad y/u objetivo principal de todo programador de virus y troyanos es la de infectar a la mayor cantidad de dispositivos posible, ya sea por dinero o fama, ese es el primer paso ya que aumenta las probabilidades de robar datos importantes (como correos, contraseñas, datos bancarios... etc).

[carapapa]

Originalmente Escrito por igual_l

Ese argumento se cae por su propio peso , entonces Linux también es atacado menos por que lo usan 4 gatos ? Siendo el sistema mayoritario en servidores y súper ordenadores , crees que a un pirata serio no le interesa mucho más acceder a los datos de un servidor ? Que prefiere entrar en el pc de Manolo para ver los 4 vídeos porno y los 4 Excel que tenga ?

Os ciega demasiado el hate , como a mac le atacan menos , es por qué no lo usa nadie , pero de Linux que aún le atacan mucho menos no decimos nada .

Si compro tu argumento , sigo prefiriendo entonces un macOS puesto que , por lo que sea es menos atacado , y como es menos atacado ( por qué lo tienen 4 gatos …. ) tendré menos posibilidades de que un adolescente que se ha metido en un foro y trastee con tutoriales y herramientas para crear virus ataque mi sistema , así que es más seguro lo mires como lo mires y pongas la excusa que pongas , que tú te quedas feliz por qué basas tu argumento en que nadie lo usa ? ( u los otros que han comentado ) pues estupendo , yo me quedo con que hay muchas menos herramientas y virus para el sistema que uso y me siento más seguro .

Aunque a día de hoy ningún sistema es 100% seguro , y el principal virus de un sistema operativo es el propio usuario y su ignorancia así que …

A mi la noticia me dice que es más difícil encontrar herramientas o diseñar herramientas para infectar Linux o macOS, y que Windows ( como toda la vida ) es un coladero para nuestra desgracia , y que cualquier con 4 nociones básicas puede crear un virus para infectar dicho sistema .

Linux se usa mucho en servidores y muy poquito en equipos de escritorio, aún así en lo global, hay muchos menos equipos de linux que de Windows. Por lo que sí, aunque te pique, hay una relación directa entre el nº de amenazas dirigidas a un SO y el nº de equipos existentes. Son matemáticas.

[dioxido]

Originalmente Escrito por carapapa

Linux se usa mucho en servidores y muy poquito en equipos de escritorio, aún así en lo global, hay muchos menos equipos de linux que de Windows. Por lo que sí, aunque te pique, hay una relación directa entre el nº de amenazas dirigidas a un SO y el nº de equipos existentes. Son matemáticas.

Las mayores "Suites" que usan precisamente los atacantes están basadas en Linux.
Solo con buscar la palabra Kali ya sale a la luz una de ellas

[apriliars3]

Originalmente Escrito por carloscouso

Y cuántos usuarios tiene Windows?
Cuántos tiene macOS?
Los virus se desarollan para afectar al máximo número de usuarios, encima en Windows hay libertad pues es normal que aprovechen eso, que existan menos amenazas para un sistema operativo que tiene muchos menos usuarios y es cerrado no me sorprende

Entonces es más seguro usar Tizen OS, no?

[apriliars3]

Originalmente Escrito por dioxido

Las mayores "Suites" que usan precisamente los atacantes están basadas en Linux.
Solo con buscar la palabra Kali ya sale a la luz una de ellas

Se ataca donde haya dinero, si las empresas usan macOS van a ir a por ellas.

[diegoviti]

Creo que hay mas usuarios con windows XP que con mac os

[fsan4]

Lo mismo es por la cuota de mercado...

[flakohtc]

Originalmente Escrito por diegoviti

Creo que hay mas usuarios con windows XP que con mac os

Este creo que es el gran problema, que todavía hay gente que usa el Xp y seguro que algunos con W95

[carloscouso]

Originalmente Escrito por apriliars3

Entonces es más seguro usar Tizen OS, no?

Por porcentaje de virus sí luego la realidad es distinta, hablando porcentualmente, que es más seguro, Windows 10 o Windows 98
Por porcentaje de ataques el 98 es más seguro, por parches de seguridad y demás el 10 es más seguro.
mcOS tiene muchos menos usuarios que Windows y es un ecosistema cerrado no como Windows que puedes tener todo sin pagar hablando claramente, encima si la gente descarga cosas sin saber pues pasa lo que pasa, un virus está diseñado para infectar al mayor número de personas y el mayor número de personas usan Windows

[igual_l]

Originalmente Escrito por KCC

La lógica y razonamiento no funcionan con Rufi



Creo que la mentalidad y/u objetivo principal de todo programador de virus y troyanos es la de infectar a la mayor cantidad de dispositivos posible, ya sea por dinero o fama, ese es el primer paso ya que aumenta las probabilidades de robar datos importantes (como correos, contraseñas, datos bancarios... etc).

Yo creo que veis demasiadas películas .

Es más fácil diseñar un virus para Windows que para mac o Linux .
Hay más herramientas para diseñar virus para Windows que para mac o Linux .

Aplicando tu lógica , un delincuente informático buscará la manera más fácil de infectar , y si es más fácil en Windows no va a ir a mac o Linux .

Linux posee los servidores más importantes del mundo, de verdad crees que un hacker quiere gloria por infectar a 2 millones de charos y manolos ? O por acceder a los datos de una bigtech? Por favor hombre por favor ….

Está claro que Windows se hackea más por que tiene más usuarios , de ahí a decir que macOs no es más seguro si no que recibe menos ataques por qué lo usan 4 gatos hay un mundo de diferencia, pero en fin cada loco con su tema .

[KCC]

Originalmente Escrito por igual_l

Yo creo que veis demasiadas películas .

Es más fácil diseñar un virus para Windows que para mac o Linux .
Hay más herramientas para diseñar virus para Windows que para mac o Linux .

Aplicando tu lógica , un delincuente informático buscará la manera más fácil de infectar , y si es más fácil en Windows no va a ir a mac o Linux .

Linux posee los servidores más importantes del mundo, de verdad crees que un hacker quiere gloria por infectar a 2 millones de charos y manolos ? O por acceder a los datos de una bigtech? Por favor hombre por favor ….

Está claro que Windows se hackea más por que tiene más usuarios , de ahí a decir que macOs no es más seguro si no que recibe menos ataques por qué lo usan 4 gatos hay un mundo de diferencia, pero en fin cada loco con su tema .

Eso ya depende de cada hacker, como en la época de los troyanos publicitarios que una vez infectado te saltaba una ventana de publicidad random cada xx segundos. A lo que has dicho en la primera frase en negrita, por esa razón será más fácil sacar 100.000€ de esos 2 millones de personas que sacarle 1 céntimo a una bigtech.


Y no son películas, son noticias y hechos reales. Creo que el que ve muchas películas eres tu, en que todo hacker intentan entrar en servidores de grandes corporaciones.