 |
|
Menu
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
01/06/22, 23:00:15
|
||||
|
||||
Los smartphones superarán a las cámaras réflex y sin espejo en menos de tres años
Los smartphones superarán a las cámaras réflex y sin espejo en menos de tres años  Leemos en teknofilo.com "Las cámaras de los smartphones han mejorado significativamente en los últimos años, y la calidad de imagen de los teléfonos finalmente superará a la de sus rivales de lente única en 2024, según Sony. El presidente y director general de Sony Semiconductor Solutions (SSS), Terushi Shimizu, ha declarado que «esperamos que las imágenes fijas [de los teléfonos inteligentes] superen la calidad de imagen de las cámaras réflex de lente única en los próximos años». Algunas diapositivas mostradas eran más específicas, y una de ellas mostraba que, según Sony, «se espera que las imágenes fijas superen la calidad de imagen de las ILCs [cámaras de objetivos intercambiables]» en algún momento de 2024." fuente: teknofilo.com 
|
|
|
|
#2
01/06/22, 23:00:15
|
||||
|
||||
|
https://www.teknofilo.com/los-smartp...-de-tres-anos
|
|
#3
01/06/22, 23:15:58
|
||||
|
||||
|
Superarán en número, sí, ya lo han hecho.
Superarán en calidad, imposible. Superarán en post-procesado, posiblemente, si no ponen los últimos avances en la cámaras compactas... Pero a una reflex, es físicamente imposible, son inigualables por tamaño del sensor + tamaño de la lente. Que el resultado final con post-procesado sea resultón no significa más que eso, para instagram y tiktok vas sobrado ... PD: y que lo diga alguien de Sony, que tiene una de las mejores cámaras de la historia mundial.... tiene narices...
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a uanchu su comentario: | ||
|
#4
01/06/22, 23:22:04
|
||||
|
||||
|
Eeemmm... NO.
|
|
#5
01/06/22, 23:24:41
|
||||
|
||||
|
Ni de coña
|
|
#8
02/06/22, 00:01:12
|
||||
|
||||
|
Ni la capacidad para recoger la correcta exposición en imágenes de alto contraste, ni la nitidez, ni la calidad de un teleobjetivo, ni el rango de colores. En cambio el post-procesado sí me lo creo. Finalmente, ¿hacer fotos mirando una pantalla a pleno sol? Haría falta en el móvil un visor de ojo confortable.
|
|
#9
02/06/22, 00:57:59
|
||||
|
||||
|
Todo lo que puede tener una cámara de móvil lo puede tener una cámara profesional, pero este último no puede tener las lentes obviamente así que es una gilipollez.
Ahora sí habla de las cámaras de entrada y amateur si.
|
|
#10
02/06/22, 06:01:46
|
||||
|
||||
|
Voy a tirar mi Sony a6600 y mi zeiss 24mm 1.8 a la basura ahora mismo. Emos sido superaos ��
|
|
#11
02/06/22, 07:36:24
|
||||
|
||||
|
Y una mierda como una piedra.
Por no decir "por mis cojones".
|
|
#12
02/06/22, 07:51:19
|
||||
|
||||
|
En menos de tres años.....ya las han superado, al menos desde hace 5 años, actualmente con un movil que lleve una buena camara para que quieres cargar con una bolsa con camaras, objetivos, filtros.....una foto buena no es buena, en realidad, por la camara, es buena por el fotografo.......
Como con la fotografia podemos decir que pasa con el video, con un buen S22 Ultra, un Iphone 13 Pro max, todo resuelto, no necesitas mas.....de hecho las grandes producciones ya se estan realizando con moviles de este tipo y no camaras de Panavision o Arri, Red One.....
|
|
#13
02/06/22, 08:36:48
|
||||
|
||||
|
En los smartphones las fotos se ven muy bien por el tamaño de la pantalla y porque a la hora de visualizar las fotos el móvil ajusta los parámetros de imagen de la pantalla para que quede más resultona.
Pero cuando la llevas a un monitor decente todo se desmorona. Yo tengo un monitor de 27" 4K y ya no solo la nitidez que las fotos de móvil pierden por todos lados, la textura, la profundidad, los colores,... No hay comparación. Ahora la cámara siempre no la llevar y el móvil sí.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a txen84 su comentario: | ||
|
#14
02/06/22, 09:02:46
|
||||
|
||||
|
Claro... Seguro que mi iPhone 17 pro max será mejor que mi Sony A7III y podré tirarla a la basura...
|
|
#15
02/06/22, 09:08:51
|
||||
|
||||
|
Cita:
Con el s22u he hecho fotos que dices GUAUUUU!!!!!! Las he pasado al ordenador y dices, bueno, con la cámara me hubiera quedado mejor. Hace poco fotografié un desfile con la Eos M100 (sin espejo de entrada, gama baja) y el s22u. Le colé fotos de ambos dispositivos a un amigo fotógrafo y sabía cual de que dispositivo. Ya dijo que las del galaxy estaban bien, pero las de mi cámara de entrada mucho mejor en color, definición, bokeh mas natural......
|
|
#16
02/06/22, 09:49:27
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#17
02/06/22, 11:19:43
|
||||
|
||||
|
Cita:
No se si les va a hacer mucho chiste a lo novios  .Por lo mucho que han progresado los smartphone ni en 3 ni en 10 años llegaran al nivel de una reflex o sin espejo. profundidad de campo, rafaga, almacenamiento en soportes de alta velocidad, ergonomia, calidad de las opticas, tamaño de sensor, bokeh...... y asi puedo seguir un buen rato. En todos esos puntos no puede rivalizar un smartphone hoy en dia.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a judabricot su comentario: | ||
|
#18
02/06/22, 11:37:54
|
||||
|
||||
|
Cita:
Bridge, las que no se pueden intercambiar objetivos.
|
|
#19
02/06/22, 13:03:56
|
||||
|
||||
|
Tan solo por el pequeño tamaño de los sensores, las lentes de plástico y los algoritmos automáticos al ampliar las fotos del mejor smartphone y cuaquier reflex o sin espejo los resultados de los smartphone quedan a la altura del betún con distorsiones, aberraciones cromaticas y sobre todo mucho ruido. Es una noticia de puro marketing de venta.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#20
02/06/22, 13:14:22
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cita:
Os pongo unos ejemplos  Son "reflex" pero no dejan cambiar de objetivos. Bridge es porque son puente, camaras que unen las compactas y las reflex Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 18:19:52 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007