 |
|
Menu
| Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#61
31/05/22, 09:51:54
|
||||
|
||||
|
Cita:
Ya te he comentado lo que pienso en eso, y de hecho, todas mis fotos desde siempre y de todos mis terminales están en Google Fotos, y soy consciente que las recomprime y pierden calidad, pero es que me da igual. Como he comentado muchas veces, la cámara es lo que menos me importa en un terminal. El RealMe 8 podría hacer las mejores fotos del mundo, jamás lo elegiría por encima del S22U (ni de mi OP 8 Pro), pues busco otras cosas en un terminal Dicho esto, aquí están las fotos hechas a mano alzada desde mi ventana a 3x y 2,9x, igual que en la prueba de ayer y sin recorte   Un saludo 
|
|
|
|
#62
31/05/22, 11:27:10
|
||||
|
||||
|
Cita:
La foto del samsung de robertron al bajarla pierde los metadatos entonces prefiero no opinar.
|
|
#63
31/05/22, 11:28:48
|
||||
|
||||
|
Cita:
Última edición por molina22 Día 31/05/22 a las 11:31:36
|
|
#64
31/05/22, 11:40:25
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pero vamos, que la diferencia no es tan grande a nivel definición, solo si buscas estos detalles Un saludo
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#65
31/05/22, 11:56:06
|
||||
|
||||
|
Cita:
Con velocidad de disparo (1/852), f9 de diafragma no deberia de salir una foto ''borrosa o movida'', a partir de f8 todo lo que tengas a 2.5m hasta el horizon dberia de salir nitido. Puede que en el momento del disparo habia algo de viento y se moviera las hierbas mas que en los otros disparos?
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#66
31/05/22, 12:38:59
|
||||
|
||||
|
Cita:
Totalmente de acuerdo contigo en que no es una competición. Es más, he recalcado varias veces que no me importan las marcas de los smartphones que estamos usando para comparar, ya que esto no va de marcas sino de tipos de zoom. De hecho si quisiera dejar peor al zoom óptico habría puesto unas fotos en peores condiciones de luz, ya que supuestamente eso favorece a los sensores principales que suelen tener mayor apertura focal. Cuando decía que los recortes son muy buenos para sacar los colores a la gente no me refería a que tú estuvieses tratando de hacer eso, perdón si lo has entendido de esa manera. Viendo las fotos originales se confirma punto por punto todo lo que vengo comentando. En una escena bien iluminada un zoom óptico obtiene imágenes bastante más definidas que un zoom digital convencional ("zoom con pérdidas") y eso se ve claramente en cuanto te fijas en detalles como los rosetones de la iglesia u otras zonas intrincadas. Mira: En cambio si te pones a buscar el "fallo" sacas un recorte de la zona de las ventanas del edificio de al lado de la iglesia y ahí no se perciben bien las diferencias de definición, incluso parece mejor la foto sacada con el zoom digital debido a que tiene menos ruido que la otra. Fíjate: A mí no me interesa hacer estos trucos de pirotecnia, yo abrí este hilo para conocer experiencias con otros smartphones y aprender cosas nuevas sobre fotografía, y no para medírmela ni para dejar mejor o peor a ningún modelo de smartphone en particular. Pero por desgracia, en este foro siempre aparece alguno para sabotear el debate (ya te digo que no me refiero a ti, de hecho todo lo que has puesto me ha servido para extraer conclusiones interesantes aunque no se tratase de zoom "lossless").  Saludos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#67
31/05/22, 12:47:10
|
||||
|
||||
|
Cita:
Un saludo
|
|
#68
31/05/22, 12:49:08
|
||||
|
||||
|
Me parecen mejores las fotos de los Nokia con su zoom óptico X2 que las del Samsung A52s con su zoom digital lossless. Tienen mayor calidad y detalle que las del A52s porque al fin y al cabo es un sensor telefoto dedicado contra un buen procesamiento digital.
Que no hay una diferencia abismal, estoy de acuerdo, pero no deja de ser un buen procesamiento digital contra un sensor físico, al final si Nokia tuviese mejor procesado seguramente saliesen mejores capturas. El de Samsung es mejor. Creo que me meto en la boca del lobo diciendo esto... pero el A52s 5G sin ser malo, no es que destaque en fotografía. Es un móvil que cumple, pero tiene sus puntos débiles como el no tener un sensor telefoto.
|
|
#69
31/05/22, 13:09:05
|
||||
|
||||
|
Cita:
En cualquier caso te repito por tercera vez que el debate no es si lo hace mejor el iPhone o el Samsung, sino si la diferencia entre ambos tipos de zoom es muy significativa y guarda alguna proporción con la diferencia que existe con un zoom digital estándar, pero ya veo que no estás interesado en debatir sobre eso.  Tampoco entiendo que no quieras comentar una foto sin metadatos, ¿acaso no te fías de robertron? Porque sobre los recortes de tetsuoshima41 sí has comentado aun careciendo de metadatos.  Saludos
|
|
#70
31/05/22, 13:17:42
|
||||
|
||||
|
Cita:
Saludos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#71
31/05/22, 13:21:23
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Saludos
|
|
#72
31/05/22, 13:22:34
|
||||
|
||||
|
Cita:
Un saludo
|
|
#73
31/05/22, 13:28:58
|
||||
|
||||
|
Cita:
No obstante debo recalcar una vez más que la cuestión que se debate aquí no es si son mejores las fotos del Nokia ni del Samsung ni del iPhone ni de ningún modelo en particular, sino si existe una diferencia significativa entre las fotos con zoom óptico y las fotos con zoom digital "lossless", y si esa diferencia guarda alguna proporción con las fotos con zoom digital estándar. Por otro lado, ¿qué quieres decir con "las fotos de los Nokia con su zoom óptico X2"? Solo he puesto una foto de Nokia con zoom óptico, la otra de Nokia es con zoom digital estándar. ¿Acaso sugieres que la foto de Nokia con zoom digital estándar también es superior a la del Samsung? Saludos
|
|
#74
31/05/22, 13:29:10
|
||||
|
||||
|
Cita:
Mira lo que hacen los algorismos esos, se inventan nuevos modos de escritura y nuevos alfabetos. 
Última edición por NixxxoN Día 31/05/22 a las 13:35:13
|
|
#75
31/05/22, 13:32:45
|
||||
|
||||
|
Cita:
Un saludo
|
|
#76
31/05/22, 13:35:26
|
||||
|
||||
|
Cita:
Las ventajas del zoom losless podrían ser que se ahorra espacio en el cuerpo del terminal al ahorrarse otra lente.
|
|
#77
31/05/22, 13:41:40
|
||||
|
||||
|
Cita:
La próxima vez que me junte con el familiar que tiene el iPhone 11 le limpiaré bien la lente, me aseguraré de que no haya nada raro en él e intentaré tirar otras fotos para comparar. Saludos
|
|
#78
11/07/22, 22:38:55
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pienso que la que mejor calidad óptica tiene es la fotografía de en medio, luego la de arriba...y luego la de abajo. Para haber podido comparar realmente la magia de la fotografía computacional que comentas... hubiera sido mejor comparar la fotografía sin zoom...y luego con el x2 Digital en ambos modelos... para verificar que efectivamente el Samsung pierde menos calidad que el Nokia.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#79
11/07/22, 22:39:43
|
||||
|
||||
|
Cita:
REALMEnte se defiende como gato panza arriba...jejjeje...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#80
12/07/22, 08:29:37
|
||||
|
||||
|
Realmente, a efectos prácticos, solo le he encontrado utilidad al buscar letreros con texto/números de teléfono o matrículas.
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 23:25:43 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007