|
#1
08/01/22, 23:09:46
|
||||
|
||||
Samsung Galaxy S21 FE: Análisis a fondo y opinión
Samsung Galaxy S21 FE: Análisis a fondo y opinión  Leemos en teknofilo.com "La familia Galaxy S es una de las más esperadas cada año, ya que sus teléfonos ofrecen las características más avanzadas del momento. Hay usuarios que no necesitan todas las características de un buque insignia y, por esta razón, Samsung lanzó hace dos años la serie FE, cuyos teléfonos cuentan con un buen número de características de gama alta, pero también algunos recortes que permiten que su precio sea más ajustado. El Samsung Galaxy S21 FE posee una pantalla Dynamic AMOLED 2X FullHD+ de 6.4″, procesador Snapdragon 888, 6/8 GB de RAM, 128/256GB de almacenamiento, cámara trasera gran angular (12MP, f/1.8) + ultra gran angular (12MP, f/2.2) + teleobjetivo 3x (8MP, f/2.4), cámara frontal (32MP, f/2.2) y batería de 4.500 mAh con carga rápida a 25W / inalámbrica a 15W." fuente: teknofilo.com 
|
|
|
|
#2
08/01/22, 23:10:04
|
||||
|
||||
|
https://www.teknofilo.com/analisis-s...galaxy-s21-fe
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#3
09/01/22, 00:32:13
|
||||
|
||||
|
Buen análisis @Teknofilo
Una pregunta... cuantos Nits te dió el S21 normal? Pprque están diciendo que el panel de ambos es el mismo pero al ver tus pruebas me da que no... Generalmente estamos ante un buen terminal
|
|
#4
09/01/22, 00:41:38
|
||||
|
||||
|
Parece que tiene buena pinta pero sabe que salga por el mismo precio que salió el anterior y no lleve cargador me fastidia un poco.
Hace no demasiados se comentaba que no había salido este terminal que parece que no se iba a poner a la venta o que se cancelaba y ya han hecho los revisados madre mía qué rapidez
|
|
#5
09/01/22, 00:44:36
|
||||
|
||||
|
Cita:
Por cierto, esos valores y esa gráfica se han obtenido midiendo el brillo con un colorímetro con la pantalla iluminada al 100% en color blanco (APL 100%). Lo comento porque siempre viene algún "cuñao" a decir que esos valores no coinciden con los de no-sé-qué página web (algunas miden con valores inferiores de APL) o con los datos de brillo pico que da el fabricante (brillo pico es con la pantalla iluminada a alrededor del 1%, APL 1%) De todas formas, el mismo panel no puede ser cuando el Galaxy S21 tiene tasa de refresco adaptativa, y el Galaxy S21 FE tiene tasa de refresco fija (60 o 120 Hz). Última edición por Teknofilo Día 09/01/22 a las 00:54:37
|
|
#6
09/01/22, 00:46:17
|
||||
|
||||
|
Cita:
El teléfono fue anunciado oficialmente el 4 de enero: https://www.teknofilo.com/el-samsung...ya-es-oficial Saldrá a la venta el día 11 de enero en España.
|
|
#7
09/01/22, 07:51:04
|
||||
|
||||
|
Este teléfono por unos 500 euros sería de lo mejor de la gama media, porque tiene tres cosas de las que suelen carecer sus competidores: cámara teleobjetivo, carga inalámbrica y protección IP68, que para mí son las típicas carencias que le faltan a los móviles en el entorno de ese importe, y que resultan diferenciales para mí. Qué pierdo? Muchos megapíxeles en el sensor principal (que me gustaría ver su utilidad real porque ahí tenemos los sensores que usa el iPhone) y el procesador de última hornada, pero que un Snapdragon 888 no creo que se me vaya a quedar corto en una larga temporada, vamos (mi Note10+ me va perfectamente, supongo que en juegos nuevos no dará la talla pero como no uso el móvil para jugar...).
|
|
#8
09/01/22, 08:15:12
|
||||
|
||||
|
Que review mas completa, mucha gracias, es un muy buen móvil, pero salió muy tarde lamentablemente y el precio no acompaña
|
|
#9
09/01/22, 10:24:32
|
||||
|
||||
|
Como poseedor de un S20 FE me intriga qué tal son las cámaras en comparación (la frontal del S20 es bastante mala), la pantalla parece mejor y espero que sin los problemas que tuvo la del S20 y, sobretodo, el GPS, que yo tuve que mandar el mio al SAT 3 veces porque no funcionaba.
|
|
#10
09/01/22, 11:04:50
|
||||
|
||||
|
Que análisis más escuetos se hacen siempre en la parte de la autonomía. Aparte que tampoco logro entenderlos. 8 horas de autonomía a 60hz? Eso son 8h de pantalla o desconectado del cargador? Dan la impresión de que se usan los móviles de forma express y nada más que hacen incapie en los temas que se pueden probar rápido e ya. Cuando son de uso continuo...
|
|
#11
09/01/22, 11:09:12
|
||||
|
||||
|
Me parece mejor opción el s21 plus
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a molina22 su comentario: | ||
|
#13
09/01/22, 12:02:35
|
||||
|
||||
|
Cita:
Sí bien es escueto o no representativo, al menos son pruebas que se realizan igual para todos.
|
|
#14
09/01/22, 12:08:37
|
||||
|
||||
|
Pues fijaros que a día de hoy me sigue pareciendo mejor teléfono el S20 F por lo menos desde mi punto de vista
|
|
#15
09/01/22, 12:23:48
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cita:
|
|
#16
09/01/22, 13:11:38
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Sin duda yo también recomendaría el Plus mucho antes.
|
|
#17
09/01/22, 13:28:52
|
||||
|
||||
|
Cita:
 ) y misma carga de trabajo (PCMark simula navegar por Internet, editar fotos/vídeos y trabajar con documentos/datos).El número de horas que da como resultado son las horas que dura la batería haciendo el test (en realidad, el 95% de la batería, si te lees la documentación de PCMark) No tienes que interpretar el resultado como "horas de pantalla" sino como una comparativa relativa entre smartphones. De hecho, las "horas de pantalla" que obtienes en el día a día son más, ya que la prueba de PCMark es bastante intensiva. En todo caso, hablar de "horas de pantalla" aporta poca información porque depende de dónde uses el móvil (¿estás en casa o sales al aire libre y el brillo de la pantalla aumenta?), el tipo de aplicaciones que usas (¿juegas? ¿ves vídeos? ¿o pasas el tiempo en Whatsapp?), la cobertura celular que tengas, etc. Por eso huyo de dar esas cifras. Además de la prueba, doy mi propia percepción sobre la batería en base al uso que he hecho, aunque insisto en que eso depende de muchos factores (en la situación actual, por ejemplo, paso más tiempo en casa con WiFi que por la calle). Última edición por Teknofilo Día 09/01/22 a las 13:34:54
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Teknofilo su comentario: | ||
|
#18
09/01/22, 13:41:39
|
||||
|
||||
|
No pinta mal pero yo después de probar varios teléfonos con el sd 888, no me la juego. Esta claro q mueve todo pero para mi gusto, es demasiado tragon
|
|
#19
09/01/22, 13:44:40
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
|
|
#20
09/01/22, 13:51:03
|
||||
|
||||
|
Cita:
Para mi, es el peor chip que sd ha echo en los últimos años
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 12:18:47 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007