La potencia, el consumo y la eficiencia del procesador Apple M1, a prueba: un antes y un después en números y en uso real

[Nonamed]

La potencia, el consumo y la eficiencia del procesador Apple M1, a prueba: un antes y un después en números y en uso real



Leemos en xataka.com

"La llegada de los chip M1 de Apple a sus equipos es un momento perfecto para comparar con otros equipos de su rango de precio e incluso superior. Como paquete que contiene CPU, GPU y Apple Neural Engine y más se trata de una pieza de hardware a la que merece la pena diseccionar a fondo. Veamos qué hace al M1 un chip revolucionario en benchmarks y en uso real, con datos y cifras que ponen en contexto el hito de Apple, y que pronto puede ser de Qualcomm, HiSilicon, Samsung o la propia Nvidia. Tras muchos años con Intel, en los que los consumos se podían consultar con Intel Power Gadget y 'Monitor de Actividad', lo que más llega a asombrar en el M1 es que una vez todas las aplicaciones comunes en uso diario están abiertas, el uso de los núcleos es bajísimo y, sobre todo, que los cuatro núcleos de CPU de alto rendimiento, llamados Firestorm, apenas se usan una vez ya todo estaba funcionando."

fuente: xataka.com

[Nonamed]

https://www.xataka.com/ordenadores/p...meros-uso-real
Ir al link original: https://www.xataka.com/ordenadores/potencia-consumo-eficiencia-procesador-apple-m1-a-prueba-antes-despues-numeros-uso-real

Es una bestia parda ese M1, en rendimiento y en consumo.... años luz de intel ¡¡¡ así de claro, a cada cual lo suyo.

Como he dicho antes, por fin ARM vuelve y más fuerte que nunca, gracias a Apple.Inc

Ha llegado el tiempo que Intel muera y que se lleve a la tumba el retrasao Windows. Si no muevan fichas, las dos compañías desaparecerán poco a poco. Han sido largos años en engañar a todo el mundo, pero le ha llegado su tiempo

[anouar]

ARM tiene su historia, y puede hacer daño. Y no olvidemos que hay consolas como las Nintendo Switch o mini ordenadores como las mundialmente famosas Raspberry PI también tienen un microprocesador basado en ARM. (puede haber más dispositivos pero no tengo más información)
Pueden hacer pupa, pero que Intel desaparezca lo dudo. (de momento)
Saludos!

[Rufii]

Es una bestia y solo es la primera versión

[Developer_Mode]

Originalmente Escrito por Condestable

Es una bestia parda ese M1, en rendimiento y en consumo.... años luz de intel ¡¡¡ así de claro, a cada cual lo suyo.

Hay opiniones de todos los colores...
Hay quien dice que hasta ejecutando apps mediante Rosetta 2 tiene un buen rendimiento y hay quienes dicen que como no sean las apps desarrolladas especialmente para el M1 es un desastre con Rosetta 2...
Sea como sea me parece un buen chip para Ultrabook, buena autonomía y cierta potencia, ojalá siga así la evolución

Originalmente Escrito por Developer_Mode

Hay opiniones de todos los colores...
Hay quien dice que hasta ejecutando apps mediante Rosetta 2 tiene un buen rendimiento y hay quienes dicen que como no sean las apps desarrolladas especialmente para el M1 es un desastre con Rosetta 2...
Sea como sea me parece un buen chip para Ultrabook, buena autonomía y cierta potencia, ojalá siga así la evolución

No solo cierta potencia, con xcode, con el M1 de un air de 8GB de RAM tarda menos en todo el proceso de ejecución que un 15" con un i7 de 10 generación y 8gb de ram también. Como en la mitad de tiempo.

Está claro que si la app no esta para el M1 con roseta no va a dar el mismo rendimiento.

Pero convirtiendo una peli de 90 minutos en ambos ordenadores, con handbrake, que no está para el M1, tardó este 4 minutos y el i7 tardo 6'15" ... es mi experiencia personal.

[Developer_Mode]

Originalmente Escrito por Condestable

No solo cierta potencia, con xcode, con el M1 de un air de 8GB de RAM tarda menos en todo el proceso de ejecución que un 15" con un i7 de 10 generación y 8gb de ram también. Como en la mitad de tiempo.

Está claro que si la app no esta para el M1 con roseta no va a dar el mismo rendimiento.

Pero convirtiendo una peli de 90 minutos en ambos ordenadores, con handbrake, que no está para el M1, tardó este 4 minutos y el i7 tardo 6'15" ... es mi experiencia personal.

Ya compadre que lo puede hacer... Pues bien, pero desde luego no es un PC de edición.... Tampoco queramos otorgarle lo que no es....
Si le meto yo un efecto de 200 capas se caga....
Pero está bien como alternativa y ya te digo que me alegro de que proliferan otras arquitecturas

[zerocoolspain]

Originalmente Escrito por Developer_Mode

Ya compadre que lo puede hacer... Pues bien, pero desde luego no es un PC de edición.... Tampoco queramos otorgarle lo que no es....
Si le meto yo un efecto de 200 capas se caga....
Pero está bien como alternativa y ya te digo que me alegro de que proliferan otras arquitecturas

Antes de hablar deberías ver los cientos de vídeos que hay en YouTube comparándolo en temas de edición y no solo con Final cut sino con la suite de Adobe y Davinci.

Te sorprendería como un simple Air de 8gb apalea a los i7 y algunos i9 con 32gb..

Pero siempre es mejor hablar sin tener ni idea, el mantra del hater sin cabeza

[Developer_Mode]

Originalmente Escrito por zerocoolspain

Antes de hablar deberías ver los cientos de vídeos que hay en YouTube comparándolo en temas de edición y no solo con Final cut sino con la suite de Adobe y Davinci.

Te sorprendería como un simple Air de 8gb apalea a los i7 y algunos i9 con 32gb..

Pero siempre es mejor hablar sin tener ni idea, el mantra del hater sin cabeza

También he visto un video que al abrir los software de edición que yo utilizo a diarioa le salta un mensaje que nos es compatible por la ram....
El caso es el tuyo por citar a alguien con quien no sabes .....
También deberías saber que el 99% de las reviews de los youtubers están pagadas.
Todos esos software que mencionas sin CUDA no tienen mucho que hacer.....
Queréis comparar un M1 con una Workstation de Studio profesional y eso es imposible.
Y te invito a que me escribas por privado para que te muestre con que trabajo