Samsung Galaxy Watch 3 vs. Galaxy Active 2: ¿Cuál deberías comprar?

[santinhos]

Originalmente Escrito por wegca

Al menos no llevan TouchWiz como los móviles.

Ah, que los móviles llevan "TouchWiz". Impresionado con los expertos del foro imparciales, de verdad.

[Edymorales]

Pues en mi caso estaba esperando lo nuevo de Samsung watch 3 y visto lo visto ayer mismo me compre el active 2 44mm lte de acero por 259 euros en Amazon nuevo .
Feliz y contenta y me ahorro 300 euros para que me haga lo mismo .
De hecho active 2 y watch 3 van a convivir.

[Edymorales]

Estoy de acuerdo contigo pues este año y el pasado Samsung se esta columpiando,soy usuaria de Samsung desde el S3 y note 4 (soy muy joven jejeje)y en relojes el gear de camara cuadrado me lo regalo mi padre y desde ese el gear s2 ,el gear 3 ,el active 1,el Samsung watch de 41mm y ahora este active 2 lte de 44mm.
Tengo el s20 ultra que tengo quejas de el por bateria y ciertas cositas que bueno paso por alto ,pero el smartwatch watch 3 es un hibrido del watch 1y active 2 con mayor memoria rom y 200 euros más caro de media .
Con referencia al watch 1 pierde 500 megas de ram ,pierdes batería y pantalla...ganas memoria rom de 8gb y ya ..
Pagar 300 euros más por 4GB más lo veo absurdo, lkevo unas 300 canciones en el reloj y me sobra muchos mega aun no voy a poner toda la discografía del mundo.
Este año con Samsung me siento engañada,pensé en comprarme el note 20 ultra parecía que los errores(reconocimiento de Samsung)se solucionaría y resulta que meten mismo procesador que el s20 ultra ...
En fin este año lamentablemente no seguiré con la saga note ....esperare al note 30 con mejoras y no un S20 ultra con pencil ....
Pero me gusta Samsung

[Teknofilo]

Originalmente Escrito por Dperez12

Hasta tiene menos RAM este Watch 3..

Me temo que tiene más.

[Dperez12]

Originalmente Escrito por Teknofilo

Me temo que tiene más.

Tiene menos.
Los modelos active LTE de acero tienen 1'5.
Mientras que todos los watch 3 son de 1gb. No hay versión aluminio, son acero y titanio.

Lo que ha hecho Samsung ha sido eliminar las versiones de aluminio. Dota a los modelos de acero de 1gb tanto BT como LTE, pero es que el active 2 LTE ya venía con 1'5.

Así que aparte de costar 60€ más la versión de acero LTE, en comparación con el año pasado, que es la que se puede comparar. Viene con las mismas specs de sensores, batería, procesador. Recorta en RAM y dota de doble de rom, que por lo que he visto quedan libre 5'8

[Teknofilo]

Originalmente Escrito por Dperez12

Tiene menos.
Los modelos active LTE de acero tienen 1'5.
Mientras que todos los watch 3 son de 1gb. No hay versión aluminio, son acero y titanio.

Lo que ha hecho Samsung ha sido eliminar las versiones de aluminio. Dota a los modelos de acero de 1gb tanto BT como LTE, pero es que el active 2 LTE ya venía con 1'5.

Así que aparte de costar 60€ más la versión de acero LTE, en comparación con el año pasado, que es la que se puede comparar. Viene con las mismas specs de sensores, batería, procesador. Recorta en RAM y dota de doble de rom, que por lo que he visto quedan libre 5'8

Es cierto que los Active2 con LTE tienen 1,5GB pero los Bluetooth tienen 750MB (voy a ponerlo bien en el artículo). Los Watch 3 tienen 1GB siempre, así que depende del modelo tiene más o menos.

[Dperez12]

Originalmente Escrito por Teknofilo

Es cierto que los Active2 con LTE tienen 1,5GB pero los Bluetooth tienen 750MB (voy a ponerlo bien en el artículo). Los Watch 3 tienen 1GB siempre, así que depende del modelo tiene más o menos.

Por eso digo que recortan en RAM, porque Samsung su versión base es de acero. No hay aluminio.
Por tanto hay que comparar las versiones de acero. Y si en BT antes eran 750mb pero la versión LTE era de 1'5.

Por eso que el active 2 LTE aparte de ser el mismo reloj al 95% que el watch 3, tiene más RAM, y cuesta actualmente 250€ menos.

El watch 3 es un active 2 con bisel físico, con el doble de rom, con recortes en la versión LTE... Y más caro que el precio de salida del Active 2.

Y ya de paso, no me fío nada de Samsung de sus promesas de meter ECG y demás cosas en relación con la salud, cuando se anunciaron con el active 2 y todavía no las tiene. Así que a saber si el watch 3 saldrá ya con ellas o se tirarán meses hasta incorporarlas.

[Teknofilo]

Originalmente Escrito por Dperez12

Por eso digo que recortan en RAM, porque Samsung su versión base es de acero. No hay aluminio.
Por tanto hay que comparar las versiones de acero. Y si en BT antes eran 750mb pero la versión LTE era de 1'5.

Por eso que el active 2 LTE aparte de ser el mismo reloj al 95% que el watch 3, tiene más RAM, y cuesta actualmente 250€ menos.

El watch 3 es un active 2 con bisel físico, con el doble de rom, con recortes en la versión LTE... Y más caro que el precio de salida del Active 2.

Y ya de paso, no me fío nada de Samsung de sus promesas de meter ECG y demás cosas en relación con la salud, cuando se anunciaron con el active 2 y todavía no las tiene. Así que a saber si el watch 3 saldrá ya con ellas o se tirarán meses hasta incorporarlas.

Yo creo que lo que hay comparar son versiones Bluetooth vs. Bluetooth+LTE.

Si le ponen más RAM a la versión con LTE es porque la conectividad LTE+Bluetooth requiere más RAM que solo la Bluetooth. El material no afecta para nada a la cantidad de RAM necesaria, como es obvio.

Por tanto, para mí la comparación lógica es por tipo de conectividad, que es donde afecta la RAM, no por material.

[Dperez12]

Originalmente Escrito por Edymorales

Pues en mi caso estaba esperando lo nuevo de Samsung watch 3 y visto lo visto ayer mismo me compre el active 2 44mm lte de acero por 259 euros en Amazon nuevo .
Feliz y contenta y me ahorro 300 euros para que me haga lo mismo .
De hecho active 2 y watch 3 van a convivir.

Justo. Me alegra que alguien más lo vea.

Cuando alguien tiene muy controlado los smartwatch de Samsung, se da cuenta rápido de la jugada con el active 2 LTE y los nuevos watch 3.

[Dperez12]

Originalmente Escrito por Teknofilo

Yo creo que lo que hay comparar son versiones Bluetooth vs. Bluetooth+LTE.



Si le ponen más RAM a la versión con LTE es porque la conectividad LTE+Bluetooth requiere más RAM que solo la Bluetooth. El material no afecta para nada a la cantidad de RAM necesaria, como es obvio.



Por tanto, para mí la comparación lógica es por tipo de conectividad, que es donde afecta la RAM, no por material.

El material afecta al precio.
No es lo mismo aluminio, acero y titanio.

Yo mi queja es por la situación actual del active 2 LTE acero, y el watch 3 LTE acero.

Si la versión BT gana 250 MB, pero la versión top con LTE, es la que viene recortada en RAM.

Lo lógico es que el watch 3 LTE viniera con 2 GB. O como mínimo con 1'5...

[Teknofilo]

Originalmente Escrito por Dperez12

El material afecta al precio.
No es lo mismo aluminio, acero y titanio.

Yo mi queja es por la situación actual del active 2 LTE acero, y el watch 3 LTE acero.

Si la versión BT gana 250 MB, pero la versión top con LTE, es la que viene recortada en RAM.

Al precio sí, pero hablamos de cuál tiene más o menos RAM.

[Edymorales]

Originalmente Escrito por Dperez12

El material afecta al precio.
No es lo mismo aluminio, acero y titanio.

Yo mi queja es por la situación actual del active 2 LTE acero, y el watch 3 LTE acero.

Si la versión BT gana 250 MB, pero la versión top con LTE, es la que viene recortada en RAM.

Lo lógico es que el watch 3 LTE viniera con 2 GB. O como mínimo con 1'5...

Sinceramente estos sistemas se mueven con soltura con 1GB no es Android y las app no necesitan de tanta potencia para moverse.
De hecho los smartwatch con 700 mg funcionarán igual de bien.
Yo tengo el active 2 lte y se mueve igual que el samsung watch de 700mg, al parecer subieron por si demandaba más potencia procesal en las llamadas y con 1G se moverá igual de bien.
Puedo tener un coche de 300cv pero nunca llegaré a utilizar por qué las carreteras con 200 cv me sobra

[tecnoadicto78]

Originalmente Escrito por Dperez12

Siguen con la broma de decir que tienen ECG, spo2 y demás....cuando a día de hoy siguen sin tenerlo.

No sé cómo no se les cae la cara al suelo a estos de Samsung. Cerca de un año llevan con ese cuento.

A día de hoy el active 2 es el mismo reloj al 95% con 250€ menos

El watch 3 ha sido una tomadura de pelo. Junto al note 10, un combo perfecto para sufrir el timo del año.

Es que sí que lo tienen, otra cosa es que en ciertos países, por ejemplo en los países europeos todavía no haya recibido la autorización para activarlo, pero en cuanto la recibe, sólo tienen que lanzar una actualización, y ya está activada y funcionando.

Por ejemplo, en Corea del Sur sí funciona, y es el mismo reloj para todos sitios, no tienen una hardware distinto, la pelota está en el tejado de las agencias sanitarias de los distintos países que den el visto bueno, el Apple Watch tampoco lo traía activado nada más venderse, tuvo que pasar un tiempo hasta que se lo aprobaron usar.

[Dperez12]

Originalmente Escrito por tecnoadicto78

Es que sí que lo tienen, otra cosa es que en ciertos países, por ejemplo en los países europeos todavía no haya recibido la autorización para activarlo, pero en cuanto la recibe, sólo tienen que lanzar una actualización, y ya está activada y funcionando.



Por ejemplo, en Corea del Sur sí funciona, y es el mismo reloj para todos sitios, no tienen una hardware distinto, la pelota está en el tejado de las agencias sanitarias de los distintos países que den el visto bueno, el Apple Watch tampoco lo traía activado nada más venderse, tuvo que pasar un tiempo hasta que se lo aprobaron usar.

En la misma web de Samsung indican los países que no tendrán ECG. España no está en esta lista

No se puede anunciar algo hace un año, enseñándolo en el producto, y todavía no tenerlo.

Para eso que digan, compren el active 2 o el watch 3, y dentro de 1 año se lo metemos, si sanidad nos da el permiso.... Pero anunciar un producto, y tras un año seguir sin eso....pues no sé.
Desde luego, en Telegram al menos parece que la gente lo tiene claro, y es una tomadura de pelo.
Aqui en este foro te encuentras de todo. Anunciar un producto con una spec que ya debería salir con el, sino no lo anuncies...

[Edymorales]

Originalmente Escrito por tecnoadicto78

Es que sí que lo tienen, otra cosa es que en ciertos países, por ejemplo en los países europeos todavía no haya recibido la autorización para activarlo, pero en cuanto la recibe, sólo tienen que lanzar una actualización, y ya está activada y funcionando.



Por ejemplo, en Corea del Sur sí funciona, y es el mismo reloj para todos sitios, no tienen una hardware distinto, la pelota está en el tejado de las agencias sanitarias de los distintos países que den el visto bueno, el Apple Watch tampoco lo traía activado nada más venderse, tuvo que pasar un tiempo hasta que se lo aprobaron usar.

Dos meses y este lleva ya 11 meses desde que salió y 8 desde que prometieron que saldría.

[tecnoadicto78]

Originalmente Escrito por Edymorales

Dos meses y este lleva ya 11 meses desde que salió y 8 desde que prometieron que saldría.

Pero eso no es culpa de Samsung, es de los gobiernos que tienen que dar la autorización, que tarden más o menos, es cosas suya, es a ellos a los que hay que decirles que se espabilen.

[wegca]

Originalmente Escrito por santinhos

Ah, que los móviles llevan "TouchWiz". Impresionado con los expertos del foro imparciales, de verdad.

Sube un poco el nivel.

[santinhos]

Originalmente Escrito por wegca

Sube un poco el nivel.

Es fácil. Con simplemente señalar la burrada de andar diciendo lo de "touchwiz" en Agosto de 2020 ya lo hago. Pero oye, la corrección que exiges luego en otros hilos es asombrosa...

[wegca]

Originalmente Escrito por santinhos

Es fácil. Con simplemente señalar la burrada de andar diciendo lo de "touchwiz" en Agosto de 2020 ya lo hago. Pero oye, la corrección que exiges luego en otros hilos es asombrosa...

Corrección? Yo? Cualquiera que haya leído lo que he puesto lo ha interpretado perfectamente. Salvo tu.

[santinhos]

Originalmente Escrito por wegca

Corrección? Yo? Cualquiera que haya leído lo que he puesto lo ha interpretado perfectamente. Salvo tu.

Venga venga. A exigir la misma "comprensión" lectora en los hilos de tu marca, que luego eres el primero en protestar.