Netflix comenzará a emitir fútbol: ¿pagarías más por ver los partidos?

[faliky]

Originalmente Escrito por vampirogr

hay vida tambien sin futbol, no hace falta que en todos los sitios lo metan, hay otros deportes que no tienen porque ser solo futbol.

Y por qué no lo van a meter? Si la suscripción base queda igual, que den la opción de contratarlo siempre será positivo para alguien

[m3dinator]

Originalmente Escrito por Condestable

Seré un bicho raro, pero no me gusta nada el futbol, pero NADA

Aquí otro bicho raro compi

[IgnacioVFR]

Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

Yo no pagaría por ver NINGÚN deporte.

Los deportes y equipos deportivos deben vivir para sus fans, no vivir de sus fans. Creo que es bastante lo que ganan en publicidad y venta de artículos, al que no le sea viable que no gaste tanto, como cualquier hijo de vecino.

Ya ni moto GP puedo ver. Y ojo que defiendo a muerte pagar por ejemplo Netflix, que me parece un trato justo, mucho contenido por poco dinero, la industria tiene que vivir, pero lo del deporte me parece un desfase.

En fin.

Recuerdo cuando se emitía en la TVE1, no había publicidad ni mierdas. Había mucha emoción cuando competían Alex Criville contra Doohan, Sete contra Rossi, Stoner contra Rossi.... Y ahora lo de Márquez solo me entero a traves de las noticias y emoción un cero.

[IgnacioVFR]

Originalmente Escrito por faliky

Y por qué no lo van a meter? Si la suscripción base queda igual, que den la opción de contratarlo siempre será positivo para alguien

No me gusta el fútbol pero tienes razón, cuanto mas opciones con costes aparte mejor para todos.

P.d.: soy mas de motogp, UFC y seguidor de Fernando Alonso

Originalmente Escrito por IgnacioVFR

Recuerdo cuando se emitía en la TVE1, no había publicidad ni mierdas. Había mucha emoción cuando competían Alex Criville contra Doohan, Sete contra Rossi, Stoner contra Rossi.... Y ahora lo de Márquez solo me entero a traves de las noticias y emoción un cero.

Tal cual, que asco de dinero.

Lo gracioso es los meses que dura la competición, echas cuentas para ver cómo muchísimo 4 carreras al mes y te sale por un pastizal. 4 puñeteras carreras.

[Vangonaj]

Por el futbol no, pero si fuese la acb y la nba si.

[Manolo55]

Originalmente Escrito por faliky

Y por qué no lo van a meter? Si la suscripción base queda igual, que den la opción de contratarlo siempre será positivo para alguien

Porque habrá mucho usuario tipo Apple... las opciones que no uso no tienen que estar porque yo no las quiero usar y por tanto, que nadie las pueda usar.

Será eso.

Yo lo que quiero una plataforma que me permita pagar por ver el partido que yo quiero cuando me apetezca, no una suscripción mensual.

[Manolo55]

Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

Tal cual, que asco de dinero.

Lo gracioso es los meses que dura la competición, echas cuentas para ver cómo muchísimo 4 carreras al mes y te sale por un pastizal. 4 puñeteras carreras.

No sé si la gente es consciente que RTVE pagaba y, por tanto, pagaban todos los españoles, aficionados a las motos y a la horticultura ecológica.

[JumaPortoles]

Ni de casualidad pago más ni por el fútbol ni por deportes en general, y me gustan, pero Netflix lo quiero para lo que tiene, pelis, series y algunos docus.

[integra2]

Si sale más barato que los demás,oye por qué no

Originalmente Escrito por Manolo55

No sé si la gente es consciente que RTVE pagaba y, por tanto, pagaban todos los españoles, aficionados a las motos y a la horticultura ecológica.

Si, bueno, esa es la película que te cuentan, y si no hubiera televisión pública sería otra cosa lo que nos "costaría" dinero.

RTVE genera un pastizal, y eso lo sabe hasta el apuntador, paso de supuesta quiebra a dar casi 1 millón de euros, lo gracioso es que ahora da dindero, y no genera ingresos en publicidad, llevaba años en números "rojos" cobrando publicidad y con grandes audiencias.

El problema de RTVE es que no deja de ser un arma política más, cobijo de sobrinos, amigos y pufos por doquier.

RTVE siempre utilizo el color azul en sus rótulos por ejemplo, creo que con zapatero misteriosamente se tornaron rojo PSOE, esto es una tontería, lo sé, pero es para que veas la independencia y grado de subnormalidad que se cuece ahí dentro. Te invito a que indagues sobre los escándalos de RTVE, contrataciones, censura, manipulación....en fin.

[integra2]

Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

Si, bueno, esa es la película que te cuentan, y si no hubiera televisión pública sería otra cosa lo que nos "costaría" dinero.

RTVE genera un pastizal, y eso lo sabe hasta el apuntador, paso de supuesta quiebra a dar casi 1 millón de euros, lo gracioso es que ahora da dindero, y no genera ingresos en publicidad, llevaba años en números "rojos" cobrando publicidad y con grandes audiencias.

El problema de RTVE es que no deja de ser un arma política más, cobijo de sobrinos, amigos y pufos por doquier.

RTVE siempre utilizo el color azul en sus rótulos por ejemplo, creo que con zapatero misteriosamente se tornaron rojo PSOE, esto es una tontería, lo sé, pero es para que veas la independencia y grado de subnormalidad que se cuece ahí dentro. Te invito a que indagues sobre los escándalos de RTVE, contrataciones, censura, manipulación....en fin.

no genera tanto desde que quito la publicidad

[NixxxoN]

Que clase de pregunta es esa? Es cachondeo? Por mi ya se puede ir netflix al garete, así de simple

Originalmente Escrito por integra2

no genera tanto desde que quito la publicidad

Pues supuestamente ahora que no tiene publicidad es cuando genera dinero, salió por primera vez de números rojos en formato sin publicidad, después de casi "quebrar"

No le busques el sentido, no lo tiene, simplemente son los datos que dan ellos. Con publicidad estaban para quebrar, sin ingresos en publicidad están en superávit, en fin.

[greengrass]

No un centavo de dólar.