¿Desbloquear app banco con la cara?

[Solis2012]

Originalmente Escrito por PeQuEsan

A ver, por aclarar un poco: ninguna app tiene que consumir sus recursos en soportar el desbloqueo facial ad-hoc... Android ha evolucionado el API de autenticación biométrica, y las apps sólo deben implementar la llamada a esa nueva API. Digamos que el proceso de autenticación desde el lado del desarrollador de la app no cambia (quizás sí las pantallas, en que hasta ahora se hacía referencia a la huella, y ahora habría que cambiar esa referencia a algo más genérico). Sólo debe apuntar a la nueva API. Luego, que detrás de esa API haya un dedo, o una cara, es transparente para la app.

Espero haberme explicado.

PD: lo que está claro es que a fecha de hoy hay muy pocas, sobretodo bancarias, en España, que hayan evolucionado a la nueva API.

Afectivamente, así es. Con la nueva API, en el terminal que tenga huella, se desbloqueará por huella, en el Píxel 4 por desbloqueo facial. En el que no tenga ni una cosa no otra, por PIN. Es decir no es excluyente.
Por tanto obligar a su adaptación no implica excluir a ningún terminal. Google debería obligar al cambio de API a todas las apps.

[OSainz]

Originalmente Escrito por Solis2012

Afectivamente, así es. Con la nueva API, en el terminal que tenga huella, se desbloqueará por huella, en el Píxel 4 por desbloqueo facial. En el que no tenga ni una cosa no otra, por PIN. Es decir no es excluyente.

Por tanto obligar a su adaptación no implica excluir a ningún terminal. Google debería obligar al cambio de API a todas las apps.

Estas mal de la cabeza si piensas que Google o quien sea debe obligarte a utilizar las APIs más modernas, o cualquier otra cosa. Los desarrolladores son los que diseñan la app, no Google. Esto último implica que el poder de decisión está en ellos, no en Google. Por muchos motivos pueden elegir no usar la última versión, o por qué no les de la gana.

El hecho de poder decidir es algo BUENO, porque quién tiene el control de la app es el desarrollador.

Eso no quita que a nosotros como consumidores nos interese que la implementen, pero decir que Google, o cualquier otra empresa, debe obligar a usar su última API es ridículo.

[luis_112]

En IOS si está implementado el desbloqueo facial, para Bankia por ejemplo.

[Zarduran]

Originalmente Escrito por OSainz

Estas mal de la cabeza si piensas que Google o quien sea debe obligarte a utilizar las APIs más modernas, o cualquier otra cosa. Los desarrolladores son los que diseñan la app, no Google. Esto último implica que el poder de decisión está en ellos, no en Google. Por muchos motivos pueden elegir no usar la última versión, o por qué no les de la gana.

El hecho de poder decidir es algo BUENO, porque quién tiene el control de la app es el desarrollador.

Eso no quita que a nosotros como consumidores nos interese que la implementen, pero decir que Google, o cualquier otra empresa, debe obligar a usar su última API es ridículo.

Apple obliga a utilizar la última API. Y ridículo tampoco me parece porque hay cosas que si no se adaptan hace que una app no se pueda ni abrir. Qué mínimo que exigir que si se sube una nueva app o una actualización sea con la última API disponible...

[OSainz]

Originalmente Escrito por Zarduran

Apple obliga a utilizar la última API. Y ridículo tampoco me parece porque hay cosas que si no se adaptan hace que una app no se pueda ni abrir. Qué mínimo que exigir que si se sube una nueva app o una actualización sea con la última API disponible...

Ya, pero todos los dispositivos son propiedad de Apple, y es Apple quien se encarga de mantener actualizados todos los dispositivos. No es el caso de Google, por lo que como mínimo no puede exigir el uso de la última API si a su vez no exige el uso de la última versión de Android. Aún así el mantener la retrocompatibilidad para aplicaciones viejas es una ventaja, porque sino pídele tu a la gente que no se puede permitir comprar un teléfono al año que se compre teléfono nuevo porque no puede usar WhatsApp (véase que para usar WhatsApp haría falta tener un teléfono con la última versión de Android, o sea la última API).

[erbosnio]

Buenos días, confirmaros que el banco fintech N26 ya lo tiene implementado también al igual que Revolut.

Un saludo.

[Zarduran]

Originalmente Escrito por OSainz

Ya, pero todos los dispositivos son propiedad de Apple, y es Apple quien se encarga de mantener actualizados todos los dispositivos. No es el caso de Google, por lo que como mínimo no puede exigir el uso de la última API si a su vez no exige el uso de la última versión de Android. Aún así el mantener la retrocompatibilidad para aplicaciones viejas es una ventaja, porque sino pídele tu a la gente que no se puede permitir comprar un teléfono al año que se compre teléfono nuevo porque no puede usar WhatsApp (véase que para usar WhatsApp haría falta tener un teléfono con la última versión de Android, o sea la última API).

Es que apuntar como target la nueva API no significa que el minTarget sea el mismo. Justo lo bueno que tiene Android es la gran cantidad de librerias de compatibilidad con versiones anteriores y el hecho de que puedas tener una app con target=ultima API y minTarget=Android 2.3.

Un saludo,

[OSainz]

Originalmente Escrito por Zarduran

Es que apuntar como target la nueva API no significa que el minTarget sea el mismo. Justo lo bueno que tiene Android es la gran cantidad de librerias de compatibilidad con versiones anteriores y el hecho de que puedas tener una app con target=ultima API y minTarget=Android 2.3.



Un saludo,

Desde luego, estoy de acuerdo, pero ahora relee lo que he escrito. Me refería a el hecho de que no es lícito obligar a usar la última API si tú como empresa no te comprometes a llevar la última API a todos los dispositivos.

[Zarduran]

Originalmente Escrito por OSainz

Desde luego, estoy de acuerdo, pero ahora relee lo que he escrito. Me refería a el hecho de que no es lícito obligar a usar la última API si tú como empresa no te comprometes a llevar la última API a todos los dispositivos.

Google no solo incentiva a los fabricantes a actualizar (poniendo listas públicas con los fabricantes que más actualizan para darles publicidad ) sino que además ha hecho varios proyectos (gastándose su dinero) para que los fabricantes tengan que hacer el mínimo esfuerzo en actualizar. Además publica las betas mucho antes para que les de tiempo a actualizar. Hoy en dia la actualización ya no depende de Drivers, de procesadores, etc Ha hecho librerías compatibles con modelos de hace más de 6 años para que puedan tener los últimos avances de Android, y mil cosas más...

Si todo eso no es intentar llegar a que se tenga la última API... pero lo que si que no puede hacer es meterse en el código del móvil de cada empresa (código privado) y actualizarlo... solo faltaría!!

[OSainz]

Originalmente Escrito por Zarduran

Google no solo incentiva a los fabricantes a actualizar (poniendo listas públicas con los fabricantes que más actualizan para darles publicidad ) sino que además ha hecho varios proyectos (gastándose su dinero) para que los fabricantes tengan que hacer el mínimo esfuerzo en actualizar. Además publica las betas mucho antes para que les de tiempo a actualizar. Hoy en dia la actualización ya no depende de Drivers, de procesadores, etc Ha hecho librerías compatibles con modelos de hace más de 6 años para que puedan tener los últimos avances de Android, y mil cosas más...



Si todo eso no es intentar llegar a que se tenga la última API... pero lo que si que no puede hacer es meterse en el código del móvil de cada empresa (código privado) y actualizarlo... solo faltaría!!

Google es dueño de Android, por lo que es básicamente su obligación invertir en eso. Aún así repito, si no puede garantizar la actualización de todos los dispositivos como lo hace Apple no está en posición de exigir lo de la API. No me malinterpretes, a mí me da igual, solo me molesta que la gente diga que deberían obligar a esto o lo otro.

[Solis2012]

Originalmente Escrito por OSainz

Google es dueño de Android, por lo que es básicamente su obligación invertir en eso. Aún así repito, si no puede garantizar la actualización de todos los dispositivos como lo hace Apple no está en posición de exigir lo de la API. No me malinterpretes, a mí me da igual, solo me molesta que la gente diga que deberían obligar a esto o lo otro.

Google debería obligar, todo iría mejor. Menos fragmentación y software más moderno y actualizado. Déjate de chorradas de no se que libertades y propiedades. La pelota Es de Google y él decide cómo se juega. Y desde luego si implanta un desbloqueo facial, debe obligar a los desarrolladores a adoptarlo. .
Siento que te de urticaria la palabra, pero es lo que hay.

[Solis2012]

Originalmente Escrito por erbosnio

Buenos días, confirmaros que el banco fintech N26 ya lo tiene implementado también al igual que Revolut.

Un saludo.

Excelente noticia!!!
Muchas gracias. Ya lo tengo funcionando

[Solis2012]

La app de correo Spark, ya se puede desbloquear con la cara.

[yeahhh]

Lo que deberían haber hecho es como Apple cuando salió el iPhone X, app que pedía touchid el sistema operativo te redirigia a la cara, simple y facil.
Luego las apps se adaptaron para que quedara mejor y demás, pero si tenías una app vieja con touchid funcionaba perfectamente con la cara.

[erbosnio]

Buenas noches, confirmaros que el banco fintech BNEXT ya lo tiene implementado al igual que Revolut y N26.

Un saludo.

[culosucio]

Funciona con Kutxabank?

[tomfuegue]

Originalmente Escrito por Solis2012

La app de correo Spark, ya se puede desbloquear con la cara.

Genial.

Por cierto, la app del BBVA se desbloquea perfectamente con la cara, no así PayPal que te obliga a hacerlo con un pin.

[gaseoso1]

Originalmente Escrito por culosucio

Funciona con Kutxabank?

Nop

[Xplosion]

A día de hoy cuántas funcionan? Ni un 5%

[PeQuEsan]

No sabría poner un porcentaje... pero bueno, en mi caso, ni ING ni Caixabank se han adaptado. Mal.