Características de los Pixel 4 filtradas: pantalla a 90 Hz, 6 GB de RAM, accesorio de cámara tipo DSLR y más

[Harry]

Características de los Pixel 4 filtradas: pantalla a 90 Hz, 6 GB de RAM, accesorio de cámara tipo DSLR y más



Leemos en andro4all.com

"A falta de dos meses hasta que los Google Pixel 3 cumplan un año, el grueso de los detalles y las especificaciones de los nuevos Pixel 4 han quedado al descubierto. Información exclusiva proveniente de 9to5Google ha dejado al descubierto algunas de las características clave de los nuevos teléfonos made by Google, que a menos que la compañía decida cambiar de planes, deberían llegar entorno al 4 de octubre de este mismo año. Entre las características sugeridas, se encuentra la inclusión de una tecnología a la que Google bautizaría como “Smooth Display”, que no es otra cosa que un panel con una tasa de refresco de 90 Hz similar a lo ya visto en terminales como el OnePlus 7 Pro. Y eso es solo el principio"

fuente: andro4all.com

[Harry]

https://andro4all.com/2019/08/google...icas-filtradas


Ir al link original: https://andro4all.com/2019/08/google-pixel-4-xl-caracteristicas-filtradas

[MarkDarkDragon]

No entiendo que el pixel 4 tenga más pantalla que el pixel 3 pero menos batería que éste...no le veo sentido, era el que me pensaba pillar

[geoswat]

2800Mah de batería para un Android es una broma de mal gusto.

3700 de batería para el XL, con esa tasa de refresco, esa pantalla.... van a quedarse cortos, bastante cortos, sobre todo quien lo use por trabajo.
El cuento del consumo menor del procesador, del SO ya es de sobra conocido y de sobra se sabe que si se quiere autonomía toca tener más batería.

Pero lo que es de coña, con perdón, es partir de 64GB con el precio que saldrá que será superior a los 900€, cuando por eso otros dan ya los 128GB, nada de nube ni cuentos, al final se quedan cortos y como Google, como otros, tiene alergia a las microSD....

[Patxiyrakel]

Madre mía, cada vez peor, poca batería, sigue siendo feo, muy feo, y 64 de memoria, en serio,no veo sentido a esto

[GeekJordi]

Originalmente Escrito por geoswat

2800Mah de batería para un Android es una broma de mal gusto.

2800 mah es una broma de mal gusto en cualquier móvil de más de 5.5 pulgadas

[Sr_Lobo]

¿Alguien compra estos móviles? ¿En serio?

[LIEVANOVSKI]

2.800 mAh de batería...


Ol rait!

[MarkDarkDragon]

Esperaba con ansias el pixel 4, y espero que lo de la batería sea solo un rumor porque no tiene sentido
Pixel 3(5,5 pulgadas)-2915 mAh
Pixel 4(5,7 pulgadas)-2800mAh
Bien!

Mi próximo teléfono!

[Drumed]

Pues tenía buena pinta, ahora mismo tengo el Pixel 2 "pequeño"

Y si bien es cierto que me dura todo el día, a veces con un uso intenso se queda corto.

Muy mal Google por hacerlos así.

Muy a mi pesar creo que cambiaré a un Pixel 3a XL

y a ver si para el Pixel 5 espabilan.

Es una pena porque tenía muy buena pinta.

Pero es que ahora.

Con mayor tasa de refresco
con pantalla más grande
con más sensores y cámaras.

Como cojones van a lograr una buena autonomía si añaden componentes que por lógica van a gastar mas?

MUY MAL

[cerveza_y_tapa]

Google no puede competir con las marcas que ponen android. Los pixeles y los Nexus (quizás menos el Nexus one) son teléfonos hechos con defectos o con carencias expresamente (mala batería, mal diseño, malas cámaras los Nexus, precio exagerado, no sd..) para que no se vendan mucho y no molesten a las marcas que ponen android. Tienen estos defectos expresamente para no ser superventas. No es que google no sepa hacerlo mejor, es que quiere hacerlo mal para no vender mucho y no molestar a las marcas que son sus socias y ponen android. La razón de estos teléfonos es tener un teléfono del que google controle tanto en hardware como el software para que los usuarios les reporten errores de android y en google sepan que se trata de un error de android de verdad y no del hardware o de la capa de una marca. Pero nunca competir en ventas con los teléfonos de sus socios que llevan android. De ahí los defectos o diseños inexplicables que tienen siempre.
A pesar de sus defectos, diseño cutre y precio injustificado siempre serán atractivos para una minoría que busque alguna de sus características. Esto es lo que quiere google que sean solo para una minoría para no hacer competencia a sus socios y tener gente que les reporte bugs de android.

Así que a no ser que las marcas dejen de usar android, siempre serán aliadas de.google.y google no les hará nunca la competencia sacando un pixel sin defectos puestos ahí expresamente. Si Samsung y Huawei dejarán de usar android ya veríais los peazo píxeles que sacaba Google, pero como usan android, google no va a ir a tocarles los c... haciendoles la competencia.

(Mismo motivo por ejemplo por el que Microsoft hace las surface que son solo para un público muy concreto y valen una pasta y no se dedica a hacer portátiles de 500 euros. Para no molestar haciendo la competencia a las marcas que ponen windows en sus ordenadores)

[mikel0654]

Originalmente Escrito por cerveza_y_tapa

Google no puede competir con las marcas que ponen android. Los pixeles y los Nexus (quizás menos el Nexus one) son teléfonos hechos con defectos o con carencias expresamente (mala batería, mal diseño, malas cámaras los Nexus, precio exagerado, no sd..) para que no se vendan mucho y no molesten a las marcas que ponen android. Tienen estos defectos expresamente para no ser superventas. No es que google no sepa hacerlo mejor, es que quiere hacerlo mal para no vender mucho y no molestar a las marcas que son sus socias y ponen android. La razón de estos teléfonos es tener un teléfono del que google controle tanto en hardware como el software para que los usuarios les reporten errores de android y en google sepan que se trata de un error de android de verdad y no del hardware o de la capa de una marca. Pero nunca competir en ventas con los teléfonos de sus socios que llevan android. De ahí los defectos o diseños inexplicables que tienen siempre.
A pesar de sus defectos, diseño cutre y precio injustificado siempre serán atractivos para una minoría que busque alguna de sus características. Esto es lo que quiere google que sean solo para una minoría para no hacer competencia a sus socios y tener gente que les reporte bugs de android.

Así que a no ser que las marcas dejen de usar android, siempre serán aliadas de.google.y google no les hará nunca la competencia sacando un pixel sin defectos puestos ahí expresamente. Si Samsung y Huawei dejarán de usar android ya veríais los peazo píxeles que sacaba Google, pero como usan android, google no va a ir a tocarles los c... haciendoles la competencia.

(Mismo motivo por ejemplo por el que Microsoft hace las surface que son solo para un público muy concreto y valen una pasta y no se dedica a hacer portátiles de 500 euros. Para no molestar haciendo la competencia a las marcas que ponen windows en sus ordenadores)

¿Estás diciendo que una empresa hace las cosas mal queriendo para no molestar a su competencia?
Eso no existe.

[cerveza_y_tapa]

Originalmente Escrito por mikel0654

¿Estás diciendo que una empresa hace las cosas mal queriendo para no molestar a su competencia?
Eso no existe.

Ninguna empresa trata de no molestar a su competencia eso es cierto. Pero en este caso Huawei, samsung ... etc no son la competencia de google son sus aliados, son los que ponen android en sus teléfonos. De igual forma que HP, dell etc no son la competencia de Microsoft son sus aliados, los que ponen windows en sus ordenadores. Por eso ni google ni Microsoft hacen teléfonos y ordenadores "para las masas" los hacen expresamente para un público muy específico y limitado para no molestar a sus aliados, las marcas son sus socios, sus aliados no su competencia.

Obviamente tanto surface como los pixeles tienen sus cosas buenas y su público, pero un público limitado
no están pensados para ser superventas. Al contrario, están expresamente pensados para no ser superventas.

[mikel0654]

Originalmente Escrito por cerveza_y_tapa

Ninguna empresa trata de no molestar a su competencia eso es cierto. Pero en este caso Huawei, samsung ... etc no son la competencia de google son sus aliados, son los que ponen android en sus teléfonos. De igual forma que HP, dell etc no son la competencia de Microsoft son sus aliados, los que ponen windows en sus ordenadores. Por eso ni google ni Microsoft hacen teléfonos y ordenadores "para las masas" los hacen expresamente para un público muy específico y limitado para no molestar a sus aliados, las marcas son sus socios, sus aliados no su competencia.

Obviamente tanto surface como los pixeles tienen sus cosas buenas y su público, pero un público limitado
no están pensados para ser superventas. Al contrario, están expresamente pensados para no ser superventas.

Ni Microsoft quiere meterse de lleno en el mercado de los portátiles, ni Google en el de la fabricación de móviles (por ahora). Pero lo que hacen, lo hacen lo mejor que pueden con los recursos que tienen. No me refiero a los recursos que tiene Google, sino a los departamentos dedicados a la fabricación de móviles.
Toda empresa intenta sacar la máxima rentabilidad a un producto.

[cerveza_y_tapa]

Originalmente Escrito por mikel0654

¿Estás diciendo que una empresa hace las cosas mal queriendo para no molestar a su competencia?
Eso no existe.

Originalmente Escrito por mikel0654

Ni Microsoft quiere meterse de lleno en el mercado de los portátiles, ni Google en el de la fabricación de móviles (por ahora). Pero lo que hacen, lo hacen lo mejor que pueden con los recursos que tienen. No me refiero a los recursos que tiene Google, sino a los departamentos dedicados a la fabricación de móviles.
Toda empresa intenta sacar la máxima rentabilidad a un producto.

Yo no me creo que google no pueda hacer un diseño mejor, que no pueda ponerle más batería, que no pueda ponerles sd, que no pueda venderlos más baratos. Lo siento pero no me creo que google no pueda hacerlo mejor.

Por 400 euros en el 2019 google puede hacer algo mejor que esto. Lo que pasa es que no quiere.


WTF? Es el diseño de un teléfono de menos de 100 euros de 2019 o un teléfono del 2016.

Lo hace así, ese precio y ese diseño, por lo que he explicado.

[mikel0654]

Originalmente Escrito por cerveza_y_tapa

Yo no me creo que google no pueda hacer un diseño mejor, que no pueda ponerle más batería, que no pueda ponerles sd, que no pueda venderlos más baratos. Lo siento pero no me creo que google no pueda hacerlo mejor.

Por 400 euros en el 2019 google puede hacer algo mejor que esto. Lo que pasa es que no quiere.


WTF?

Lo hace así, ese precio y ese diseño, por lo que he explicado.

Yo creo que Google a dedicado X dinero a la fabricación de un móvil propio, por el motivo que sea, pero que la cantidad no es suficiente y sale lo que sale.
Si está sacando esos móviles será porque no quiere dedicarle más dinero a ese proyecto.

[MarkDarkDragon]

Originalmente Escrito por mikel0654

Yo creo que Google a dedicado X dinero a la fabricación de un móvil propio, por el motivo que sea, pero que la cantidad no es suficiente y sale lo que sale.
Si está sacando esos móviles será porque no quiere dedicarle más dinero a ese proyecto.

Yo espero con ansias ver qué que funciones le dan al pixel 4, aún me planteo la compra del modelo pequeño, espero que marque la diferencia en fotografía para decantarme por él como en anteriores generaciones sacrificando el diseño en parte (aunque menos que años anteriores).

[Resident_]

Originalmente Escrito por cerveza_y_tapa

Google no puede competir con las marcas que ponen android. Los pixeles y los Nexus (quizás menos el Nexus one) son teléfonos hechos con defectos o con carencias expresamente (mala batería, mal diseño, malas cámaras los Nexus, precio exagerado, no sd..) para que no se vendan mucho y no molesten a las marcas que ponen android. Tienen estos defectos expresamente para no ser superventas. No es que google no sepa hacerlo mejor, es que quiere hacerlo mal para no vender mucho y no molestar a las marcas que son sus socias y ponen android. La razón de estos teléfonos es tener un teléfono del que google controle tanto en hardware como el software para que los usuarios les reporten errores de android y en google sepan que se trata de un error de android de verdad y no del hardware o de la capa de una marca. Pero nunca competir en ventas con los teléfonos de sus socios que llevan android. De ahí los defectos o diseños inexplicables que tienen siempre.
A pesar de sus defectos, diseño cutre y precio injustificado siempre serán atractivos para una minoría que busque alguna de sus características. Esto es lo que quiere google que sean solo para una minoría para no hacer competencia a sus socios y tener gente que les reporte bugs de android.

Así que a no ser que las marcas dejen de usar android, siempre serán aliadas de.google.y google no les hará nunca la competencia sacando un pixel sin defectos puestos ahí expresamente. Si Samsung y Huawei dejarán de usar android ya veríais los peazo píxeles que sacaba Google, pero como usan android, google no va a ir a tocarles los c... haciendoles la competencia.

(Mismo motivo por ejemplo por el que Microsoft hace las surface que son solo para un público muy concreto y valen una pasta y no se dedica a hacer portátiles de 500 euros. Para no molestar haciendo la competencia a las marcas que ponen windows en sus ordenadores)

Opino lo mismo, los pixel son modelos de pruebas de las diferentes versiones de Android, muy centrados en desarrolladores y un reducido nicho de mercado, y a Google no le interesa hacerle la competencia a sus socios, ya que la tajada la saca de las marcas que ponen Android en sus terminales. A parte de su publicidad y servicios claro.