Huawei p20 pro o Google Pixel 3a

[antosko44]

Buenas a todos,
hace mucho tiempo que no estoy atento a esto de los móviles. Es lo que tiene que después de 4 años y medio aun me funcione mi Lg G2.
Sin embargo, ya me lleva pidiendo el cambio desde hace medio año o así, y me estaba planteando estos dos teléfonos.
He mirado fundamentalmente estos dos teléfonos, pues su precio actualmente es el mismo: 400€.

Sé que ambos son buenos teléfonos, pero no me decido por ninguno. Ambos tienen buena cámara, una batería suficiente para el uso que le doy y un tamaño aceptable (ojalá fueran del tamaño del s10e).
Echadme una mano, a ver si con vuestras opiniones me decido.

Gracias por adelantado!

[Gorki_i]

Yo solo te puedo decir, que cojas cual cojas no te vas a arrepentir. En lo personal (aún teniendo el P20 Pro) me decanto por el Pixel, por el simple hecho de que es android puro.

[wazoskym]

+1 por el comentario del compañero. Android puro, y además tendrá un año más de actualizaciones que el p20 pro.

[nogod]

Originalmente Escrito por antosko44

Buenas a todos,
hace mucho tiempo que no estoy atento a esto de los móviles. Es lo que tiene que después de 4 años y medio aun me funcione mi Lg G2.
Sin embargo, ya me lleva pidiendo el cambio desde hace medio año o así, y me estaba planteando estos dos teléfonos.
He mirado fundamentalmente estos dos teléfonos, pues su precio actualmente es el mismo: 400€.

Sé que ambos son buenos teléfonos, pero no me decido por ninguno. Ambos tienen buena cámara, una batería suficiente para el uso que le doy y un tamaño aceptable (ojalá fueran del tamaño del s10e).
Echadme una mano, a ver si con vuestras opiniones me decido.

Gracias por adelantado!

Yo tengo el Huawei p20 pro, pero me encantaría probar el Pixel 3a... su pedazo de cámara, y su experiencia Google.

La cámara del p20 pro es espectacular, eso sí que te lo puedo decir.

[zenc]

El pixel 3a es un teléfono básico y el p20 pro un alta gama, en cuanto a la cámara del pixel leyendas hurbanas. Y la cámara muy pero que muy básica, por no tener no tiene ni modo profesional, en cuanto android puro es puro aburrimiento y instalar app que vienen de raíz en otras marcas y por lo tanto siempre funcionarán mejor. Eso de android puro es un cuento de los youtubers.

[p.medina2222]

Como dice @zenc, el P20 pro es un gama alta en todos los sentidos comparado al Pixel 3.
En cuanto a android "puro" .... para gustos, colores, a mi personalmente me encantan las capas de MIUI (Xiaomi) y EMUI (Huawei), creo que un móvil es para que tenga un entorno y unas prestaciones lo mas bonitas y agradables posibles.
Te aseguro que con un P20 pro no te arrepentirás de haberlo comprado ahora que lo tienes a un inmejorable precio.

[bauto]

Siempre he sido de android puro pero llevo desde noviembre con el p20p y muy satisfecho, gran móvil.

[Nonamed]

@antosko44:,

Movemos a discusión general sobre smartphones.

[Johny1979]

P20 PRO en prácticamente todos los aspectos.

Salvo la cámara en la que posiblemente haya igualdad, en el resto de apartados el Huawei lo aplasta de manera literal

Originalmente Escrito por antosko44

Buenas a todos,
hace mucho tiempo que no estoy atento a esto de los móviles. Es lo que tiene que después de 4 años y medio aun me funcione mi Lg G2.
Sin embargo, ya me lleva pidiendo el cambio desde hace medio año o así, y me estaba planteando estos dos teléfonos.
He mirado fundamentalmente estos dos teléfonos, pues su precio actualmente es el mismo: 400€.

Sé que ambos son buenos teléfonos, pero no me decido por ninguno. Ambos tienen buena cámara, una batería suficiente para el uso que le doy y un tamaño aceptable (ojalá fueran del tamaño del s10e).
Echadme una mano, a ver si con vuestras opiniones me decido.

Gracias por adelantado!

Lo único que tiene bueno el Pixel 3a es la cámara y actualizaciones, para todo lo demás es mejor el P20 Pro.

[NixxxoN]

Originalmente Escrito por zenc

El pixel 3a es un teléfono básico y el p20 pro un alta gama, en cuanto a la cámara del pixel leyendas hurbanas. Y la cámara muy pero que muy básica, por no tener no tiene ni modo profesional, en cuanto android puro es puro aburrimiento y instalar app que vienen de raíz en otras marcas y por lo tanto siempre funcionarán mejor. Eso de android puro es un cuento de los youtubers.

teléfono básico? Cámara básica?
El rendimiento no es gama alta pero un 670 no se mueve mal. Y sobre la cámara, hay comparativas por ahí y es 99% igual que la de los pixel caros. Si eso es un movil básico con cámara básica me gustaría saber qué calificativo les das a los móviles básicos de verdad de 100 euros máximo.

Yo me quedaría el p20 pro,ganas tanto en diseño a nivel estético como en calidad de fabricación,mejor bateria y carga de la misma,el doble de almacenamiento base y la lente del zoom x5 y monocromo que creas que no da más juego,lo único que perderías a priori son actualizaciones,mientras el p20 pro seguramente muera en android 10 si es que llega,y si llega lo hará tarde,y el pixel 3a verá android 10 y android 11 sin problema

El Huawei P20 Pro.

[InspireD]

P20 Pro, que está en una gama superior.

[Johny1979]

Yo solo digo que al pixel 3a le quitas la cámara y el soporte de Google y en esencia queda un smartphone de 150€....

[JOBRIMA]

Originalmente Escrito por Johny1979

Yo solo digo que al pixel 3a le quitas la cámara y el soporte de Google y en esencia queda un smartphone de 150€....

Casi nada...la cámara, y el soporte de Google... parece poca cosa y para mí es un elemento diferencial, también puedes añadir la pantalla, la calidad del sonido, o el soporte para eSim, estas características tampoco son propias de un teléfono de 150 €.

He tenido muchos teléfonos de gama alta, y puedo afirmar sin temor a equivocarme, qué más procesador y más memoria RAM no significan obligatoriamente que el teléfono sea más fluido, más megapíxeles en la cámara tampoco significan que la cámara sea mejor, una vez llegados a este punto el elemento diferencial es el software, tener la última versión de Android Stock se nota y mucho, pero mucho mucho mucho, mucho mucho mucho mucho, no sé si me he explicado quería decir que se nota mucho

[Johny1979]

Originalmente Escrito por JOBRIMA

Casi nada...la cámara, y el soporte de Google... parece poca cosa y para mí es un elemento diferencial, también puedes añadir la pantalla, la calidad del sonido, o el soporte para eSim, estas características tampoco son propias de un teléfono de 150 €.

He tenido muchos teléfonos de gama alta, y puedo afirmar sin temor a equivocarme, qué más procesador y más memoria RAM no significan obligatoriamente que el teléfono sea más fluido, más megapíxeles en la cámara tampoco significan que la cámara sea mejor, una vez llegados a este punto el elemento diferencial es el software, tener la última versión de Android Stock se nota y mucho, pero mucho mucho mucho, mucho mucho mucho mucho, no sé si me he explicado quería decir que se nota mucho

La pantalla no es un punto destacable, solo por qué tenga tecnología OLED ( en realidad tiene otro nombre ) ronda los 400 nits, que no son gran cosa ni mucho menos y no es compatible con HDR+

¿ Android pelado ? Para quien lo quiera, cuestión de gustos supongo, yo personalmente lo aborrezco.

[Ivan1998]

Pues no sé qué decirte cada uno tiene sus puntos buenos y malos pero creo que va más a gustos que otra cosa.

[nogod]

Originalmente Escrito por Johny1979

Yo solo digo que al pixel 3a le quitas la cámara y el soporte de Google y en esencia queda un smartphone de 150€....

Es que he ahí sus dos puntos fuertes. La cámara top en un móvil contenido en precio y el soporte de actualizaciones (y además máxima optimizqciôn).

Sí me quitas las dos pedazo de mejoras que tiene, pues claro...

[JOBRIMA]

Originalmente Escrito por Johny1979

La pantalla no es un punto destacable, solo por qué tenga tecnología OLED ( en realidad tiene otro nombre ) ronda los 400 nits, que no son gran cosa ni mucho menos y no es compatible con HDR+

¿ Android pelado ? Para quien lo quiera, cuestión de gustos supongo, yo personalmente lo aborrezco.

Estoy de acuerdo en este último comentario, lo que digo sin entrar en cuestiones muy técnicas, es que un móvil de 150 € no tiene la calidad de la pantalla del pixel 3a, no me estaba refiriendo a que tuviera la mejor pantalla que pueda tener un móvil, lo mismo con la calidad del sonido, hay móviles que pueden tener una calidad de sonido igual o superior pero ninguno de ellos es un teléfono de 150 €.

Con respecto a Android pelado, la importancia en sí para mí no es que esté pelado, sino que es un software completamente adaptado al hardware del teléfono, muy ligero y optimizado, y siempre en la última versión lo que hace que todo vaya mejor y más fluido, eso es un hecho, y no quita que haya muchas personas qué prefieran un móvil con una capa de personalización del fabricante, y que les da igual que el software no esté actualizado a la última versión, o que simplemente ni lo saben.

Resumiendo: Si valoramos el Google pixel 3a tal cual es y sin quitarle ninguna de sus características, y lo comparamos con el resto de teléfonos del mercado, en mi opinión tiene una relación calidad precio más que aceptable, por encima de la media.