[ IDEA ] Nuestras fotografías con el Huawei P20 Pro

[manolito86]

Originalmente Escrito por JacksSsS

Eso es lo que he dicho yo muchas veces no está al nivel la grabación de vídeo no estabilizada la estabilizada se ve estupendamente a 1080 30 por ejemplo.

No entiendo que hay de malo en algunos usuarios en pensar que atacamos directamente a su corazón cuando se crítica al móvil que le ha costado una pasta no hay móvil perfecto nunca entendido la expresión de echar mierda a un terminal ni que nos pagará la marca por defenderlo por habernoslo comprado...

Yo tengo el Note 8 me costó una pasta y puedo decir que la batería es una basura y que la cámara nocturna ya se está quedando atrás y no por ello estoy echando mierdas sobre un terminal es que hay que ser objetivos parece que porque nos lo compremos nosotros tiene que ser lo mejor del mundo.

El Huawei P20 Pro para mí ha sido una revolución en 2018 por la triple cámara en monocromo no tiene rival en fotos nocturnas de momento tampoco pero eso no quita que en fotos diurnas sea digamos que parecidos a todos los gamas alta y en vídeo en 4K y en 1080 60 este por debajo de toda la gama alta porque no estabiliza. Es un crimen afirmar esto es una mentira? El que diga que no es para tanto eso es que no ha visto un note 9 un S9 un píxel 2 XL un HTC U12 grabando estas resoluciones qué va fino fino como si fuera en una cinta mecánica.

Cuando yo hice las pruebas a 1080 60 y a 4k en este terminal lo compare con mi note 8 y es que es la diferencia muy notable

Oye y al que no le guste oír la verdad pues qué le vamos a hacer cada teléfono tiene sus cosas buenas y sus cosas malas el que se compra un P20 Pro por lo general vas a ver qué va a tener la cámara más completa en fotos y qué vídeo pues no estar altura y no pasa nada.

Si nos compramos un terminal es porque nos gusta creer que es el mejor del mundo es una tontería y creer que no tiene fallos es otra tontería

pero hay una gran diferencia entre lo que tu dices a poner que es mala la grabacion o equipararlo a otra gama

[wundertone]

Originalmente Escrito por manolito86

pero hay una gran diferencia entre lo que tu dices a poner que es mala la grabacion o equipararlo a otra gama

Es que una cosa es decir que la grabación de vídeo no está a la altura de la fotografía, eso es obvio. Otra muy distinta es decir que graba como un gama baja o que el vídeo es inusable.
Yo estoy encantado con la grabación de vídeo

[JacksSsS]

Originalmente Escrito por wundertone

Es que una cosa es decir que la grabación de vídeo no está a la altura de la fotografía, eso es obvio. Otra muy distinta es decir que graba como un gama baja o que el vídeo es inusable.
Yo estoy encantado con la grabación de vídeo

Hombre de un gama baja tampoco porque este al menos aunque no estabiliza enfoca rápido y tiene mucha claridad de imagen pero que no está la altura es un hecho pero vamos que tampoco es un drama

[wundertone]

Originalmente Escrito por JacksSsS

Hombre de un gama baja tampoco porque este al menos aunque no estabiliza enfoca rápido y tiene mucha claridad de imagen pero que no está la altura es un hecho pero vamos que tampoco es un drama

Estabilizar si estabiliza a 30fps y bastante bien, que es como yo grabo. 4k me parece absurdo por el tamaño que ocupan los archivos y que no tengo donde reproducirlos. Y a 60fps no me gusta, se me hace extraño.

Pero es que desde hace un tiempo este es el único tema que se habla en este foro, ya cansa un poco. Parece que la gente entra aquí a criticar lo único que no destaca de este móvil, pero acaban exagerando y dejándolo como si fuera basura.

No veo a nadie en el foro del S9 liar las polémicas que forman algunos aquí, que sospecho que vienen de otros foros a desprestigiar por rabia o envidia.

[JacksSsS]

Originalmente Escrito por wundertone

Estabilizar si estabiliza a 30fps y bastante bien, que es como yo grabo. 4k me parece absurdo por el tamaño que ocupan los archivos y que no tengo donde reproducirlos. Y a 60fps no me gusta, se me hace extraño.

Pero es que desde hace un tiempo este es el único tema que se habla en este foro, ya cansa un poco. Parece que la gente entra aquí a criticar lo único que no destaca de este móvil, pero acaban exagerando y dejándolo como si fuera basura.

No veo a nadie en el foro del S9 liar las polémicas que forman algunos aquí, que sospecho que vienen de otros foros a desprestigiar por rabia o envidia.

Bueno yo te digo como le dije a otro usuario... el que tú no lo uses no significa que sea una cagada por parte de Huawei. Me refiero que lo uses cuando lo uses el tema es que es un factor que descompensa un terminal que es muy redondo.

Yo te digo más, hace un par de meses tenía la intención de comprarme el P20 pro frente al S9 Plus hasta que leí el tema de la no estabilizacion en precisamente dos resoluciones que yo uso es decir 1080 60 y 4k qué es lo que yo uso. Aunque luego en realidad tampoco compré el S9 plus .

Todos los terminales tienen sus fallos y no reconocerlo como digo pues es absurdo porque no nos paga ninguna marca es verdad que hemos hecho un reembolso importante pero también hay que tener en cuenta que pueda ver un teléfono que se adapte más a nuestras necesidades que otro pero no un teléfono perfecto.

A mí me costó 900 € el Note 8 plus y soy el primero en reconocer que la batería es una basura pero no por ello voy a dejar de disfrutar de el teléfono aunque lo tenga que recargar dos veces al día. Igual que los que tenéis actualmente el P20 Pro no tiene una grabación que compita directamente en gama alta en las resoluciones mencionadas pero se puede disfrutar en 1080 30 y sobre todo con la cámara que todavía a fecha de hoy sigue destacando por su brutal foto nocturna

[wundertone]

Aspersores, me he puesto empapado. Menos mal que tiene IP67.

[PeterManny]

Originalmente Escrito por wundertone

Estabilizar si estabiliza a 30fps y bastante bien, que es como yo grabo. 4k me parece absurdo por el tamaño que ocupan los archivos y que no tengo donde reproducirlos. Y a 60fps no me gusta, se me hace extraño.

Pero es que desde hace un tiempo este es el único tema que se habla en este foro, ya cansa un poco. Parece que la gente entra aquí a criticar lo único que no destaca de este móvil, pero acaban exagerando y dejándolo como si fuera basura.

No veo a nadie en el foro del S9 liar las polémicas que forman algunos aquí, que sospecho que vienen de otros foros a desprestigiar por rabia o envidia.

El P20 Pro sólo le faltaría un estabilizador por encima de de 60fps, por lo demás y como comenté hace tiempo en otro hilo si es por nitidez y detalle en vídeo por lo menos a 1080P el Huawei es superior al S9 (sin desprestigiar a este que en vídeo es muy bueno), tuve los dos y pude ver las diferencias, pero para mas claro dejo el enlace al comparador de vídeo de gsmarena entre el P20 Pro y el S9+ para que os mováis por la foto y apreciéis la diferencia...se nota bastante y eso que se compara con el Samsung que es de los mejores en vídeo...sólo hay que fijarse en el dolar, las cartas de las esquinas ¡que rayos, todo en general!
https://www.gsmarena.com/vidcmp.php3...Camera2=300508

[JacksSsS]

El problema es que subyace a la estabilización es por problemas de potencia en el kirin 970 por eso estoy esperando el mate 20 a ver qué ofrece con el kirin 980 y esa configuración de cámaras tan extraña

[wundertone]

Con un estabilizador óptico daría igual el procesador, ya que es hardware. Pero igual no lo han podido poner por el tamaño de la cámara principal, que como sabéis tiene un tamaño enorme para un movil, 1/1,7 cuando los gamas alta de este año se mueven entre 1/2,5.

[JacksSsS]

Originalmente Escrito por wundertone

Con un estabilizador óptico daría igual el procesador, ya que es hardware. Pero igual no lo han podido poner por el tamaño de la cámara principal, que como sabéis tiene un tamaño enorme para un movil, 1/1,7 cuando los gamas alta de este año se mueven entre 1/2,5.

No, tiene mucho que ver ya que el estabilizador tiene que manejarlo alguien y necesita alguien que gestione ese hardware es decir necesita alguien que procese los actos de la lente y del estabilizador. El
Estabilizador es una pieza como cualquier componente de un ordenador pero necesita un sistema operativo que lo gestione y potencia qué de las órdenes así que tiene mucho que ver.

Por ejemplo hay algunos terminales que no pueden grabar a 4K porque el SOC no lo soporta es decir es cuestión de otro hardware no relacionado con la cámara.

Y dicho esto, el P20 Pro tiene estabilizacion optica en las tres cámaras pero el límite de procesamiento solo llega hasta 1080 a 30 por limitaciones técnicas en el procesador

[rubenlbe]

Originalmente Escrito por JacksSsS

No, tiene mucho que ver ya que el estabilizador tiene que manejarlo alguien y necesita alguien que gestione ese hardware es decir necesita alguien que procese los actos de la lente y del estabilizador. El
Estabilizador es una pieza como cualquier componente de un ordenador pero necesita un sistema operativo que lo gestione y potencia qué de las órdenes así que tiene mucho que ver.

Por ejemplo hay algunos terminales que no pueden grabar a 4K porque el SOC no lo soporta es decir es cuestión de otro hardware no relacionado con la cámara.

Y dicho esto, el P20 Pro tiene estabilizacion optica en las tres cámaras pero el límite de procesamiento solo llega hasta 1080 a 30 por limitaciones técnicas en el procesador

Hay cámaras reflex sin apenas electrónica que tienen cuerpos estabilizados. Tiene razón wundertone en que con estabilizador óptico mejoraría mucho.

[JacksSsS]

Originalmente Escrito por rubenlbe

Hay cámaras reflex sin apenas electrónica que tienen cuerpos estabilizados. Tiene razón wundertone en que con estabilizador óptico mejoraría mucho.

Repito las tres cámaras del P20 pro están estabilizadas pero el procesador no puede procesar valga la redundancia la información necesaria para estabilizar a más de 1080 60.

No tiene nada que ver una reflex con lo que estamos hablando

[JacksSsS]

IFIX es el que ha confirmado que las cámaras están estabilizadas todas pero el procesador el soc no es capaz de procesar estabilización más allá de 1080 60

https://thenextweb.com/plugged/2018/...cameras-lying

Esto no es cuestión de debate esto es así y ya está

[norai43]

Fotos hechas como salen,sin filtros ni edición.

[norai43]

Me gustaría saber qué os parecen,ya que tengo este móvil hace muy poco tiempo.
Gracias.
P.D ser compasivos con alguien que empieza.

[JacksSsS]

Originalmente Escrito por norai43

Me gustaría saber qué os parecen,ya que tengo este móvil hace muy poco tiempo.
Gracias.
P.D ser compasivos con alguien que empieza.

yo te puedo dar un consejo y es que cuando haces macro en flores no pongas a tope en modo apertura porque sino muchos bordes te salen borrosos como puedes ver en la foto de la flor azul

[JacksSsS]

Originalmente Escrito por JacksSsS

yo te puedo dar un consejo y es que cuando haces macro en flores no pongas a tope en modo apertura porque sino muchos bordes te salen borrosos como puedes ver en la foto de la flor azul

Mira, te pongo un ejemplo que aunque es con el Note 8 es lo mismo ya que todos usan el mismo principio.

La apertura que usan todos nuestros dispositivos es una apertura por software es decir que el sensor de nuestros smartphone no son capaces por hardware de abrir tanto la apertura o cerrarla de hecho el valor más bajo creo que es F 0,95 para la apertura lo que quiere decir que esa focal físicamente no existe en nuestros smartphone así que lo hacen por software.

Por tanto haciéndola por software hay muchos fallos de enfoque como es normal en el P20 Pro y en cualquier teléfono donde menos se acusa por ejemplo es en el pixel 2 XL y en el iPhone pero aún así tiene sus defectos.

Es por esto que cuando hacemos este tipo de fotos lo mejor es dejar la apertura a la mitad para que no salgan tantas partes borrosas del objeto principal.

Cuándo se suele abrir la apertura a el máximo a F 0,95 para un mayor desenfoque de fondo es cuando delante hay cosas digamos que con un entorno definido por ejemplo la cara de una persona o un objeto plano como una papelera que no tenga agujeros ni orificios ni cosas fuera del cuerpo.

Las flores tienen muchas ramitas por ejemplo y es fácil que el dispositivo confunda las hojas y las ramas con parte del fondo

Aquí te dejo un ejemplo en la papelera puedes observar que en la foto menos desenfocada los agujeros se ven bien mientras que la más desenfocada los agujeros del fondo que están digamos que enfrente del servilletero se ve más borrosos quizás no se aprecia mucho en las fotos subidas al foro pero para que te hagas una idea

En la primera es donde está más desenfocada y es donde se ve peor los agujeros y en la segunda los agujeros están más definidos porque la apertura es menor

Perdón por la chapa

[norai43]

Muchas gracias, lo tendré muy en cuenta la próxima vez.

[Grancanario]

Vamos los qué se quejan de la grabación de vídeo sinceramente no se el motivo de las quejas,pongo unos ejemplos de dos grabados con el P20 uno de día y otro de noche,y uno del Pixel 2Xl,y no me parecen malos en absoluto..

[JacksSsS]

Originalmente Escrito por Grancanario

Vamos los qué se quejan de la grabación de vídeo sinceramente no se el motivo de las quejas,pongo unos ejemplos de dos grabados con el P20 uno de día y otro de noche,y uno del Pixel 2Xl,y no me parecen malos en absoluto..

sí parado funciona bien luego ponte a andar