 |
|
| Noticias del portal sobre Apple Sólo el staff puede publicar aquí |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#61
24/05/18, 18:05:09
|
||||
|
||||
|
Cita:
Veo que tu comprensión es muy pobre.... Algo mas alto?... Medio cm es algo más? Es la puta torre Eiffel de los móviles!! Y más ancho? 2 mm el iphone.... Tu relatividad es de nota!! Claro que medio cm cuadrado en un móvil para ti no es nada.... Tiene más ratio sin llevar la pantalla al borde inferior, porque es más alto. Medio cm mas alto (un mundo para un móvil). Y la buenísima ratio que tiene el iPhone es porque lleva la pantalla al borde inferior gracias a que se pliega sobre si. Patente exclusiva Apple. A ver si te queda claro y dejas de quedar en evidencia.... Última edición por acunarro Día 24/05/18 a las 18:10:43 
|
|
|
|
#62
24/05/18, 19:05:24
|
||||
|
||||
|
Ni con el iPhone ni con el Samsung podéis escuchar la ratio, así que no se porque seguís discutiendo
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#63
24/05/18, 19:16:05
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cita:
 Se ve que debes de ser de letras... El Samsung es 5,3mm más alto que el iphone ("la Torre Eiffel" según tu experta opinión), el cual es 2,8mm más ancho que el coreano (la "muralla china"?). Esos son los datos reales. Qué es lo que sucede?. Que hay una cosa que se llama superficie y que tiene en cuenta ambos aspectos y ésta aumenta más en los smartphones cuando se aumenta hacia lo ancho que hacia lo largo. Es decir si un móvil aumenta 1mm el ancho tendrá más superficie que uno que lo haga hacia el largo. Por qué? Porque aumentas 1mm tooodo el largo del móvil, frente a la otra opción de aumentar a lo largo, que supone aumentar 1mm el ancho del móvil, que es una cifra mucho menor. Por eso las superficies resultantes de ambos móviles son parejas. Con CIFRAS REALES, qué conlleva todo esto, pues que el Iphone tenga una superfice frontal de 143,6 x 70,9 = 10181mm2 y el S8 148.9 x 68.1 = 10140mm2. Vamos, que el S8 es ligeriiiiisimamente más pequeño que el iphone en cuanto a superficie (si calculamos el volúmen la distancia aumentaría al ser el iphone más grueso). El S8 ocupa menos superficie (así que nada de "más grande", te guste o no) y tiene un mayor ratio.Esta es una clase de física que te la doy gratis, no te preocupes. Tampoco espero que lo entiendas. Todo lo contrario. Lo que se espera de ti es que sigas diciendo que el Iphone X es "más pequeño" que el S8, a pesar de todas estas cifras ya que en tu cabeza el "tamaño" es igual, y únicamente, a "largo".  Y no. La que das no es la explicación al mayor ratio. Es simplemente que el S8 no tiene prácticamente bordes en los laterales (repito, las caras más largas del perímetro) mientras que el iphone sí, y la existencia en éste de bordes superior e inferior menores no compensa la ganancia del S8 en los laterales. Si para tí 5mm es un mundo, qué será haber pasado de las entonces innegociables 4 pulgadas del iphone 5s (y 12cm) a los actuales tamaños...  A ver si empiezas a explicar esa tecnología de pantalla exclusiva de Apple que hace al X tener esas cifras de brillo, color, visualización, contraste... que el doblarse sobre sí misma (tecnología que sólo Samsung puede llevar a cabo) no lo explica ni es causante de ello y se ve que no quieres hablar de eso. Y mira que has escrito renglones sobre algo de lo que no va el artículo, que es lo que se estaba discutiendo. Tanto tiempo perdido pudiendo haberme puesto esas "evidencias" sobre el tema. Pero tú sí que no quedas en evidencia, eh?  Venga, ya no contesto más, que ni quieres decirnos cual es la tecnología del panel ni vas a entender las cifras de superficie. Ya lo entenderás algún día! 
Última edición por santinhos Día 24/05/18 a las 19:18:17
|
|
#64
24/05/18, 21:19:44
|
||||
|
||||
|
A ver, voy despacito porque veo que te cuesta. Si tiene más área es más grande, y viceversa. Hasta aquí me sigues ¿no?. Te pongo tus PROPIAS palabras:
Cita:
|
|
#65
24/05/18, 21:23:31
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cita:
Por favor, deja de hacer el ridículo. ¿Dónde te dieron el título, donde Cifuentes?.... jajajajjajajaja
|
|
#66
24/05/18, 21:26:24
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#67
24/05/18, 21:29:02
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#68
24/05/18, 22:19:10
|
||||
|
||||
|
Confundir "superficie de pantalla" con "tamaño total (superficie total)" es digno de la Universidad, claro.
Y seguimos sin saber nada sobre la pantalla del X, salvo que "se dobla sobre si misma" y que aún así no tiene el ratio de otros móviles que no lo hacen. Capítulo de humo polemista 24324. Seguiremos esperando.
Última edición por santinhos Día 24/05/18 a las 22:29:21
|
|
#69
25/05/18, 11:43:11
|
||||
|
||||
|
Cita:
Jo macho, lo tuyo es de nota!!!! El cacao mental que tienes es sublime. Veo que no entiendes que el Sammboom es más grande (hables de superficie, volumen o unicornios amarillos...) y tiene mejor ratio de pantalla que el X, a pesar que éste no tiene borde inferior como el coreano (pues aquel pliega la pantalla sobre sí misma, EXCLUSIVIDAD Apple) lo que le permite llevar la pantalla hasta el final (no como el coreano). Hablábamos de bordes y tú para tirar balones fuera y no escribir que estabas equivocado (de hecho hasta te confundes con el área de un rectángulo!!!!) sacasque no sé que pollas de ratios... Hablando de humos..... fumando espero tu rectificación....
Última edición por acunarro Día 25/05/18 a las 11:46:05
|
|
#70
25/05/18, 12:14:44
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cita:
Cita:
 Y no te confundas. Hasta que entraste en este hilo a "hablar de tu libro" y humear aquí se criticaba el que no se considerara a Samsung un actor elemental en el resultado final de esta pantalla en cuanto a calidad del panel, que es de lo que este ¿premio? trata. Yo sólo te dije que Samsung no necesitaba plegar la pantalla para tener mejor ratio de pantalla. No se hablaba de ratios, bordes, y pliegues. Y mucho menos de criticar a Apple, que nadie lo ha hecho. Por cierto, cuantos comentarios más vas a poner sin citar una sola tecnología que afecte a la calidad (y no cualidad) del panel que sea exclusividad de Apple?. Es que ya está convirtiéndose en una tragicomedia esta serie de comentarios en los que hablas de mucho (pero diciendo bien poco) y sin citar nada de eso que al parecer tienes bien claro y por lo que tanto te pregunto... Última edición por santinhos Día 25/05/18 a las 12:29:01
|
|
#71
25/05/18, 12:39:13
|
||||
|
||||
|
Nada. Mira que miro y miro y sólo puedo encontrar cosas como esta:
https://www.stuff.co.nz/technology/d...amsung-screens "The iPhone X, Apple's first OLED phone, uses Samsung technology." Y al ser un artículo sobre el rumor de que Apple esté desarrollando su propia tecnología de microLed, añaden esto: "But this marks the first time Apple is designing screens end-to-end itself" Se ofrece traducción gratis.
|
|
#72
25/05/18, 12:46:01
|
||||
|
||||
|
Cita:
jejejejejej, te quedas con lo que quieres campeón: "The iPhone X, Apple's first OLED phone, uses Samsung technology. Phone manufacturers tweak screens to their specifications, and Apple has for years calibrated iPhone screens for colour accuracy."
|
|
#73
25/05/18, 12:54:38
|
||||
|
||||
|
Cita:
Jejejejeje sigue desviando el tema... A mi me gusta más: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1415707
|
|
#74
25/05/18, 13:03:03
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Claaaaro porque calibrar una pantalla, proceso que se realiza DESPUÉS DE FABRICAR LA PANTALLA, significa que ya haces toooodo el proceso de creación de una pantalla tú sólito. Madre mía, qué nivelazo...
|
|
#75
25/05/18, 13:18:13
|
||||
|
||||
|
Parece que a algunos les molesta que Apple gane premios.
Y siguen dando la tabarra semanas despues de esta noticia.
|
|
#76
25/05/18, 13:35:38
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#77
25/05/18, 18:16:07
|
||||
|
||||
|
[quote=santinhos;28844195]
Claaaaro porque calibrar una pantalla, proceso que se realiza DESPUÉS DE FABRICAR LA PANTALLA, significa que ya haces toooodo el proceso de creación de una pantalla tú sólito. Madre mía, qué nivelazo...[/QUOTE Nadie dijo tal cosa. De dónde lo sacas? Ah, te lo inventas.... Una vez más....
|
|
#78
25/05/18, 18:41:11
|
||||
|
||||
|
Cita:
Te vuelvo a poner el ejemplo que ya alguien te mencionó (pero veo quie no lo comprendes...  )Bosch fabrica centralitas para Renault y para Mercedes, pero no le sacan el mismo rendimiento ambas marcas. Eso es mérito de Mercedes o demérito de Renault? Bosch es sólo la primera parte del partido, pero el resultado final depende de una 2ª parte que es la que afina, modifica y regula el tema... Lo pillas ahora?
|
|
#79
25/05/18, 18:54:11
|
||||
|
||||
|
Cita:
Explicación: tu error, bueno uno de ellos (de niño de Primaria) está en considerar el móvil de forma bidimensional como un rectángulo, cuando realmente es tridimensional y es un paralelepípedo. Por lo tanto tiene un volumen (espacio que ocupa un cuerpo), que es una de las propiedades de la materia. ¿No eras de ciencias?. Yo sí, de ciencias puras!!!!! En nuestro caso: iPhone X: 143,6 x 70,9 x 7,7 mm Samsung Galaxy S8:. 148.9 x 68.1 x 8 mm Volumen del coreano: axbxc: 81120,72 mm3 Volumen del americano: 78395,55 mm3 Uff, casi ná al aparato. Te quedó claro, querido? Así pues S8 es MÁS GRANDE y el IP X tiene peor ratio de pantalla (seguro que entiendes que el notch tiene algo que ver en la superficie total de pantalla útil). Fácil. Es muy básico, así en 2 patadas, espero te sirva corazón.... NIVELAZOOOOOOO!!!!!!!!!!
|
|
|
|
#80
25/05/18, 19:20:59
|
||||
|
||||
|
No sabes escribir en un sólo post, pero luego pretendes ir dando lecciones.
En fin...[quote=acunarro;28846062] Cita:
Ah, para desviar el tema al quedar en evidencia. ok ok. Lo pillo.Cita:
Por cierto, extrapolando lo de las pantallas a tus queridas centralitas, hay alguien que no reconozca la calidad, mérito o tecnología de Bosch haciendo centralitas?. Me estás diciendo que la gente dice que Mercedes o Renault se llevan el mérito único del funcionamiento de las centralitas?. "No, Bosch no tiene nada que ver en las centralitas. No son centralitas Bosch, son centralitas Renault". A que es un chiste?. Me meo con tu ejemplo...Sobre todo teniendo en cuenta que nadie ha negado el trabajo de Apple con el calibrado. En cambio sí los manzanillos lo hacéis con el trabajo de Samsung. Pero no veais la diferencia, que total... Cita:
Aquí hablando durante posts y posts de superficies y ratios para valorar los bordes de cada uno y ahora me sacas el volumen?. Ya sólo te falta el peso que es otra propiedad de la materia y cosa muy relacionada con el ratio!!! Menos la tecnología patentada por Apple para esta pantalla sacas cualquier tema. Por qué será?. Eso sí, no pierdes oportunidad para intentar faltar al respeto desde tu primer comentario en el hilo, lo que deja bien claro tu nivel argumentativo. Yo lo dejo con esta gran frase: "The iPhone X, Apple's first OLED phone, uses Samsung technology [...] But this (el desarrollo de la tecnología microled) marks the first time Apple is designing screens end-to-end itself". Vamos lo que los no fans de apple hemos dicho en este hilo antes que los manzanillos vinieran a hablar de bordes y volúmenes para desviar el tema: se ha usado tecnología coreana en esta pantalla y no mencionar a esa marca es querer mirar a otro lado. No te molestes en contestar, que paso ya de leer tu humillo. Última edición por santinhos Día 25/05/18 a las 19:23:50
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 01:19:04 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007