 |
|
Menu
| Samsung Galaxy S II Para hablar del Samsung Galaxy S II. También conocido como Galaxy S I9100 |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#21
17/09/11, 17:52:56
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
|
|
#22
17/09/11, 18:05:07
|
||||
|
||||
|
probablemente las caracteristicas sean muy parecidas a las que tenga el S3 realmente, pero esa noticia de samfirmware no tiene fundamento ninguno.
No veo ninguna fuente fiable, ni nada parecido. No es un comunicado de Samsung que haya dicho las especs k va a tener el S3. Es mas bien una suposicion que cualquiera de nosotros podria hacer si le preguntaran las caracteristicas del siguiente galaxy S3, simplemente aplicando los cambios que se hicieron del Galaxy S al S2... no son adivinos, yo tambien podria haber dicho exactamente lo mismo y seguramente me equivoque en pocas cosas. Multiplicas x2 el numero de nucleos. Le añades 512mb de ram. Le sumas 0.3" mas de pantalla. 2mpx mas de camara. En serio a alguien le parece una sorpresa estas especificaciones. A mi no al menos... Lo que si me sorprende, es que lo vayan a sacar tambien en mayo. QuadCore en un smartphone? a 2Ghz??? Ya pueden estar trabajando de lo lindo en esos procesadores para que principalmente, ahorre energia respecto a los dual core y single core. Porque en rendimiento señores... un quadcore en smartphones me parece una soberana gilipollez. Actualmente, practicamente cualquier aplicacion, se puede ejecutar en un ARM11 (mas o menos bien). Y CUALKIERA se puede ejecutar en un Galaxy S por ejemplo. Los dual core solo mejoran autonomia y un poco de rendimiento. Me parece totalmente innecesario un quadcore a no ser que como digo, sea una buena herramienta para ahorrar bateria. Pero corriendo en total a 8ghz, no creo que aguante mas que cualquier doble nucleo actual la verdad... La carrera de hardware-software en android esta demasiado descompensada. Cada vez salen telefonos mas y mas potentes, pero el software se queda una o dos generaciones por detras, y creo que lo que se invierta en potenciar los procesadores se podria invertir en otros aspectos como las baterias o las pantallas... Por cierto, lo que mas me mosquea y m hace dudar todavia mas de la supuesta "noticia" de samfirmware es la resolucion de 1280x1024... Va a ser un smartphone o un cuadrado perfecto?  Esa proporcion es incluso mas cuadrada que la de los antiguos televisores de tubo que eran de 4:3. Francamente en 4.3" los 800x480 me parecen mas que suficientes. Y para 4.6" yo creo que con 960x540 tambien seria suficiente, pero 1280x720 (encaso de que el telefono no sea cuadrado) me parece innecesario, pero claro... es lo mismo que el 1.2Ghz del galaxy S2, que en un principio iba a venir a 1Ghz. Pero las compañias tienen que jugar a ver quien al tiene mas grande tanto en CPUs como en Pantallas para ayudar a decidirse a los digamos, "ignorantes" que solo miran en las especificaciones los Ghz, los megapixeles y las Resoluciones. Dentro de poco veremos tablets de 7" con 1080p de pantalla
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a aikidoka90 su comentario: | ||
|
#23
17/09/11, 18:13:04
|
||||
|
||||
|
Que mania con los pantallones, el tamaño ideal para mi son las 3.7/4", si logran optimizar bien los marcos, 4,3"
A mi el galaxy 2 se me hace muy grande.
|
|
#24
17/09/11, 18:13:04
|
||||
|
||||
|
1280x1024 es 4:3....
Y esa resolución es Dios, mejor que las 16:9 pesadillas que nos roban espacio vertical. Si sale de verdad con esa res. 4:3 no voy a dudar en comprármelo.
|
|
#25
17/09/11, 18:26:14
|
||||
|
||||
|
Cita:
Sigo pensando que esto es un FAKE... Pero bueno si son las espec reales tienen muy buena pinta Saludos
|
|
#26
17/09/11, 18:38:42
|
||||
|
||||
|
No entiendo para que tanta potencia ni tanta tonteria, si todas las aplicaciones Android actuales les basta con 1GHz o menos, no se para que 2GHz, actualmente es innecesario.
Otra cosa la bateria, para usarlo 5 minutos menuda chorrada.... Y la pantalla ya de 4,6' me parece excesiva, yo con 3,7' ya me conformo y es casi lo ideal...
|
|
#27
17/09/11, 18:43:02
|
||||
|
||||
|
Sinceramente prefiero que tengan baterías de 2000mha antes que un quadcore... Me parece perfecto la potencia bruta, pero es algo primordial la duración del móvil sin cargar... Yo me he pillado el S2 con una batería de 2000mha original
saludos
|
|
#28
17/09/11, 18:45:34
|
||||
|
||||
|
La batería es de 2250 mAh según el leak.
(No sale en el post del hilo, pero si en el link de samfirmware: ... - The device is 9mm thick, has a metal and glass body (a really clean, shiny look to it in the pictures), has a 2250mAh battery, 10 megapixel camera and is capable of shooting 1080p video at 60 frames per second. ... ) Aparte de los 2250 mAh de batería, dice que el teléfono es de metal y cristal o.O Última edición por testorsgs2 Día 17/09/11 a las 18:48:52
|
|
#29
17/09/11, 18:48:10
|
||||
|
||||
|
Cálmate... Si sabemos leer, pero en las especificaciones que ha colgado no venía lo de la batería, se supone que si iba a ser de 2250mah se hubiese puesto con el resto de la información...
Así que no nos alteremos tanto... saludos
|
|
#30
17/09/11, 18:49:21
|
||||
|
||||
|
A mi esto me parece un FAKE casi seguro...
Enviado desde mi Samsung Galaxy S II usando Tapatalk
|
|
#31
17/09/11, 18:54:44
|
||||
|
||||
|
Cita:
De ahí la confusión que hay en el hilo, el primer post debería ser modificado. Medio hilo habla de que si quad core no es necesario porque se comerá la bateria en nada y no se nombra la nueva batería.
|
|
#32
17/09/11, 18:57:34
|
||||
|
||||
|
Efectivamente, es lo que ha pasado, pero a mi parecer veo excesivo un Quad a 2,0 GHz y con 2250mah sigo viéndola escasa
Saludos
|
|
#34
17/09/11, 19:05:33
|
||||
|
||||
|
Quizá la nueva pantalla sea mucho más eficiente, y se supone que el procesador también.
Enviado desde mi Samsung Galaxy S II usando Tapatalk
|
|
#35
17/09/11, 19:23:25
|
||||
|
||||
|
Cita:
+1 Me alegro por la noticia, pero a la vez me estreso ...
|
|
#36
17/09/11, 20:37:11
|
||||
|
||||
|
Cita:
Como para que cn una bateria de 2250 un telefono cn una pantalla de 4.6", quadcore a 2ghz y 1giga y medio de ram aguante desde x la mañana hasta x la noche? Lo dudo MUY MUY MUCHO. Yo creo que ni siquiera samsung sabe las especificaciones k tendra el S3. Tienen aun mucho tiempo para investigar, ver qie tamaño de pantalla le conviene mas, tal vez avanzar mas en la tecnologia super amoled para tener una mayor eficiencia y calidad, y estudiar como se comportan los quad core, xk actualmente no son viables. Todo lo k hay sobre el quadcore en smartphones son SOLO proyectos. Como el proyecto Kal-el de nvidia. Lo mas cercano k hay sobre quad core parece ser la PS Vita, que seran cuatro nucleos cortexA9, y aun deben de estar testeandola xk si estuviera lista ya staria a la venta. Samsung tendra tiempo hasta mayo de ver k caracteristicas pueden hacer al S3 un telefono competente y a la vez no tener un precio excesivo. Por tanti esta noticia me parece UNA GILIPOLLEZ. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
|
|
#37
17/09/11, 21:12:07
|
||||
|
||||
|
Cita:
Por tanto, para mi, lo que sale a la luz via samfirmware, auque la fuente sea de otros va a misa. Otra cosa es que cambien al final ciertas cosas, pero pondría un huevo a que así será. A parte, leí hace algunos meses, un artículo de procesadores cortex, que a finales de 2011 principios de 2012 llegarían los quadscore a nuestros smartphone. La cosa viene de muuuuy atrás. Soy optimista, y sigo estas cosillas desde hace tiempo, y la verdad q de samsung, y su gama "S" espero cualquier cosa. Saludos PD: Y de gilipollez, nada.
|
|
#38
17/09/11, 21:24:45
|
||||
|
||||
|
Optimistas podemos ser, pero creo que hay que ser mas realistas.
No se neecesita por ahora tanto procesador en un smartphone y si se necesita mejor consumo de bateria. Esta noticia se olvidara pronto por su falta de credibilidad. De hecho en otras webs no la han comentado. Enviado desde mi GT-P1000L usando Tapatalk
|
|
#39
17/09/11, 21:46:20
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 23:24:41 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007